なぜシリコンバレーだけがフェイクニュースと戦えるのでしょうか?

海外メディアの報道によると、ソーシャルネットワークが大多数の人々の情報入手のプラットフォームになるにつれ、フェイクニュースがますます蔓延し、伝統的なメディア組織は徐々に信頼性を失っているという。 Google、Facebook、 Twitter などのテクノロジー企業が模範を示し、テクノロジーを活用してフェイクニュースが人々の生活に与える影響を減らすことが不可欠です。

かつてのニュースは信頼できるものでしたが、「フェイクニュース」は常に存在していました。 20 世紀後半の先進民主主義国では、ニュース メディアが信頼できる真実のニュースを発信していた平穏な時代がありました。人々はそれぞれ異なる意見を持っていますが、その意見は信頼できる事実に基づいており、厳格なジャーナリズムの基準、事実確認、編集の誠実さによって保証されています。

その後、インターネットが登場し、それに伴ってソーシャル ネットワークも登場しました。今日では、よく知られている 3 つのニュース ソースに加えて、信頼性の度合いが異なる何千ものソースから事実や意見を聞くことができます。秘密のアルゴリズムが、どのコンテンツがバイラルになり、どのコンテンツがバイラルにならないかを判断し、目に見えない形であなたの目の前に現れます。

政治的、商業的、または反社会的な利益を持つ多くの人々が、これらのソーシャルアルゴリズムを操作する方法を見つけ、フェイクニュースの拡散をさらに加速させています。ダナ・ボイドはこれを「注目経済への対処」と呼んでいます。

半分真実なのはなぜ最悪なのか

問題は、明らかに偽ニュースは驚くほど簡単に認識でき、しかも無害だということです。最悪のフェイクニュースは、あるロシアの専門家が「偽情報」と呼ぶものだ。

ガーディアン紙のジャーナリストでロシア専門家のルーク・ハーディング氏は、クレムリンの「偽情報」戦術は冷戦中にKGBが習得したものだと述べている。これらは何十年も前から存在していますが、ロシアにのみ存在しています。

近年の新しい点は、ロシアが英語圏の聴衆に対して「偽情報」戦略を適用し始めたことだ。 「偽情報」は私たちにとって馴染みのない情報なので、特に効果的です。

偽情報の目的は人々に嘘を信じさせることではなく、「根拠のない陰謀論で皆を混乱させ騙し、一つのことに10通りの説明がつくようにすること」だとハーディング氏はNPRのテリー・グロス氏に語った。ロシア政府は、半ばフェイクニュースを公表することで理性的な会話を妨げ、一方で「荒らし」を雇って誤った情報を広め、侮辱的で悪意のある投稿でオンライン会話を妨害している。

ロシアでは、「偽情報」は、プーチンのような「強い人物」が唯一の解決策であるかのように見せかけることができるように、すべての機関への信頼を損なうことを目的としている。

ロシア国外では、「偽情報」はロシアが敵国を不安定化させ弱体化させるのに役立つと同時に、ロシアの指導者が自国民に西側諸国もロシアと同じくらい腐敗し機能不全に陥っていると信じ込ませることにも役立っている。

最悪なのは、この悪質な「偽情報」戦術が、妨害活動を妨害するために設計されていることです。その結果、アメリカやヨーロッパの組織、荒らし、政治家は、指導を受けずにそれを使用することを学んできました。

これが新しいことであり、現在「フェイクニュース」の問題が非常に深刻である理由です。

さらに、「フェイクニュース」というレッテルが無責任に人々に貼られ、事態は悪化しています。

ナショナル・カトリック・レジスターは、超音波技術の政治的影響に関するアトランティック・マンスリー誌の記事を「フェイクニュース」として激しく非難した。

CNNがトランプ大統領の意見に反するニュースを報道すると、彼はそれを「フェイクニュース」と呼び始めた。

今週、カナダのファイナンシャル・ポスト紙に掲載された記事が「フェイクニュース」について議論を巻き起こした。記事の著者は、カナダ政府が一部の「フェイクニュース」を意図的に取り締まりながら、政府自身も「フェイクニュース」を広めていると批判した。この記事は、それが「フェイクニュース」である可能性もあると警告しています。

「フェイクニュース」が今や「トレンド」となっていることは間違いない。オーストラリアのマコーリー辞書は「フェイクニュース」を「今年の言葉」に選んだ。

CNNは「フェイクニュース」と戦う立場を確立し、フェイクニュースを作成するのではなく、調査、報道、暴露する責任を負うことを誓約した。

ドイツ、カナダ、チェコ共和国などの政府はフェイクニュースに対処するために検討委員会を設立している。これらの対策は良いものですが、ソーシャル ネットワーキング サイト上のフェイク ニュースの拡散には影響を及ぼさないため、期待した効果は得られません。

フェイクニュースは技術的なエラーです。それで、テクノロジーはそれを解決できるのでしょうか?

シリコンバレーができること

フェイクニュースの問題は最近非常に深刻になっており、シリコンバレーやその他の地域の企業はテクノロジーによって生み出された問題に対する解決策を模索し始めている。今週、Google は AdSense 広告ネットワークから 200 のサイト運営者を禁止したと発表した。 Googleは誤解を招くコンテンツに関するポリシーの変更により、禁止サイトのリストを公表しなかった。現在、Google はニュース サイトを模倣した Web サイトを特別にリストに追加しました。

「禁止」という言葉は少し重いように聞こえますが、実際には、Google はこれらの Web サイトから広告サービスを剥奪するだけであり、これらの Web サイトは引き続き他の広告機会を見つけることができます。

Facebookはフェイクニュースの拡散を減らすためにトレンドセクションを更新したと報じられている。これも興味深いアプローチをとっています。現在、Facebook のアルゴリズムは、単一のソースからの人気ニュース記事を排除しています。他のメディアで取り上げられない限り（別のメディアが報じたオリジナルのストーリーに基づいて）、そのストーリーはトレンド セクションに表示されません。

残念なことに、人々はまだ簡単に騙されやすいのです。フェイクニュースサイトは、コンテンツを別のウェブサイトに公開し、自身のコンテンツを改良するだけで検閲を回避できますが、多くのフェイクニュースサイトはすでにこれを行っています。 Facebookはまた、人気セクションのトピックを非個人化し、すべてのユーザーに同じコンテンツを表示することを約束した。

ル・モンドは2月に、インターネット上のフェイクニュースサイト600件を収録した「デコデックス」というデータベースを作成した。データベースは出版社のファクトチェッカーによって照合されます。大半は偽サイトだが、アメリカの「Breitbart」や「Daily News Bin」といった海外のサイトも含まれている。ユーザーは URL アドレスをデータベースにコピーして、オンライン ニュース レポートが虚偽かどうかを確認できます。さらに良いのは、Chrome または Firefox ブラウザ プラグインの色分けシステムを使用して読者に警告することです。ル・モンドは、ファクトチェック用のFacebook Messengerアプリも立ち上げる予定だ。

この方法は効果があるかもしれません。ケンブリッジ大学の研究者らは、人々がフェイクニュースを信じないようにするには「ワクチン接種」が最善の方法であることを発見した。 （研究では、人々はフェイクニュースが訂正された後もそれを覚えていて信じ続けることが示されています。）しかし、被験者が最初に本当のニュースを受け取り、次に特定のグループの人々がフェイクニュースを広めていると伝えられ、その後その内容を知ったとき、彼らは本当のニュースを信じ続けました。言い換えれば、フェイクニュースを識別する方法は、その拡散に先立って識別された場合にのみ機能するのです。

スタンフォード大学の19歳の学生、カラン・シンガルさんは人工知能を使って「フェイクニュース検出器」を作った。文章スタイル、レイアウト、ドメイン名など 55 の異なる基準を分析します。無料でお試しいただけます。

気候科学者と技術専門家もフェイクニュースと戦うために協力し、climatefeedback.orgという新しいウェブサイトを立ち上げた。このサイトでは、気候科学者が気候に関する記事をレビューすることができます。科学者/査読者はこれらの記事に注釈を付けてリンクし、その信頼性を評価します。

このアプローチの利点は、サイト上のすべての記事を「偽物」とラベル付けするのではなく、各記事が個別にレビューされることです。たとえば、サイトはガーディアン紙のある記事を批判し、別の記事を賞賛するといった具合です。さらに素晴らしいことに、このサイトは実際に科学的な観点からメディアの批判や疑問を伝えています。

フェイクニュースに対する最も積極的な取り組みの一つは、Snapchat から始まった。ニューヨーク・タイムズ紙が今週報じたところによると、同社は出版社向けのコンテンツガイドラインを更新し、フェイクニュース対策を義務付けた。

予想されるIPOを前に、Snapchatはクリックベイトを削減したいと考えている。同社の「Discover」セクションでは現在、冒とく的な表現、性的に露骨で暴力的な内容、誤解を招くような虚偽の見出しが禁止されている。

しかし、スナップチャットはフェイクニュースにも狙いを定めている。同社は、すべてのコンテンツは事実確認済みかつ正確でなければならず、発行者は団体や個人になりすますことはできないと述べている。 Snapchat がこれらの規制をどのように監督し管理するかは不明ですが、同社が言及している監督レベルはすでにすべてのソーシャル ネットワーキング サイトの中で最も厳しいものとなっています。

Snapchat は正しい対応をし、「私たちはパブリッシャーです」と述べました。当社はコンテンツに対して責任を負います。これが唯一の責任ある政策です。

してはいけないこと

現時点では、Twitter と Facebook の態度は非論理的です。 Facebookは「コミュニティ規定」を、Twitterは「Twitterルール」を引用し、彼らは望むコンテンツを禁止、検閲、または削除する権利を留保している。両社とも、世論からの圧力を受けて初めて行動を起こした。しかし、フェイクニュースとなると、彼らは自分たちは出版社ではない、言論の自由を支持すると言って手をあげたり、批評家をなだめるために審査方法を少し変えたりします。

最近、一連の分析により、フェイクニュースが最近の米国選挙の結果を決定づけたわけではないことが示されており、フェイクニュースの問題を心配する必要はない。しかし、野蛮な世界に住みたい人がいるでしょうか?人々がプロパガンダ、陰謀論、フェイクニュースが真実であり、ニュースが偽物であると信じている場所。科学的研究は政治的であると考えられているが、政治家の科学に関する主張は政治的ではない。

Google、Facebook、Twitter はフェイクニュースを真剣に受け止めるべき時が来ている。フェイクニュースは特定、禁止、無視、ラベル付け、またはその他の方法で軽減することが可能であり、またそうしなければなりません。

フェイクニュースや「偽情報」の脅威から私たちを救えるのは、シリコンバレーだけだ。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。