EUがGoogleを厳しく取り締まる：舞台裏で嫉妬と恨みを抱いているのは誰か？

私は、Google 検索を分割するという EU の提案は単なる象徴的なジェスチャーだと思っていたが、欧州議会が実際に Google の検索事業の分割に賛成票を投じるとは予想していなかった。これはGoogleだけではなく検索市場全体を対象としており、Googleの名前は出ていないが、欧州の検索市場ではGoogleがほぼ90%のビジネスを占めているので、当然Googleだろうという含みがある。この提案には法的効力はないが、EUの独占禁止機関に対して一定の権威と抑止力がある。おそらくこれが、Google が欧州議会が検索事業の分割に同意するのではないかと懸念している理由でもある。

欧州議会は、EUの独占禁止当局が検索事業の分割を含むGoogleや他のインターネット検索エンジンに対するより厳しい措置を取ることを期待し、Googleの分割動議に賛成票を投じたと報じられている。欧州議会は、欧州委員会に対し、検索エンジンの検索事業を他の事業から分離するこの決議を検討するよう勧告した。しかし、コンピュータ・通信産業協会（CCIA、会員にはグーグル、イーベイ、フェイスブック、マイクロソフト、サムスンなどがある）は、この分割は「極端で実行が難しい」解決策であり、急速に成長するオンライン市場では合理的ではないと述べた。

欧州議会が Google を標的にした背景には、実はある物語がある。 Googleの米国における競合他社が秘密裏に活動していたことが判明した。一部のメディアは、「マイクロソフト、エクスペディア、トリップアドバイザーなどのアメリカの競合企業からの苦情がまさに原因で、EUはグーグルに対する独占禁止法調査を開始し、4年間も続いている」と報じた。 「米国企業は欧州委員会を戦場とみなしている。彼らはグーグルに不満を言いに来る。グーグルの譲歩は不十分だと言っている。」マイクロソフトをはじめとする企業は、欧州委員会の巨大な権力を以前から認識していたと報じられている。米国の独占禁止当局と比較すると、EUの独占禁止当局はより戦闘的である。たとえば、Google に対する調査は 4 年間続いています。

欧州連合（EU）の最高裁判所は今年5月、ユーザーが自分の名前や関連する歴史的出来事を検索エンジンの検索結果ページから削除する権利、いわゆる「忘れられる権利」を認めるべきだとの判決を下した。この判決により、ユーザーは検索エンジンに対して、検索結果から特定の用語を非表示にするよう要請できる。さらに、Google は著作権の面でも課題に直面しています。実際、分割するかどうかで、検索市場でのポジションが完全に変わるわけではありません。この分野における Google の優位性は明白です。唯一残念なのは、この点で Google と競争できる企業が EU に存在しないことです。さらに、両社の価値観の方向性は非常に似ているため、Google の EU における発展はほぼ妨げられることなく、自然と発展のペースが加速します。一定の規制や参入障壁がある一部の市場とは異なります。

マイクロソフトなどの競合他社がグーグルに本気なのは、モバイルインターネット市場への参入など、インターネット時代におけるグーグルの強さによるものだ。 Google は、Android 自体の拡張性の利点を活用することで、多くの機会も得ています。表面上、Google はモバイル インターネット市場で最も有名な市場であるモバイル端末市場に直接介入していません。結局のところ、Google は携帯電話市場で何ら市場パフォーマンスの機会を獲得していない。かつてはモトローラ・モビリティを買収したが、スマートフォン市場への参入が当初の目的ではなかったため、最終的には中国のレノボに売却した。 GoogleはHTCとも提携し、小規模ながらOEM製品もいくつか発売しているものの、スマートフォン市場、タブレット市場ともに一定の決意を見せていない。ウェアラブルデバイスに関しては、Google Glass も傑出しています。これはアプリケーション シナリオにおける別の種類の競争であり、Google は依然として強力な強さを発揮しています。

しかし、スマートフォン市場においては、アップルの優位性、サムスンの世界的な拡大、中国の現地携帯電話メーカーの台頭はすべてグーグルと密接に結びついている。結局のところ、Android 自体のオープンソースのスケーラビリティは非常に強力です。 Alibaba が Aliyun OS をリリースしたとき、Acer は同社と協力してモバイル レイアウトを開発しました。 Google はこれを知った直後にこのプロセスを停止しました。これは、市場における Android の絶対的な地位を守るためです。 Apple の iOS と直接比較することはできませんが、市場における両者の競争は決して止まりません。デバイスの起動アプリケーションに関しては、サードパーティのメーカーが Android のシステムサポートを使用しているため、Android の利点は依然として非常に明白です。これは、Google が将来さらに取り組むべき点でもあります。なぜなら、知的財産の蓄積などの面において、Google の優位性は他の個々のモバイル メーカーが匹敵することが難しいからです。もちろん、現在のライセンスには問題はありませんが、十分な規模の市場に拡大した後はどうなるのでしょうか?

表面的には、欧州議会によるグーグルへの「弾劾」は検索市場を狙ったものだ。実際、Google がインターネット市場全体に及ぼす影響は大きいのですが、分割によって問題は解決できるのでしょうか?法的制約のない投票では、決定的な結果をもたらすことはできません。この法案は反トラスト当局に一定の圧力をかけることになるが、最終的には失敗するか、あるいは Google がいくつかの分野で譲歩する可能性がある。この問題の解決の鍵は、競争相手を見つけて、彼らに本当にプレッシャーをかけることです。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。