空気清浄機と外気取り入れシステム：どちらがスモッグを消すのでしょうか？

人々は煙霧に対してますます注目するようになり、市場には煙霧防止製品もますます増えています。空気清浄機に加えて、「フレッシュエアシステム」と呼ばれる製品が過去2年間で大きな注目を集めていますが、市場に出回っているフレッシュエアシステムの価格は空気清浄機よりもはるかに高価です。スモッグの脅威に直面して、消費者は空気清浄機と新鮮な空気システムのどちらを選ぶべきでしょうか?両者の価格性能比はどれくらいですか?それぞれの利点と特徴は何ですか? CCTV Finance が実施した比較テストを見てみましょう。

外気取り入れシステム:

フレッシュエアシステムの営業担当者によると、フレッシュエアシステムはフレッシュエアユニット、パイプ、通気口を使用して、浄化された屋外の新鮮な空気を室内に送り込み、汚染された室内の空気を屋外に排出するシステムだそうです。こうすることで、新鮮な空気が室内に流れ込むようにしながら、ヘイズを確実に除去することができます。

空気を浄化すると同時に新鮮な空気を室内に取り込むことができるこの種の外気システムは、当然ながら安価ではありません。記者はこの商品をショッピングモールでしか見たことがなく、値段は7,000元以上だった。

JD.comやTmallなどのショッピングサイトで、記者はさらに多くの新鮮空気システム製品を目にした。平均販売価格は1万元以上で、最も安いものは7,000～8,000元程度だった。

また、ウェブサイトでは、2〜3千元で優れた空気清浄機を購入できます。それに比べると、外気取り入れシステムは確かにはるかに高価です。

では、外気取り入れシステムの費用対効果はどの程度でしょうか?記者は、新鮮な空気のシステムを導入した消費者の家庭を訪問し、彼らの消費体験を直接知ることにした。

天井新鮮空気システム：

劉さんは陝西省西安市のハイテクゾーンに住んでいます。彼女の家は150平方メートルです。彼女は記者団に対し、最近自宅を改装し、空気の質などの要素を考慮し、友人の勧めで天井に取り付ける新鮮な空気のシステムを購入したと語った。

このような新鮮な空気システムは部屋の天井に設置されており、家の各部屋の空気は屋根の上のパイプを通して浄化され循環されます。しかし、設置後も彼女は疑問を抱いていました。彼女はこの新鮮な空気システムの実際の浄化効果がどのようなものなのか知りませんでした。自宅の空気の質はどれくらい改善されましたか?

記者は、新鮮な空気システム分野の専門エンジニアである馬元氏を招き、専門的な機器を使用して現場でのテストを行い、劉さんの困惑を解消してほしいと頼んだ。劉さんの自宅で、馬園のエンジニアが入念なテストを実施した。

外気清浄システムの研究開発エンジニア、馬元氏：主寝室とリビングルームの汚染レベルをテストしたところです。総粒子状物質で見ると、主寝室は52.5（μg/m3）、リビングルームは53（μg/m3）、今日の屋外は227（μg/m3）です。テストデータから判断すると、屋内テスト（結果）は理想的ではありません。

馬元氏は、空気の質は35μg/m3以下であれば優れており、35～75μg/m3であれば良好だと述べた。劉さんの自宅の現在の屋外空気質は225μg/m3で、中程度の汚染状態です。

この場合、劉さんの家では長期間にわたって新鮮な空気の供給システムが稼働しており、浄化された空気の質は優れた基準に達しているはずです。しかし、実際の測定では良い結果しか得られませんでした。では、なぜ劉さん宅の空気清浄システムの浄化効果は理想的ではないのでしょうか?

注意深く検査した結果、馬淵は問題を発見した。劉さん宅の空気清浄システムには設置時に抜け穴があったことが判明した。

劉さんは、新鮮な空気のシステムを設置しているときに、自分の家を装飾している人を見つけました。彼女の寝室の空気の吹き出し口と吸気口が近すぎたため、外の新鮮な空気が部屋に十分に届く前に吸い出されてしまいました。

エンジニアの馬元さんは劉さんに、問題を完全に解決したければ、一度解体して再度設置する必要があると伝えた。

馬元氏は、このような天井に取り付ける新鮮な空気のシステムの場合、30% は機械に依存し、70% は設置に依存すると説明しました。機械が正常であっても、正しく設置されていなければ、浄化の役割を果たせません。

では、適切に設置された外気システムの空気浄化能力はどの程度でしょうか?空気清浄機と比べて、メリットはどのくらい大きいのでしょうか？

外気導入システムと空気清浄機の比較

記者は外気導入システムの体験店にやってきた。約60平方メートルのこの部屋には、メーカーが厳しい基準に従って新鮮な空気システムを設置しました。記者は空気清浄機とこの新鮮な空気のシステムを比較しました。より多くの消費者の意見を理解するために、8 人のテスターを実験に参加してもらいました。

まず、その時の屋外の空気の質を測定しました。計測器は、現在の屋外のPM2.5濃度が101μg/m3であることを示しました。室内のPM2.5も検査したところ、濃度は72μg/m3でした。

現在の室内の二酸化炭素濃度をテストしてみましょう。この60平方メートルの部屋には、テスター8人、記者2人、エンジニア1人の計11人が集まっています。この時、室内の二酸化炭素濃度は2000ppmです。関連する国家基準によれば、この値はすでに非常に高く、汚染された状態にあります。

二酸化炭素濃度が3000～4000ppmまで上昇し続けると、胸の圧迫感や頭痛などの症状が現れます。

空気清浄機をオンにして1時間テストし、15分ごとに記録して、室内のPM2.5と二酸化炭素濃度の変化を観察しました。

1時間後、空気清浄機をオフにして最初のテストを終了しました。ドアを開けて室内の空気を元の状態に戻し、新鮮な空気システムをオンにして 2 回目のテストを実行します。

現在、次のデータがあります:

データを比較した結果、同じ時間運転すると、空気清浄機は室内のPM2.5濃度を72μg/m3から14μg/m3に低減できることがわかりました。空気の質は優れており、浄化効果は非常に明白です。

外気取り入れシステムを1時間稼働させた後、家の中のPM2.5濃度は72μg/m3から41μg/m3に低下しただけで、空気の質は良好でした。これは、外気システムの単位時間あたりの空気浄化能力が空気清浄機のそれよりはるかに劣っていることを示しています。

また、外気導入システムを 1 時間オンにした後、室内空気中の酸素含有量は、空気清浄機を 1 時間オンにした後の酸素含有量と基本的に同じであることもわかりました。

しかし、テストにより、新鮮な空気システムは、空気清浄機にはない換気の利点があることがわかりました。二酸化炭素濃度に関しては、空気清浄機を1時間オンにした後、室内に11人が活動していたため、室内の二酸化炭素濃度は2000ppmから2900ppmに900ppm増加したことがわかりました。

外気換気システムがオンになってから 1 時間後、部屋にはまだ 11 人がいて、二酸化炭素濃度は実際に 2000 ppm から 1900 ppm にわずかに減少しました。室内には多くの人がいたにもかかわらず、二酸化炭素濃度はそれほど上昇しませんでした。

清浄能力と速度の点で、外気システムは空気清浄機よりも劣るのはなぜですか?馬元氏は、外気取り入れシステムと空気清浄機の浄化原理は異なると話した。

空気清浄機は内部循環吸着と濾過により浄化を実現します。室内の空気に直接接触し、ふるいのように粒子状物質をろ過することで、迅速かつ効果的にきれいな空気を生成します。

外気システムは、外部循環換気を使用して浄化を実現します。人間の呼吸と同じように、きれいな空気を吸い込み、汚染された空気を排出します。そのため、室内の空気を完全に浄化したい場合は、換気を十分に行う必要があり、浄化速度は必然的に遅くなります。

しかし、外気導入システムは換気機能を備え、継続的に外気を取り入れるからこそ、二酸化炭素の上昇を抑えることができるのです。比較的閉鎖的な環境に長時間いても、息苦しさを感じません。

しかし、天井に取り付ける外気取り入れシステムは非常に特殊な設置技術を必要とするため、Ma Yuan は消費者に対し、外気取り入れシステムを設置する前に専門家に相談し、まず自宅の実際の状況に基づいて風量を選択するのが最善であると注意を促しています。

馬元：外気システムに大量の空気を選択すると、顧客のコストが増加します。風量が少ない場合、室内の浄化効果が要求を満たしません。

壁掛け式フレッシュエアシステム

実際、市場には天井に取り付けるタイプの新鮮空気システムのほかに、装飾の影響を受けずエアコンのように機能する壁掛けタイプの新鮮空気システムもあります。

では、この壁掛け式新鮮空気システムの浄化能力はどうでしょうか?今回、記者は中国家電製品研究所の試験員に同行し、この新鮮空気システムを導入した消費者の家庭で実際のテストを行った。

王おばさんは北京市海淀区双玉樹に住んでいます。彼女は、新鮮な空気のために窓を開けるのが好きだが、北京のスモッグはひどいことが多いと話した。スモッグの害を受けずに新鮮な空気を吸えるように、娘は壁に取り付ける新鮮な空気システムを3つ購入した。それぞれ7,000元以上する。

王叔母さんの家の新鮮な空気システムと比較するために、私たちは特別に、浄化面積が50平方メートルの空間に適した国産ブランドの空気清浄機を見つけました。

まず、王おばさんの家をテストしました。現在の室内のPM2.5濃度は228μg/m3、二酸化炭素濃度は950ppmです。

最初のテストでは、王叔母さんのリビングルームの空気清浄機をオンにしました。このリビングルームは約 40 平方メートルで、この空気清浄機の浄化範囲内です。

30分後、リビングルームのPM2.5濃度は5μg/m3まで低下し、すでに良好な空気質になりました。一方、二酸化炭素濃度は30分前の950ppmから1050ppmにわずかに上昇しました。

次に、空気清浄機をオフにし、ドアと窓を開けて、室内のPM2.5と二酸化炭素の濃度を正常に戻します。それから私たちはドアと窓を閉め、しばらく動かずに、壁に取り付けられた新鮮な空気のシステムをオンにし始めました。

30分後、リビングルームのPM2.5濃度は28μg/m3となり、空気清浄機の濃度よりも大幅に弱いことが分かりました。しかし、二酸化炭素濃度に関しては、指数が950ppmから800ppmまで低下し、空気清浄機よりも優れていました。

静電除塵技術を備えた新鮮な空気システム

北京の星河園コミュニティに住むチェンさんも、自宅に新鮮な空気システムを設置している。北部のひどい砂塵を心配した陳さんは、静電気による砂塵除去機能付きの空気清浄システムを購入しました。

しかし、この外気システムを設置した後、陳さんはインターネットで、静電気による塵埃除去機能を備えたこのタイプの外気システムはオゾンを発生させる可能性があることを知りました。陳さんの妻は呼吸器疾患を患っているため、陳さんは自宅の新鮮な空気システムが妻の健康に影響を与えるのではないかと非常に心配しています。

中国家庭用電化製品研究所の専門家によると、現在市場に出回っている新鮮空気システムは2つのカテゴリーに分かれているという。 1 つのカテゴリは物理的なろ過技術を使用し、オゾンを生成しません。 2 番目のカテゴリは静電気による除塵技術を使用し、オゾンを生成します。

オゾンは酸素の同素体です。室温では、特異な臭いを持つ気体です。私たちの通常の生活環境では、オゾンの濃度は非常に低く、ほとんど無視できるほどです。しかし、過剰なオゾンは有毒であり、人体に有害となる可能性があります。私の国の新鮮空気システムに関する強制基準では、新鮮空気システムの出口のオゾン濃度は 0.1mg/m3 未満、室内のオゾン濃度指数は 0.16mg/m3 未満でなければならないと規定されています。

では、チェンさんの家の静電式除塵・空気清浄システムはどれくらいのオゾンを生成するのでしょうか?陳さんの自宅の実際の状況もテストしました。

陳さんの自宅の現在の室内PM2.5濃度は234μg/m3、二酸化炭素濃度は900ppm、オゾン濃度はほぼ無視できるレベルです。

まずはドアと窓を閉めて、空気清浄機をオンにします。 30分後、陳さんのリビングルームのPM2.5濃度は4μg/m3で、空気の質は良好で、二酸化炭素濃度は900ppmから1350ppm程度に上昇しました。陳さんがもっとも気にしているオゾン指数は、空気清浄機をつける前と変わらない。

テスター：私たちの部屋の二酸化炭素濃度は 1200 から 1450 の間で維持されていますが、部屋の中では多くの人が話しているので、まだ比較的高い状態です。

次に、同じ方法を使用して、静電気による塵埃除去機能を備えた外気システムをテストしました。試験結果では、リビングルームのPM2.5濃度は38μg/m3で空気の質は良好、二酸化炭素濃度は950ppm前後でほとんど変化が見られませんでした。

では、陳さんが心配しているオゾン濃度とは何でしょうか？基準を超えてしまうのでしょうか？実際にテストしてみましょう。

試験者：国の基準では、浄水器の出口から5cmの濃度が0.1（mg/m3）、つまり100（μg/m3）を超えてはならないと規定されています。現在は85.6（μg/m3）です。

検査員によると、陳さんの自宅の換気扇の排気口の値は85.6μg/m3、つまり0.0856 mg/m3で、国家基準の範囲内だった。スタッフは室内のオゾン濃度も検査したが、0.045 mg/m3で、国の危険レベルである0.16 mg/m3を大きく下回っていた。

一連の家庭テストを経て、空気清浄機には長所と短所があることがわかりました。同様に、新鮮な空気システムにも長所と短所があります。どちらにも長所と短所があります。では、より専門的な方法を使用すれば、どの製品が消費者にとってより適しているかを比較できるでしょうか?

より専門的なテスト

中国建築研究院建築エネルギー環境試験センターの徐兆偉副所長は、ここでの厳格かつ専門的な試験を通じて、空気清浄機と新鮮空気システムの違いを比較できると語った。

中国建築研究院建築エネルギー環境試験センター副所長徐昭偉氏：実際のテストのためにモデルルームにお連れします。これは、屋外濃度の発生をシミュレートできる、弊社が作成した粉塵排出システムです。こちらは弊社のモデルルームです。このモデルルームにはベッドルームが3つ、リビングルームが2つ、バスルームが2つあり、室内面積は80.4（平方メートル）であることがわかります。一緒に見に行きましょう。

このテストは、消費者が自宅で深刻な汚染に遭遇した場合の空気清浄機と外気清浄システムの浄化効果をシミュレートします。徐所長はタバコを汚染源として挙げ、室内のPM2.5濃度を620μg/m3まで上昇させた。このような高濃度環境で空気清浄機はどのように機能するのでしょうか?

リビングルームの空気清浄機をオンにしました。 1時間後、空気清浄機によりリビングルームのPM2.5濃度が35μg/m3まで低下し、空気の質が良好であることがわかりました。

中国建築研究院建築エネルギー環境試験センター副所長徐兆偉氏：では、他のエリアの試験濃度を見て、まず空気清浄機をオフにしましょう。

機器による検出により、2つの寝室のPM2.5濃度は依然として非常に高く、主寝室では230μg/m3、2番目の寝室では120μg/m3であり、依然として深刻な汚染状態にあることが判明しました。つまり、浄化面積が50平方メートルのこの空気清浄機は、リビングルームの空気浄化問題を非常にうまく解決できますが、その浄化面積を超えた寝室は依然として深刻な汚染が残っています。

では、外気取り入れシステムはどのように機能するのでしょうか?私たちは同じ方法で実験を行いました。

1時間後、リビングや寝室を含むすべての部屋のPM2.5濃度は360μg/m3となり、依然として汚染がひどい状態でした。リビングルームの空気汚染は空気清浄機のある部屋よりも悪いだけでなく、2 つの寝室の汚染指標も空気清浄機のある部屋よりも悪いです。

中国建築研究院建築エネルギー環境試験センター副所長徐兆偉氏：空気清浄機と比較すると、外気導入システムは設置場所や騒音対策などの要因により、一般的に（清浄空気の）量が少なくなります。室内の汚染レベルが同じ場合、浄化時間は長くなります。

王志勇氏は中国建築研究院の上級エンジニアです。王志勇氏は、現在成熟した浄化技術は、物理的ろ過と静電気による除塵の2つのカテゴリーに分けられると語った。彼は私たちのために、物理的なろ過用と静電気による粉塵除去用の 2 つの新鮮な空気システムを用意してくれました。

次に、浄化効果、消費電力、騒音の観点から、この2台のマシンの性能を見てみましょう。

テスト結果によると、2 つの外気システムは異なる技術を使用していたにもかかわらず、外気量は基本的に同じであることがわかりました。物理ろ過方式では200m3/h、静電除塵方式では208m3/hでした。消費電力の面では、この静電除塵空気清浄システムは、物理ろ過機の 2.5 倍の電力を消費するのに比べて大幅に多くの電力を消費することがわかりました。

最後に、ノイズを見てみましょう。この部屋は騒音をテストするための専門的な研究室です。 4つの壁は吸音綿で作られています。この部屋は環境の影響から効果的に隔離できます。

この物理ろ過機の騒音レベルは 48.3 デシベルですが、静電除塵機能付きの外気システムの騒音レベルは 45.9 デシベルと比較的静かです。

外気取り入れシステムと空気清浄機のどちらを選ぶべきかについては、比較テストの結果は次のとおりです。

空気清浄機は安価で室内の空気を素早く浄化できますが、使用に制限があり、個室に適しています。デメリットとしては、室内と屋外の空気の循環がスムーズでないため、室内の二酸化炭素の増加を抑えることができないことです。

外気取り入れシステムは、室内の空気環境を総合的に改善し、新鮮な空気を室内に送り込みます。欠点としては、浄化速度が比較的遅く、価格が比較的高価で、設置とメンテナンスが比較的複雑であることです。静電気による塵埃除去技術を採用した外気システムはオゾンを生成します。数値が高すぎると人体の健康に有害となります。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。