スマートフォンに 2K 画面を搭載する価値はあるでしょうか?

今日のスマートフォン画面のピクセルは、これまで想像もできなかったレベルに達しています。数年前、4K 解像度のテレビ、モニター、プロジェクターは非常に先進的な技術でした。 21 世紀初頭から、ディスプレイ分野では 4K の概念が常に存在してきました。 2013年になると、4K解像度のテレビが高額な値段で大量に私たちの前に現れ始めました。世界初の 4K 超高精細テレビが 2012 年末に発売されました。84 インチで価格が 25,000 ドルのソニーの XBR-84X900 が 4K ディスプレイ市場に影響を与え始めました。

同じ頃、スマートフォン業界では720pの解像度が主流の構成となっていました。当時、スマートフォンの小さな画面に720p HDが本当に必要なのかと疑問視する声が世間から多く寄せられていました。多くの人は、なぜこんなに小さな画面に高解像度の時計が搭載されているのか理解できませんでした。当時、WVGA は実際にほとんどの消費者のニーズを満たすことができました。

しかし、すぐに 1080p のスマートフォンが 720p の解像度に徐々に取って代わり始めました。 1080p は 720p よりも明らかに向上していますが、余分な電力消費と GPU の負荷も生じます。当時、多くのテクノロジー系のウェブサイトや意見では、スマートフォンに1080pが必要なのかどうか疑問視され始めました。

この高解像度画面を駆動するために多くの GPU リソースを必要とせずに、720p 解像度に匹敵する電力消費を実現します。たとえバッテリー電力に若干の影響があったとしても、より鮮明な表示効果と引き換えに支払う価格は、消費者にとって依然として価値があります。しかし、人間の網膜の限界により、ほとんどのユーザーにとって、720p と 1080p の違いは一次視覚では明らかではありません。

それにもかかわらず、携帯電話業界全体ではディスプレイ技術の進歩を推進し続けており、さらなるコスト削減に着手し始めています。 LG、Samsung、MotorolaなどのOEMメーカーはすでにQHD解像度の製品の発売を開始しています。たとえば、Samsung の最新の Galaxy Note 4 には、解像度 2560×1440 ピクセルの 5.7 インチ Super AMOLED ディスプレイが搭載されています。 LG G3、Nexus 6、Oppo Find 7 はすべて同様の解像度の画面を備えています。

今回もまた疑問が残ります。消費者であれ、携帯電話の愛好家であれ、批評家であれ、誰もがメーカーがなぜ画面の解像度を上げることにそれほど熱心なのかを知りたがっています。メーカーは、画面のホワイトバランス、色再現、屋外での視認性など、他のパラメータの改善に重点を置くべきだと考える人もいます。しかし、5.5 インチ ディスプレイの解像度を単純に上げるだけでは、1080p と比べてどの程度の改善がもたらされるのか、やはり疑問が残ります。

しかし、すべての疑問が開発のペースを止めることはなく、現在ではスマートフォンで 4K 解像度を使用するというニュースが出ています。シャープは今年初め、4K超高精細画面のスマートフォンを披露し、2016年に正式に発売する予定だと述べた。

そういえば、実はQHD解像度については、外部からまたもやさまざまな疑問の声が上がっている。たとえば、多くの 1080p スマートフォンのバッテリー寿命はすでに悲惨なほど短く、解像度をさらに上げると消費電力が増加します。この不十分な開発傾向は望ましくない。さらに、LG G3 の画面効果は確かに非常に優れていると多くの人が言っていますが、1080p の携帯電話と比較すると全体的な改善は明らかではありません。 LG などのメーカーは QHD 解像度に対してより深い最適化を行う予定ですが、これは依然として消費者が直面しなければならない問題です。

しかし、スマートフォンでのQHD解像度の使用については、まだ多くの人が誤解しています。まず、高解像度は消費電力の増加を意味します。理論的には、他の条件が同じであれば、解像度が高いほど消費電力は多くなりますが、実際のテスト結果では、これは完全に正確ではありません。たとえば、DisplayMate のテスト結果によると、Galaxy Note 3 と Galaxy Note 4 を一連のテストで比較すると、実際には Note 4 の方が電力効率が高いことがわかります。 Galaxy Note 4 の画面は平均 0.85W の電力を消費しますが、Note 3 は 0.90W を消費します。両方ともホワイトピーク表示の場合、Note 4 画面の最大消費電力は 1.8W ですが、Note 3 は 2.0W に達します。

テスト結果によると、同じ画面圧力下では、Galaxy Note 3 の方がより多くの電力を消費することがわかりました。 Note 4の解像度は前者の2倍で画面サイズは同じですが、表示効率は14％向上しています。

もちろん、これは個別のケースであり、Samsung の Super AMOLED 画面には、画面の電力消費をさらに削減するための他の多くの技術が搭載されています。したがって、一般的に、メーカーが使用するディスプレイ技術とソフトウェアの最適化は、解像度が消費電力に与える影響を軽減する上で非常に重要な役割を果たします。それと比較すると、古い疑問に戻ります。つまり、より良い表示効果を得るためにある程度の電力を犠牲にすることは、一般的に消費者にとって価値があるということです。

一部のユーザーは、直接比較するために、QHD 画面と 1080p 画面を特に一緒に配置しています。どちらの画面も個別に見ると見栄えは良いのですが、組み合わせるとその違いはすぐにわかります。黒レベル、ホワイトバランス、視野角、明るさのいずれにおいても、LG G3 を例にとると、全体的な効果は G2 よりも優れています。

したがって、メーカーが技術開発を継続し、システムを徹底的に最適化しながら解像度を上げることで、画面の全体的な表示効果を高めることができれば、消費者はそれと引き換えに多少の電力を犠牲にすることをいとわなくなるでしょう。私は「ピクセル愛好家」ではないし、1080p は素晴らしいですが、それでもスマートフォンやタブレットにはもっと高い解像度が欲しいです。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。