Xiaomi が再び特許侵害の嵐に巻き込まれる: 大きな木が風を呼び寄せるからか、それとも大きな店舗が顧客をいじめているからか?

イノベーションとイノベーションの保護に関しては、大企業と中小企業、企業と個人は平等です。
Xiaomiの新たな転機は再び訪れるのか？
IDCが発表したデータによると、Xiaomiの携帯電話出荷台数は2017年第3四半期に約2,760万台に達し、世界のスマートフォン販売で再びトップ5入りした。さらに、Xiaomiの雷軍も再び注目を集める存在になり始めた。
しかし、今回の転換点が谷から回復への転換なのか、それとも谷に戻る短期的な回復なのかを簡単に結論付けるのは時期尚早だろう。
今年の「双十一」を例にとると、Xiaomiと競合するHuaweiのインターネット携帯電話ブランドHonorは、Xiaomiの全面的な逆転を達成した。 JDプラットフォームでXiaomiを大きく上回っただけでなく、「JD + Tmall」デュアルプラットフォームの合計売上高もXiaomiを上回りました。 Xiaomi が Honor を上回ったのは、Tmall プラットフォームのみでした。
特筆すべきは、Xiaomi が新たに発売した Redmi Note 5A が発売直後から特許侵害の疑いで問題視されたことだ。同社が採用した「1台のマシンに3つのスロット」のカードトレイ構造は、他社の特許権を侵害している疑いがあった。
実は、Xiaomiが新製品の発売により特許侵害の渦に巻き込まれるのは今回が初めてだ。では、こうした特許侵害の疑問は、Xiaomi がその規模ゆえに注目を集めているという事実から、Xiaomi またはその携帯電話製品を標的にしているのでしょうか?それとも、Xiaomi 自身の不完全な特許レイアウトが原因でしょうか?
欠点：Xiaomi独自の特許は不十分であり、何年も追い上げてきた

2014年12月11日、Xiaomiは、ARM、EDGE、3G、その他の関連技術を含むEricssonが所有する8件の特許を侵害したとして、インドのデリー高等裁判所でEricssonから訴訟を起こされた。
Xiaomiが自社の特許配置の不十分さや不適切な特許協力により特許侵害で訴えられたのは今回が初めてだ。
その後、Xiaomiは「出血」を率先して行い、「端末1台あたり100インドルピーを前払いし、裁判所に供託する」という条件で、Qualcommチップを使用した携帯電話の販売を継続する権利を一時的に獲得した。しかし、MediaTekのチップを搭載した携帯電話は依然として「販売禁止」となっている。
しかし、当時のインドにおけるXiaomiの「上昇」傾向も大きな挫折を経験した。
2015年11月19日、Xiaomiは、テキサス州東部地区連邦地方裁判所マーシャル支部において、BlueSpikeというNPEから、Tomtopが販売したスマート通信機器を通じて米国における特許権を侵害したとして訴えられた。
それ以来、Xiaomi は独自の研究開発と特許出願への取り組みを強化してきました。さらに、海外での特許取得も積極的に開始しました。
2015年10月23日、XiaomiはBroadcomから31件の無線通信特許を取得しました。 2016年2月4日、Xiaomiはアメリカのチップ大手Intelから332件の米国特許を購入した。その範囲は「ストレージ管理、制御ロジック、シリアルコーディング、コンピュータパッケージング、ハンドヘルド端末、回路基板など」と多岐にわたる。2016年6月1日、XiaomiはMicrosoftからさらに1,500件の特許を購入した。
2017年7月、ノキアとXiaomiの間で合意された協力に基づき、Xiaomiはノキアからいくつかの特許を購入しました。
問題：独立したイノベーションは特許侵害に遅れをとっているようだ
Xiaomi は独自の研究開発と特許取得への取り組みを継続的に強化していますが、Xiaomi の携帯電話やその他の製品をめぐる特許侵害の疑問や訴訟は引き続き発生しています。
例えば、これまで発売されたフルスクリーン携帯電話の中で、Xiaomi MIX2のデザインは非常にユニークですが、シャープAQUOS CRYSTAL X携帯電話の外観デザインの盗作ではないかと疑問視する人もいます。
さらに、XiaomiのRedmiシリーズの携帯電話は、特許侵害の疑いで「最も打撃を受けた分野」となっているようだ。
2017年6月、「史上最も短命だった携帯電話」の1つともいえるRedmi Proは、背面デュアルカメラソリューションが原因で特許侵害の疑いをかけられた。この携帯電話のデュアルカメラアクセサリのサプライヤーが訴訟を起こされた。幸いなことに、Xiaomi自体は同時に訴えられることはなかった。
最も最近の特許関連の紛争は、3スロットのカードトレイ構造が特許侵害で訴えられたRedmi Note 5Aである。
実は、「デュアルSIMデュアルスタンバイ」＋「メモリ拡張」構造設計を含む、1台の端末の3スロットカードトレイ構造は、2016年12月15日に江春祥という個人によって先行して実用新案特許を申請され、2017年7月18日に認可されました。
特許比較により、Redmi Note 5Aの3スロットカードトレイ構造は、Jiang Chunxiangが保有する「3つのカードスロットを備えた携帯電話カードトレイ」と基本的に同じであることが判明した。
質問: Xiaomi は人気があり、論争になりやすいですか?それとも、店が大きすぎて客をいじめているのでしょうか?
これまでに公開された情報によると、特許は現在も有効であり、Redmi Note 5Aは特許所有者の許可を得ることなくこの構造設計を採用している。
したがって、Xiaomiが特許無効手続きを通じて特許を「取り消す」ことができない場合、Redmi Note 5Aが特許侵害に当たると判断される可能性は非常に高くなります。
公開データによると、過去数年間で、Xiaomiの30件以上の実用新案特許が他者によって無効と宣言され、そのうち15件は完全に無効と宣言され、7件は部分的に無効と宣言され、8件のみが有効なまま維持されました。
簡単に言えば、Xiaomi 独自の特許の品質は安定していません。特許出願や特許配置の取り組みを強化しているものの、Xiaomi製品が特許を侵害する可能性を完全に排除することはできません。
したがって、最も重要なことは、すべての特許を所有していることではなく、自社の事業や携帯電話製品に必要な特許について、対応するライセンスを取得していることです。そうでなければ、これらの隠れた危険が取り除かれなければ、遅かれ早かれビジネスや製品に大きなリスクをもたらすことになります。
特に注目すべきは、規模とブランドが拡大した後、その優位な立場を悪用して特許ライセンス契約の締結を遅らせたり、交渉の名目で関連費用を支払わずに特許を使用したりなど、他社の特許権を悪質に侵害するXiaomiなどの携帯電話メーカーに対して警戒する必要があることだ。
結局のところ、イノベーションとイノベーションの保護に関しては、大企業も中小企業も、企業も個人も平等なのです。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。

<<: 「91十箇条」 - 新エネルギー自動車業界必読の毎日速報（210304）

>>: 吉利は「フォックスコン」になることを望んでいるが、「吉都」に買収された百度は自動車作りで成功できるだろうか？