Xiaomi の Pinecone プロセッサはライバルをターゲットにしているのか、それとも Qualcomm や MediaTek をターゲットにしているのか?

2月28日、Xiaomiは独自のPineconeプロセッサであるSurge S1をリリースしました。 2014年11月、国内情報産業の著名な基幹企業である大唐電信は、全額出資子会社の紫光科技が開発・所有するSDR1860プラットフォーム技術を、小米と紫光集団が共同出資する北京松毓電子有限公司に1億300万人民元でライセンス供与したと発表した。言い換えれば、Xiaomi は何年も前から独自のチップの開発を開始していたのです。

Pineconeの出現はXiaomiとMediaTekの終焉をもたらすだろう

最近、Xiaomi が MediaTek X30 チップを放棄したというニュースがありました。 Xiaomi と MediaTek は常に良好な関係を築いてきました。 2014年に一度「破局」したが、関係者はすぐに噂を否定した。 Xiaomi が独自の Pinecone プロセッサをリリースした今、Xiaomi と MediaTek が「別れる」というニュースはおそらく根拠のないものではないだろう。

 短期的には、Pinecone プロセッサが Huawei の主力モデルに搭載されることはないだろう。これについては、Huawei の HiSilicon Kirin プロセッサの開発を参考にすることができます。もちろん、Xiaomi には Redmi シリーズの携帯電話もあります。 Redmiは、超高コストパフォーマンスの1000元クラスの携帯電話に重点を置いています。関係筋によると、Xiaomi独自のPineconeプロセッサは、フラッグシップレベルではないものの、ミッド〜ハイエンドレベルに達しているため、Redmiで使用しても問題はないはずだという。さらに、Redmi の出荷は Xiaomi の携帯電話の大部分を占めているため、Pinecone プロセッサの生産ラインをサポートすることに問題はないはずです。

なぜ独自のプロセッサを開発する必要があるのでしょうか?実際、Huawei の場合、結論は明らかです。 Xiaomi の携帯電話は以前は Huawei の携帯電話よりもはるかに優れていました。ここ数年、ファーウェイは独自のチップを開発しており、そのブランドの変化は誰の目にも明らかだ。携帯電話の差別化と最適化を実現するには、この道を歩まなければなりません。差別化についてはあまり語りませんが、重要な点は最適化です。 Meizu で使用されている Samsung プロセッサには目立った特徴はあまりありませんが、Samsung で最適化できるものは Snapdragon プロセッサに匹敵します。自社開発のチップは、将来の携帯電話の最適化において間違いなく重要な役割を果たすでしょう。

独自のプロセッサを設計しているので、ハイエンドに向けて開発するというアイデアを持っているはずですが、ハイエンドに向けて進むのは非常に困難です。最も直接的な例は MediaTek です。長い SoC 開発を経て、MediaTek は中途半端な状態に留まっています。ハイエンドを目指すなら、デザインやサプライチェーンなど一連の問題を解決する必要があります。 10ナノメートルプロセスを例に挙げてみましょう。販売数量が5000万に達しなければ利益を出すのは難しいでしょう。 2016 年に Xiaomi がどれだけのユニットを出荷したか想像してみてください。これらのチップはすべて、2 つの成熟した CPU チップ製造業者である Qualcomm と MediaTek のものでした。 Pinecone プロセッサを使用していたとしても、まだ誰かが購入するでしょうか?

  Pengpai S1プロセッサは、オクタコア64ビットアーキテクチャ、メイン周波数2.2GHzのA53コア4個とメイン周波数1.4GHzのA53コア4個、Mali-T860クアッドコアグラフィックプロセッサを採用し、ミッドレンジの28nm HPCプロセステクノロジーを使用しています。理論上のパラメータは非常に優れていますが、28nm プロセスでは電力消費の制御が最適ではないことは間違いありません。さらに、パブリックバージョンのアーキテクチャを使用しており、完全なネットワークアクセスをサポートしていないため、Xiaomi の Pinecone プロセッサはプロセスとアーキテクチャの面でまだ未熟であることが露呈しています。

極めて高いコスト効率がXiaomiの成功をもたらしたが、それは同社の発展と進化の道における障害にもなった。数年にわたる発展を経て、Xiaomiは「デザインがないことが最高のデザイン」から現在の「一方に芸術、もう一方に生活」へと進化しましたが、「Diosi Phone」というレッテルを脱却することはまだできていません。一方、ファーウェイの携帯電話は自社製チップ「Kirin」の駆動により順調に動いている。 Kirinチップは性能面で目立った優位性はないものの、チューニングと特許技術の両面で独自のチップを持つため、Huaweiは非常に「人気」があります。

イメージの向上と業界の地位向上

MeizuとXiaomiは今や宿敵同士だ。黄章と雷軍がかつては仲の良い友人だったとは誰が想像できただろうか。 2010年、雷軍はエンジェル投資家として黄張にアプローチし、この時期は二人にとって「ハネムーン期間」でもあった。この頃、雷軍は食事中も含めて毎日黄張のオフィスにいた。彼は黄張と携帯電話のユーザー体験、生産プロセス、販売プロセスについて絶えず議論し、黄張は雷軍に参考としてMeizuの内部情報を提供した。雷軍はエンジェル投資家なので、投資をしたいのだが、黄張はテクノロジーオタクだ。この二つは同じ種類のものではないと言えます。雷軍はエンジェル投資家として参入し、会長になることを希望していたが、黄張は雷軍をCEOにしたいと考えていた。彼は高額の給与と配当金は喜んで提供したが、株式は提供しなかった。 Meizuは黄章のMeizuでした。

そして2011年、雷軍はXiaomi初の携帯電話であるXiaomi 1をリリースしました。Xiaomi 1の発売は多くの人々を驚かせ、Xiaomiに多くのファンをもたらしました。オンラインモードの導入により、Xiaomi はほぼ一夜にして Meizu を追い抜くことができました。その時からXiaomiとMeizuの携帯電話間の戦いが始まり、今日まで続いています。基本的にそれ以来、MeizuはXiaomiに抑圧されてきたようで、この状況は現在まで変わっていません。

 実際、Meizu の携帯電話を使用したことがある人なら誰でも、外観と職人技の面では Meizu が Xiaomi にまったく劣っておらず、むしろ Xiaomi よりも優れている可能性があることを知っています。しかし、Meizuの最大の失敗はMediaTekに賭けたことだ。 MediaTek プロセッサは本当に言葉を失います。 Qualcomm の強力な独立アーキテクチャと GPU と比較すると、MediaTek のパブリック バージョン アーキテクチャと古い GPU は、無理があるように見えます。

Meizu と MediaTek が古くからのパートナーであることは間違いありませんが、Meizu と MediaTek がお互いに頼り合うだけでは大きな成功を収めることは決してないでしょう。 Meizuはサイズが小さいですが、価格はRedmiよりも比較的高いため、MediaTekの方が利益を上げています。 Meizu Pro 6が発売されたとき、同社は3か月間Helio X25の独占市場シェアを獲得していましたが、売上不振によりMediaTekも苦境に立たされました。 3か月後、Xiaomiは同じプロセッサを搭載し、価格が1,499元から始まるRedmi Proをリリースした。これにより、MediaTek の最高級プロセッサが 1,000 元の携帯電話に直接搭載されるようになりました。 Redmi の売れ行きは非常に好調で、MediaTek はわずかな利益しか得られなかったものの、売上高は急速でした。 「涙を浮かべながらお金を数える」というのが、現時点での MediaTek の最も適切な表現です。

MeizuとMediaTekは困難な道を歩んできたが、特にMeizuは一方ではQualcommの特許による巨額の料金に対処し、他方では競合他社に追いつこうとしている。強い圧力により、「良き友人」は不正行為を余儀なくされた。 2016年12月30日、MeizuはQualcommと妥協し、今年末までにQualcomm製の新型携帯電話を発売すると発表した。被害を受けるのは間違いなくMediaTekのようです。もともと有利な立場になかった MediaTek は、Meizu を失ったことでさらに大きな打撃を受けたことは間違いありません。 MediaTek にとって、自社の「恋人」が他の誰かの腕の中に飛び込むのを見るのは実に「非常に残念」なことだが、それでも同社は怒りを露わにしていない。

Meizuは現在、Qualcommと和解に達した。 MeizuとQualcommの和解はどうしようもない動きではあるが、結局のところ、国産携帯電話は特許トロールのQualcommから逃れられず、Qualcommが通信技術において深い蓄積を持っていることは認めざるを得ない。 MeizuとQualcommが和解に達した後、Meizuは間違いなくSnapdragonプロセッサを搭載したモデルをリリースし、Xiaomiとの差は間違いなく縮まるだろう。もちろん、Xiaomi が独自に開発したチップが力を発揮し始めると、状況は Xiaomi に有利に傾くでしょう。長期的には、これは間違いなく、Xiaomi が競合他社との差を広げる上で大きな意味を持つでしょう。

XiaomiのMediaTekからの撤退は事態を悪化させる

MediaTek は、Taiwan MediaTek Inc. (MediaTek.Inc) です。スマートフォンが登場する前は、MediaTek について知っている人は多くなかったかもしれませんが、MTK については多くの人が聞いたことがあると思います。台湾のチップメーカーMTKは、以前の「模倣携帯電話」から今日の低価格のAndroid携帯電話まで、長い間、低価格の携帯電話製品に注力してきました。時間が経つにつれて、人々は MTK がローエンドであるという印象を形成するようになりました。

MediaTekのナニースタイルの携帯電話ソリューションは、国内の主要ブランドの急速な発展を導き、MediaTekが強力な技術と資本を蓄積することを可能にしました。しかし、遅かれ早かれ、自分で掘った穴を埋めなければなりません。 Xiaomiが「Diosi Phone」というレッテルを拭い去ることができなかったのと同様に、MediaTekも今のところ「模倣品」というレッテルを拭い去ることができていない。

「大音量とマーキー」は、MTK プラットフォームの典型的な代表例です。当時のソフトウェアは .APP や .APK ではなく .mrp でした。 Symbian プラットフォームに加えて、国産の MTK プラットフォームもありました。 MediaTek がフィーチャーフォンの時代に並外れた影響力を持っていたことがわかります。

その主な理由は、MediaTek が模倣メーカーに「ターンキー」ライセンス方式を提供しているためです。 MediaTek 自体が研究開発作業の 80% ～ 90% を担当しています。かつて、MediaTek ソリューションを使用するメーカーには、MediaTek に連絡する担当者 1 人、生産を担当する担当者 1 人、そして代金を回収する担当者 1 人の 3 人だけが必要だと言われていました。少し誇張ではあるが、当時のシナリオをも表している。研究開発能力の有無に関わらず、勇気と資金さえあれば、たとえブランドがなくても、新しい携帯電話ブランドが携帯電話市場に参入するのだ。当時の主な特徴は、まず低コストであり、これは競争の激しい携帯電話市場にとって最良の選択でした。 2つ目は、チップに音楽とビデオの機能があり、MP3とMP4のニーズを満たしていることです。 3つ目は、チップの集積度が高く、機能が豊富で、技術性能が優れているため、市場のニーズに応えられることです。

MediaTek の古くからのライバルは当然 Qualcomm です。 MediaTek X20 より前は、すべての MediaTek SoC が CDMA をサポートしていませんでした。 「通信業界に足を踏み入れると、まるで深海にいるような気分になります。そうなると、携帯電話の値段が100ドルも高くなります。」このため、昔は通信電話は普通の電話よりも高価でした。 CDMA 特許を所有するメーカーは、世界で Qualcomm と VMware の 2 社だけです。その後、MediaTek は VMware からフルネットワーク ベースバンド チップの実現の許可も取得しました。

実際、通信ベースバンドの問題とは別に、MediaTekとQualcommの間には大きな差があり、それは両社のチップ製品のパフォーマンスからも見て取れます。まず、アーキテクチャの問題についてお話ししましょう。両社ともARMからアーキテクチャライセンスを取得していますが、「竜の子はそれぞれ違う」ということわざにあるように、最終的な製品も異なります。ライセンスを取得した後、Qualcomm CPU はターゲットを絞った変換と設計を行い、独自のアーキテクチャを開発しますが、MediaTek は ARM パブリック バージョン アーキテクチャのみを使用し、その後、軽微な変更を加えます。もちろん、これは MediaTek が独自のアーキテクチャを設計する能力を持っていないこともさらに証明しています。 CPU に加えて、GPU も携帯電話のパフォーマンスにとって重要な部分です。 Xiaomi Note の最上位バージョンが発売されたとき、CPU の 2 つまたは 3 つの大きなコアをオフにしてもゲームをスムーズにプレイできることがわかり、これには GPU が不可欠な役割を果たしました。 MediaTek が使用するパブリック版 GPU と Qualcomm の GPU の間には大きなギャップがあります。

実際、業界の多くの人々は、MediaTek のプロセッサは単に既存の技術を使用したり、改良を加えたりしているだけだと言っている。ARM は新しい技術を研究するために多くの研究室リソースと技術者を費やす必要があり、その後特許を申請するが、それですべてをカバーできる可能性は低い。 MediaTek は自社の技術を研究し、それを改良して自社の技術にするため、コストは非常に低くなります。

Samsung の CPU は当初はパフォーマンスが良くなかったのですが、現在では Exynos の方が MediaTek よりもパフォーマンスが良くなっています。実際のところ、Exynos プロセッサが MediaTek よりもはるかに優れているわけではありません。主な理由は、Samsung の Exynos プロセッサが基本的に Samsung 独自の携帯電話に使用されているためです。結局のところ、プロセッサの設計、パッケージングなどはすべてサムスン自身によって行われています。 「自分のものを使うと便利ですよ。」サムスンは自社のプロセッサを使用することに十分慣れており、スマートフォンの最適化におけるサムスンの長年の経験と相まって、それは当然便利です。

Samsung と比較すると、MediaTek の唯一の優位性はベースバンドにあります。 MediaTekはVMware TelecomからCDMA認可を取得しており、全ネットワーク対応の携帯電話チップを製造できるが、Samsungはまだ関連認可を取得していない。

Samsung は MediaTek に対して大きな優位性を持っています。サムスンは韓国の基幹企業として、政府の支援や優遇政策を受けています。サムスンは携帯電話業界で重要な地位を占めており、独自の生産ラインを持ち、比較的高度な技術を持っています。 CDMA 技術にはいくつかの欠点がありますが、多くの海外通信事業者は CDMA ネットワークの廃止を開始しています。また、5G時代が到来しようとしており、この点でのボトルネックも徐々に打破されていくものと考えています。

もともと競争力があまりなかった MediaTek は、Xiaomi に見捨てられたことでさらに悪化したことは間違いありません。たとえメディアテックがハイエンドの夢を諦めたとしても、大口顧客であるシャオミを取り戻すのは難しいだろう。結局のところ、Xiaomi は Redmi で MediaTek プロセッサを使用していました。現在、Redmi でさえ MediaTek を使用していないのであれば、MediaTek を使用するのは Meizu だけになると予想されます。自分だけの使用であれば問題ありません。しかし、もしいつか Pinecone プロセッサが市場で本当に地位を確立し、他のメーカーに販売されるようになれば、間違いなく MediaTek にとって大きな脅威となるでしょう。

クアルコムを狙って自社の音声を強化する

周知のとおり、Xiaomi や多くの国内メーカーは海外市場、特にインド市場の拡大に力を入れています。インドが「不正行為」をする国であることは誰もが知っている。インドのバイクや電車に関するビデオを見たことがある人は多いと思います。インド人は「ごまかす」のが得意だが、インド経済を「ごまかす」ことはできていない。インドの経済は比較的遅れているため、携帯電話の普及率は今日では中国ほど高くありません。立ち上がったばかりのインドのスマートフォン市場では、特許技術に対する厳格な管理がなく、監督も不十分で、現地のスマートフォンの性能が消費者を満足させるには至っておらず、多くの国内メーカーに抜け穴を利用する機会を与えている。抜け穴を利用しているので、訴えられるのは避けられません。

2014年、Xiaomiの携帯電話はインド市場での販売が禁止され、最終結果ではSnapdragonチップを搭載したプロセッサは販売可能だったが、MediaTekプロセッサを搭載した携帯電話は販売が禁止された。今のところ、インド市場で販売できるXiaomiの携帯電話は、Snapdragonプロセッサを搭載したものだけだ。 Xiaomiは昨年10台以上の携帯電話を発売したが、MediaTekプロセッサを搭載した携帯電話は依然として海外への輸出が難しい。 Snapdragon プロセッサを搭載した Xiaomi のスマートフォンがなぜ売れるのかは、Xiaomi と Qualcomm の関係によって決まります。 2011年12月20日、雷軍は9,000万ドルの資金調達を受けたと発表した。一連の投資機関の中で、「クアルコム」の名前が目立っていた。もちろん、Xiaomi は Qualcomm と関係があり、Qualcomm の特許ライセンスの一部を取得しています。 MediaTek を放棄し、Qualcomm のみに依存することは、間違いなく Xiaomi の海外市場への参入に重要な影響を及ぼすだろう。

Xiaomi の携帯電話は基本的にすべて Qualcomm プロセッサを使用しています。表面的には仲が良さそうに見える二人だが、実はプライベートでは複雑な関係にある。設立当初、Xiaomi は Qualcomm と非常に良好な関係を築いていました。クアルコムの投資に加え、Xiaomi 2の発表会では、当時クアルコムのグローバル副社長兼中華圏社長だった王翔氏が自らXiaomiを擁護した。これは、XiaomiとQualcommの関係が普通ではないことを示しています。 2013年以降、XiaomiとQualcommの関係は崩壊したようだ。すべての Xiaomi 3 モデルが Snapdragon 800 プロセッサを使用しているわけではありません。 Snapdragon 800の生産能力不足以外にも、他の理由があるかもしれません。

2015年にXiaomi Pineconeプロセッサプロジェクトが開始された後、Qualcommの元グローバル上級副社長兼中華圏社長である王翔氏がXiaomiの上級副社長に就任し、戦略的協力と重要なパートナーシップを担当します。 Xiaomi が Pinecone プロセッサを採用することを決意したことがわかります。大統領レベルの人物にとって、クアルコムから数人の人材を引き抜くのは簡単なことだと想像してみてほしい。

Xiaomi の Pinecone プロセッサの発売も Qualcomm に大きな影響を与えています。クアルコムから技術を「借用」する可能性に加え、これは間違いなくクアルコムのXiaomiへの携帯電話チップの出荷に直接影響を与えるだろう。さらに、Pinecone を使用すると、交渉力をさらに高めることができます。 Xiaomi 5c が好調な出荷を達成できれば、Xiaomi は Qualcomm や MediaTek と並んでミッドレンジ SoC 市場で発言力を獲得することになるだろう。長期的には、このアプローチは、Xiaomi が中低価格帯モデルの生産ラインのコストを継続的に削減し、出荷のリズムをより適切に把握するのにも役立ち、消費者にとっても良いことです。

国内のCPU事業はまだまだ発展途上だ。 Xiaomi が言ったように、「チップ会社は 10 億ドルから始まり、結果を出すのに 10 年かかります。」 CPU や半導体ビジネス全体は、基本的に「九死に一生」の法則に従います。良質なチップを作ることは、携帯電話製品の競争力を高めるだけでなく、強力なブランドの象徴にもなります。もちろん、独立設計と産業チェーンの問題をどのように解決し、競争力を高めるかは、独立チップが直面しなければならない問題です。 Xiaomi Pinecone チップの性能については、市場と時間が答えを出すのを待つしかありません。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。