副校長の車内での性行為が白熱した議論を巻き起こす、弁護士は「隠し撮りは違法」と主張

最近、湖南省双派県の職員が「双派インターネット情報事務所」の立場で地元のフォーラムにメッセージを投稿し、国慶節前にフォーラムで特定のネットユーザーが双派「カーセックススキャンダル」と呼んだ事件は、実際には結婚記念日の夜にカップルが自家用車内で親密な様子を隠し撮りしたものだったと述べた。地元の規律検査委員会によって承認されたこの非公式声明は、「カーセックススキャンダル」は「その光景に感動した」カップル間の恋愛関係であり、道徳的腐敗は伴わないと考えている。

しかし、「シーンから想起される」や「夫婦の愛情」といった言葉も多くのネットユーザーの間で疑問を呼び起こし、その発言は「衝撃的すぎる」と批判された。自家用車の内部は公共の場ですか？ 「カーセックス」を密かに撮影することは合法かつ合理的でしょうか?公務員や特別な身分を持つ人々に対するプライバシー保護と汚職防止の境界線はどこにあるのでしょうか?

事件：副大統領と妻が車内で性行為をしているところを隠し撮りされ、ネット上で話題になった

9月30日、湖南省永州の地元フォーラムにネットユーザーが、双排県中学校の副校長が地元の自動車教習所の教習場で女性と車内で性交したと投稿した。ネットユーザーは、地方政府が副大統領の道徳的腐敗に対応するよう要求した。

このオンライン投稿が公開されてから8日後、湖南省双排県規律検査委員会はオンライン上での回答で、当事者は双排県職業技術学校の副校長兼規律検査グループリーダーである何氏とその妻の江氏であると述べた。 9月28日は何氏と妻の江氏の結婚24周年記念日だった。夕食後、夫婦は自家用車でロンボー自動車学校を視察した。その学校は彼が自動車学校の校長として働いていた場所で、彼らの元々の住居でもあった。そして、その自動車学校は間もなく取り壊されて郡の党学校に転用される予定だったため、二人はその光景に感動し、この特別な場所とこの特別な記念日に親密になりたいと思った。彼らが親密になりそうになった瞬間、写真を撮られてしまった。

ネットユーザーの反応：「最も合法的なカーセックス」が双方で白熱した議論を巻き起こす

しかし、多くのネットユーザーが冗談交じりに「最も正当なカーセックス」と呼んだこの動画をどう見るかについては、ネットユーザーの間でもさまざまな意見が飛び交っている。

一部のネットユーザーは、反腐敗のネットでの暴露は非常に効果的であり、雷正福のような道徳的に腐敗した役人はネット動画による暴露によって失脚したと信じている。公務員が妻と親密な関係にあるかどうかについて、ネットユーザーにとって本人確認を行うのは難しい。

一方、ネットユーザーの中には、オンライン投稿を暴露した人物の質を向上させる必要があると考える者もいる。あるネットユーザーが「カーセックススキャンダル」の元の投稿を分析した。同氏は、投稿では事件の場所が明確に説明されている以外は、関係者の身元や事件の原因については全く触れられていないと考えた。写真と感情的な言葉でのみ説明されており、インターネット上の腐敗防止の本来の意図とは一致していません。

弁護士の声明：車内での性行為を密かに撮影することは違法でも合理的でもない

では、一般公務員が車内で性行為をするのは違法なのでしょうか？

広東君鑫達法律事務所の弁護士、宋福新氏は、鍵となるのは「秘密撮影」場所の特定であり、それが公共の場か私的空間かに関わらず、それが重要なのだ、と分析した。

もしこれが夜間、比較的閉鎖的な空間である自家用車内で起こったのであれば、法的に言えば、「カーセックススキャンダル」に巻き込まれたカップルにとって問題はないだろう。 「彼らはいかなる法律にも違反していない。常識的に考えれば、この現象が特定の時期と場所で時々発生するのであれば、社会が大騒ぎすることはないだろう。なぜなら、この現象は公職行為とは関係がなく、公共の利益を害するものではないからだ」と宋富信氏は述べた。

宋福新氏は、カップルが親密な行為をしているところを密かに撮影され、その出来事が法律や犯罪に違反することなくインターネット上で公開された場合、それは撮影されたカップルのプライバシーの明らかな侵害であると述べた。 「カーセックススキャンダル」では、カップルがイチャイチャしていた場所は公共の場ではなく、主観的には、カップルのどちらも他人にこっそり写真を撮られることを望んでいなかった。

盗撮写真を撮影した人物が規律検査委員会に通報した可能性について、宋復新氏は規律検査委員会は公務員の規律問題を担当しており、公務員の私生活に過度に干渉することはないと考えている。盗撮者が他のカップルの親密なシーンを密かに撮影し、それをオンラインに投稿することは違法でも道徳的でもない。

中華全国弁護士協会行政法委員会委員で広州の弁護士でもある王春平氏も、盗撮された写真で特定の人物が明確に特定できる場合、写真を撮影してアップロードした人物の行為は他人のプライバシー権や名誉権を侵害している疑いがあると考えている。 「カップルの親密な行為は、保護されるプライバシー権です。同時に、車はプライベートな空間の延長でもあります。場所が公共の場であるかどうかに関わらず、車内での親密な行為を密かに撮影することはプライバシーの問題を伴います。」

宋福新氏はまた、「カーセックススキャンダル」の関係者が中学校の副校長だからといって、密かに写真を撮られ、暴露されてよいということではないと述べた。 「法的には、誰もが平等に扱われるべきであり、身元に基づいて他人を判断しすぎてはいけません。暗闇の中で車の中で撮影されたため、カップルは親密な関係を他人に知られたくなかったのですが、写真を撮った人物は故意にそれを公開しており、明らかに悪意を示しています。関係するカップルは、プライバシーと名誉権の侵害で写真を撮った人物に対して民事訴訟を起こす権利が​​あります。」

関連事例：上海地下鉄、カップルの別れのキス動画がネット上に流出し謝罪

2008年、上海地下鉄の従業員3人が駅の監視装置を使って、公共の場で別れのキスをするカップルを撮影し、その動画をインターネットに投稿したところ、10万回以上も再生され、物議を醸した。

この動画では、上海地下鉄の監視カメラが、別れを惜しむ若い男女に常に「向けられ」ており、二人の愛情あふれる親密な場面がロング、ミディアム、クローズアップのショットで撮影されている。同時に、上海方言でカップルの行動に興味深くコメントする男性と女性の「ナレーション」が複数あります。

その後、上海地下鉄会社は、物議を醸したビデオを撮影し、コメントし、アップロードした3人は確かに地下鉄の従業員であると発表した。地下鉄会社は、隠し撮りされたカップルに謝罪した。

公共の場で盗撮されたカップルについて、華東政法大学の高富平教授は、公共の場でのカップルの過度に親密な行動は公序良俗に反するが、地下鉄会社の従業員が個別に彼らの行動を録画し、ネット上に流布したことで、社会が彼らに対する評価を下げる可能性があると考えている。このような行為は若い男女のプライバシーを侵害するものです。

コミュニケーション学者はまた、密かに撮影してそれを流布することは、単に撮影することとは異なると考えている。なぜなら、対象者が親密な行動を公に開示することは、必ずしもその行動が広く流布されることに同意することを意味しないからである。一般の人々の視点から見ると、たとえ自分のプライベートな行動を暴露する意思があったとしても、そのような暴露が期待されるのはその時と場所に限られます。性行為の動画がインターネット上にアップロードされ、多数のネットユーザーが自由に視聴できる状態になれば、当事者の予想を超える事態となる。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。