現在、ハイエンドスマートフォンの開発方向はますます差別化された領域へと移行しています。しかし、ほとんどの携帯電話メーカーは、Apple、Samsung、Huaweiのように独自のプロセッサを開発する能力を持っていないため、他のAndroid携帯電話メーカーは、サプライチェーンにおいて発言力や役割を担う余地があまりありません。

羅永浩はかつてこう言った。「それらはすべてサプライヤーから供給されたものです。なぜ孫のふりをしているのですか？」

基本的に、メーカー A が入手できる高品質の画面、新しいストレージ デバイス、およびその他のコア コンポーネントは、メーカー B も遅かれ早かれ入手できる可能性が高くなります。これらの一般的なコンポーネントの主な目的は、利益は少ないものの売上を迅速に上げ、できるだけ多くの販売を通じてできるだけ早く研究開発費を回収することであるためです。消費者に関して言えば、製品の位置付けが意図的に差別化されていない場合、ブランド A とブランド B の携帯電話の違いは非常に小さくなります。たとえば、主力の携帯電話は、すべて機能が豊富で、見た目も似ていて、パフォーマンスもほぼ同じでしょうか?

そのため、消費者に直感的な体験を提供し、一定の技術的優位性を持つ携帯電話のカメラ機能は、携帯電話メーカーが差別化を追求する際に選択せざるを得ない選択肢となっている。

かつては、音質によって製品を差別化できました。残念ながら、音響はあまりにも神秘的です。水力発電や原子力発電も音質に影響を与える可能性があります。一般ユーザーにとっては、その違いを強調することはさらに困難です。また、ヘッドホンによる音質の向上がより顕著になり、携帯電話の音質で差別化を図る道が閉ざされてしまいました。

携帯電話メーカーがカメラメーカーと頻繁に提携していることは不可解である

近年、国内の携帯電話発表会ではカメラ部分に焦点がほぼ集中しており、カメラ評価機関であるDxOという、経文を唱えられる外国人僧侶が頻繁に主役を務めるようになっていることがわかります。

しかし公平に言えば（DxOのテスト結果）、国内メーカーは携帯電話の写真撮影の分野でHuaweiを上回るのが常に困難だと感じてきました。これは確かにファーウェイのプロフェッショナルカメラチームの努力によるものですが、無視できない重要な理由は、ファーウェイが伝統的なカメラメーカーであるライカと協力することで、携帯電話の画像処理の分野で新たな次元への上昇をリードすることができたということです。

ライカのおかげでファーウェイの売上がどれだけ増加したかを示す明確なデータはない。しかし、ライカとの提携以来、ファーウェイの携帯電話の画像処理能力が向上したことは疑いのない事実です。もちろん、この分野でのファーウェイの急速な進歩は、数年前のノキアのイメージングチームの買収によるものだという主張もあります。

つまり、さまざまな理由により、「ライカ」コーラのロゴが付いたHuaweiの携帯電話は、消費者の心の中で「写真を撮るのに最適」というラベルを確立しました。

おそらく、コラボレーションが本当に効果的だと分かったからでしょうし、あるいは気づくのが遅すぎたからかもしれません。最近では多くの携帯電話メーカーも共同活動を始めています。しばらくの間、生き残りに苦労していた世界中の旧式のカメラブランドが、誇りを持ち始めています。

たとえば、vivoとOnePlusは最近、それぞれ従来のカメラメーカーであるZeissとHasselbladとの協力を発表しました。これは両メーカーにとって大きな注目を集めました。 OPPOもライカとのコラボを準備中との報道もある（一体何だこれ？）。

HuaweiとLeicaのコラボレーションが成功したにもかかわらず、現在多くのメーカーがカメラメーカーとコラボレーションしているという事実は、携帯電話とカメラブランドのコラボレーションは単なる仕掛けなのだろうかと人々を疑わせている。

この問題を解決する前に、まず携帯電話の写真撮影機能に影響を与える要因を明確にし、次に提携カメラブランドが携帯電話の撮影機能にどの程度の影響を与えることができるかを判断する必要があります。これは強壮剤ですか、それとも強力な薬ですか?結論を導き出すのは難しくありません。

携帯電話の写真撮影機能に影響を与えるソフトウェアとハ​​ードウェアの要因

最近の電子製品は高度に統合されています。 Apple が初めて自社開発したデスクトップレベルの ARM アーキテクチャ チップ M1 には、メモリ、I/O チップ、Thunderbolt コントローラーなどのコンポーネントが統合されています。

スマートフォンでも同様です。背面カバーを外すと、マザーボードの面積がバッテリーの半分以下であることがわかります。これら 2 つの大きな部品を除けば、残っているのは基本的に、レンズ、絞り、センサー、ISP 画像信号プロセッサから主に構成される画像システムです。

1. ハードウェアレベル

ハードウェア レベルでは、カメラの機能は主に次の 4 つの部分で構成されます。

1) レンズは主にガラスレンズと樹脂レンズに分けられます。両者の主な違いは分散制御です。樹脂レンズの性能はガラスレンズに比べると確かに劣りますが、コストが安いため、スマートフォンのカメラレンズの主力となっています。

2) レンズの材質以外にも、レンズの透過率に影響を与えるコーティングもあります。光の透過率はカメラによる画像撮影にとって非常に重要です。光透過率が低いと画像にゴーストが発生します。

現在、カールツァイスはコーティング技術の世界的リーダーです。独自の T* コーティングにより、非常に高い光透過率を実現します。さらに、富士のEBCやペンタックスのSMCも強度が強いです。

3) 携帯電話には絞りハードウェアがなく、すべてがコンピューティング能力によって実現されるため、この点では技術的な内容はあまりありません。絞りを小さくすると、カメラの背景ぼかし機能、つまり被写界深度機能が大幅に向上します。

4) 最後に、最も重要な部分であるセンサーと ISP があります。スマートフォンのカメラセンサーは、基本的にソニーとサムスンの間で競争されています。優れた携帯電話の写真撮影機能を実現したい場合、基本的にこの 2 つ以外の選択肢はありません。

サムスンのセンサーはピクセルとサイズの点で大きな利点があります。最近発売されたGN2のサイズは1/1.12に達しました。一方、ソニーは携帯電話メーカー向けにカスタマイズされたセンサーを提供することに優れています。

ISP（画像信号処理）に関しては、主に携帯電話のプロセッサの機能が考慮されます。 AppleのAシリーズチップとHuaweiのKirinプロセッサは外部販売されていないため、携帯電話メーカーはQualcommとMediaTekのどちらかしか選択できない。

プロセッサの ISP 計算能力が強力であるほど、サポートできる最大ピクセルが大きくなり、背景のぼかし計算が高速化されますが、イメージング速度もプロセッサの計算能力に大きく依存します。

プロセッサの研究開発は極めて困難でコストもかかるため、携帯電話メーカーはQualcommとMediaTekが提供するプロセッサをそのまま使用しなければならず、カスタマイズは受け付けられない。多くの場合、これによってカメラの画質にわずかな違いが生じます。

2. ソフトウェアレベル

スマートフォンはサイズ制限が大きい高集積デバイスであるため、カメラセンサーのサイズは従来のカメラのサイズとは比べものになりません。しかし、携帯電話のカメラによる写真撮影が従来のカメラを上回ることができる領域がまだあります。それはアルゴリズムです。

携帯電話カメラの画像処理アルゴリズムは、主にさまざまなシーンのさまざまなオブジェクトの撮影に反映されます。たとえば、おいしい食べ物の写真を撮るとき、カメラは自動的に画像の彩度を上げます。

携帯電話メーカーが介入しにくいハードウェアとは異なり、ソフトウェアに関しては十分な発言権を持っている。アルゴリズムを独自に開発することも、市場の成熟したサプライヤーが提供するアルゴリズムを購入することもできます。

ほとんどの人が知っていることとは反対に、視覚的な表現においては、ソフトウェア アルゴリズムがハードウェア レベルよりも実際に大きな役割を果たします。例えば、月や星を撮影するなど、適度な美化。携帯電話業界で人気のブラックジョークのほとんどはここから来ています。

カメラメーカーは携帯電話メーカーに対してどのようなサポートを提供できるのでしょうか?

1. ハードウェアレベルでの参加が限られている

ダゲールの旗が掲げられてから百年以上、今日まで生き残ったカメラメーカーはそれぞれ独自の「専用秘伝書」を持ち、カメラの研究開発において何らかのノウハウや技術を蓄積してきました。

しかし、携帯電話という端末の特殊性により、カメラメーカーが提供できるサポートは、一般的にレンズの材質やコーティング、カスタマイズされたセンサーに必要なパラメータ、ソフトウェアレベルでのアルゴリズムの調整に限られます。

最近のvivoとZeissの協業を例にとると、vivoが推進しているT*コーティングはZeissの独自技術であり、Zeissの光学レンズを搭載していることから、光透過率や色収差の抑制などにおいてZeissの「真の教え」を継承しているといえる。

センサーに関して言えば、一般的に言えば、市販版の携帯電話カメラセンサーは、カメラメーカーの調整要件を満たすのが困難です。カメラメーカーが自社のカメラの画像処理レベルを可能な限り向上させたい場合、基本的にはピクセルサイズ、フォーカスソリューション、光入力量に関してセンサーメーカーに具体的な要求を出すことになります。

2. イメージング要件はカメラメーカーの光学調整能力をテストする

アルゴリズムの面では、カメラメーカーは主に、携帯電話のカメラが画像を撮影するときに自社のクラシックカメラの画像スタイルをシミュレートできるようにするアルゴリズムを提供しており、その結果、画像の色はそのクラシックカメラのスタイルに近くなる傾向があります。

しかし、自分のカメラの撮影スタイルを正確にシミュレートしたい場合、携帯電話カメラの研究開発に参加するカメラメーカーに頼る必要があり、ハードウェアの調整は不可欠な部分です。

このプロセスにおいて、最大の課題は、カメラメーカーがどのようにして小型デバイスでこの効果を実現できるかということです。カメラメーカーが光学イメージング能力を十分に蓄積していない場合、イメージングスタイルを再現することは、成功しない他社の模倣になる可能性がある。

したがって、携帯電話カメラの具体的な研究開発や調整に参加せずに、共同ブランドのフィルターを追加するだけでは、カメラメーカーが携帯電話カメラの画像処理機能にどれだけ協力してきたかを反映することはできません。

たとえば、OnePlus と Hasselblad の最近の協力関係です。両社ともマーケティングでは素晴らしい成果を上げ、国内外でかなりの注目を集めましたが、最終結果は満足のいくものではないかもしれません。

まず、ハードウェアに関しては、 OnePlus はカスタマイズされたセンサーについてのみ言及しており、レンズについては言及していません。主な理由は、ハッセルブラッドが独自のレンズ技術を持っていないからでしょう。

Huawei、vivo、Leica、Zeissの協力では、いずれもカメラメーカーがレンズの製造とコーティングに関与していることが明記されている。

したがって、ハードウェア レベルでは、中判カメラの製造には優れているもののデジタル画像処理には優れていないハッセルブラッドの能力と関与は限定的であるはずです。たとえ消費者が最終的に言葉では言い表せない謎を理解できたとしても、このコラボレーションの価値については依然として疑問が残ります。

ソフトウェアの面では、月に行ったことがあるハッセルブラッドは、実際には優れた画像調整機能を持っておらず、少なくともツァイスやライカより優れているわけではありません。周知のとおり、ハッセルブラッドブランドは、運営上の理由により、2019年に早くも中国のドローンブランドDJIに買収されました。

したがって、この両者の協力の最大のセールスポイントは、ハッセルブラッドのカラーグレーディングスタイルにあると言えるでしょう。

ハッセルブラッドのナチュラルカラーソリューション（HNCS）によると、その中核コンポーネントである「ハッセルブラッドRGBカラースペース」は、画像処理アルゴリズムとカラー処理モードを通じて実現され、センサー感度などの要素を組み合わせています。この複雑なカラー処理モードは、単純なソフトウェア アルゴリズムでは実現できません。

しかし、前述のように、ハッセルブラッドは携帯電話の研究開発のハードウェア面に深く関与していないため、最終的な撮影結果はまだ不明です。

現在、OnePlusが公開した公式サンプル写真から、低照度の屋内環境では画像にノイズが多く、ダイナミックレンジが優れていないことがわかります。これは、このカスタムセンサーの光感度が優れていないことも間接的に確認しています。色も水道水のようにくすんでおり、本物のハッセルブラッドカメラの「フィジーウォーター」とは全く異なります。

直接のサンプルではありますが、ポストプロダクションで彩度を下げたような色合いになっており、ハードウェアとソフトウェアの統合アルゴリズムを実現して、ハッセルブラッドの色彩スタイルに最も近い画像スタイルを直接シミュレートすることはできません。

これはハッセルブラッド写真コンテストの風景写真のサンプルです。一見するとあまり目立たないように見えますが、それでも写真の色彩の豊かさは一目で感じられます。この意味では、ハッセルブラッドのサンプルには今でも物語や背景、意味合いがあるように思えます。透明な水彩画風を真似るために、単にフィルムの彩度を下げるのは、中途半端な試みに過ぎません。

両者の綿密な協力なしに作られた共同ブランドの携帯電話カメラは、実際にはカメラメーカーが従来のカメラフィルターを提供するのとあまり変わりません。それはマーケティング上の策略としか考えられません。 OnePlus の新しい携帯電話の画像処理機能については、おそらく同社自身か親会社のカメラチームによって開発されることになるだろう。ロゴを除けば、ハッセルブラッドとの関係は、おそらく3番目の女性の6番目の叔母のような関係です。

結論

スマートフォンの写真撮影機能は急速に向上していますが、これはメーカーが独自に開発したアルゴリズムとサプライチェーンの成熟したアルゴリズム、そして高品質のコンポーネントの組み合わせによる結果です。

クロスカテゴリーの性質上、プロのカメラメーカーと共同ブランドの携帯電話カメラの実際の強度の向上は非常に限られており、研究開発プロセスには多くの困難があります。

ツァイスとライカは携帯電話カメラ部品に高い基準を設けているため、共同ブランドの携帯電話カメラは優れた性能を発揮しているが、独占技術やデジタル画像技術をあまり持たないカメラメーカーとの提携は、ほとんどが見せかけに過ぎない。

私たち消費者が、このような共同ブランドの携帯電話が単なるギミックであるかどうかを判断するとき、この記事で言及されている要素は非常に有用な参考手段となります。

携帯電話のカメラ機能は主に業界部品のレベル向上に関係していますが、携帯電話メーカーがオフラインで積極的に反撃している現状から判断すると、有名なカメラメーカーとの共同ブランド化は、消費者のブランド認知度を高める上で依然として重要な役割を果たすでしょう。

これは、数千ドルを費やして携帯電話を購入することで、数万ドル、あるいは数十万ドル相当のカメラ画像効果を実現できることを意味するのでしょうか。これはただ聞くだけのものです。本気で考えるなら、誰にカメラを売りますか？

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。