どちらのチップの方がパフォーマンスが優れていますか? Qualcomm Snapdragon 801 対 HiSilicon 920 チップ

2014年上半期を振り返ると、ソニーXperia Z2、サムスンGALAXY S5、HTC One（M8）、OnePlus、Hammer、そして最近発売されたHuawei Honor 6など、国内市場では新型スマートフォンが頻繁に登場しました。人気の高いハイエンドフラッグシップ製品を数えてみると、その多くがQualcomm Snapdragon 801クアッドコアチップを採用していることが簡単にわかります。一方、Honor 6はHuawei独自のHiSilicon Kirin 920オクタコアチップを搭載している唯一の製品です。

Qualcomm Snapdragon プロセッサの回路図

Qualcomm Snapdragon 801 チップについては誰もが知っているはずです。結局のところ、市場に出回っているハイエンドのフラッグシップ製品のほとんどがこのプロセッサを使用しており、Mobile China はこれまで多くの関連テスト記事をお届けしてきました。 HiSilicon Kirin 920チップについては、Huawei Honor 6が発売された頃から注目し始めた人も多いのではないでしょうか。 Qualcomm Snapdragon 801 チップと比較すると、その具体的なパフォーマンスと実際のパフォーマンスはまだよくわかっていません。

Huawei HiSilicon Kirin 920 チップ

次に、Qualcomm Snapdragon 801 クアッドコア チップと Huawei HiSilicon Kirin 920 チップの比較評価を紹介します。これにより、それぞれのパフォーマンスと違いをより明確に理解し、スマートフォンを購入する際のガイドを提供できます。

チップの基本情報

この比較テストに使用されたデバイスは、HTC One Fashion Edition と Huawei Honor 6 であることに留意してください。このうち、HTC One Fashion Edition は 5 インチ 1080p フル HD スクリーン、2.5GHz Qualcomm Snapdragon 801 クアッドコア プロセッサ、2GB RAM を使用し、Huawei Honor 6 は 5 インチ 1080p フル HD スクリーン、HiSilicon Kirin 920 オクタコア プロセッサ、3GB RAM を使用しています。画面サイズと画面解像度は同じで、実行メモリ（RAM）が若干異なり、より大きな違いはプロセッサの違いです。

Qualcomm 800 シリーズ チップの回路図

Qualcomm Snapdragon 801 チップは 28nm プロセスを採用し、シングルコアのメイン周波数が最大 2.5GHz の Krait 400 プロセッサ (CPU) を搭載しています (この記事で比較対象としたデバイスである HTC One Fashion Edition の最大メイン周波数は 2.5GHz)。また、Adreno 330 グラフィック プロセッサ (GPU) を搭載しています。最大 21 メガピクセルのカメラと最大 2560×2048 ピクセルのディスプレイ解像度をサポートし、LTE FDD、LTE TDD などの標準を含む 4G LTE グローバル モードをサポートするモデムを内蔵しています。

HiSilicon Kirin 920チップの仕様

Huawei HiSilicon Kirin 920チップも28nmプロセス技術を採用していますが、4つの大きなコア（A15アーキテクチャ、1.7GHzメイン周波数）と4つの小さなコア（A7アーキテクチャ、1.3GHzメイン周波数）があり、同時に動作することができます。 Mali T628MP4グラフィックプロセッサ（GPU）を搭載し、Huawei LTE Advanced通信モジュールと統合されており、LTE Cat6規格をサポートし、FDDシナリオでのピークデータ伝送速度は300Mbpsに達します。 LTE FDD、LTE TDDなどの規格もサポートしています。

基本的なパラメータを紹介した後、著者は複数回の比較テストを実施します。 1つは主流のフラッグシップスマートフォンに不可欠なクアッドコアチップであり、もう1つはHuaweiが使用するオクタコアチップです。どちらが強いでしょうか？読み続けることをお勧めします。

全体的なパフォーマンス比較テスト

まず、Qualcomm Snapdragon 801 チップと Huawei HiSilicon Kirin 920 チップの全体的なパフォーマンスの違いを見てみましょう。私たちが選択したテスト ソフトウェアは、一般的に使用されている AnTuTu ベンチマークです。 AnTuTu Benchmark は、Android、Windows Phone の携帯電話、タブレット、その他のデバイスのパフォーマンス評価用に設計されたソフトウェアです。ワンクリックで完全なテスト プロジェクトを実行し、「ユーザー エクスペリエンス パフォーマンス」、「CPU パフォーマンス」、「RAM パフォーマンス」、「GPU パフォーマンス」、および「ストレージ パフォーマンス」のテストを通じて、携帯電話の単一のハードウェア パフォーマンスと全体的なパフォーマンスをスコアリングできます。

Qualcomm Snapdragon 801チップ機器のテストデータ

AnTuTuベンチマーク（v5.0）テストでは、Qualcomm Snapdragon 801チップテストデバイスの合計スコアは44289ポイントでした。そのうち、「マルチタスク」性能スコアは6648ポイント、「RAM操作」スコアは2213ポイント、「CPU整数」と「CPU浮動小数点」スコアはそれぞれ3912ポイントと4090ポイントとなり、人気携帯電話実行スコアランキングで1位を獲得した。 AnTuTu スコアが高いほど、デバイスのパフォーマンスが向上することに注意してください。

Huawei HiSilicon Kirin 920 デバイスのテストデータ

AnTuTuベンチマーク（v5.0）におけるHuawei HiSilicon Kirin 920テストデバイスの合計スコアは42449ポイントです。そのうち、「マルチタスク」パフォーマンススコアは5981ポイント、「RAM操作」スコアは3348ポイント、「CPU整数」と「CPU浮動小数点」スコアはそれぞれ5184ポイントと4749ポイントでした。

総合スコアの観点から見ると、Qualcomm Snapdragon 801 チップテスト機器の総合スコアがわずかに高くなっています。個々のスコアに関して言えば、2 つのテスト デバイスにはそれぞれ独自の強みがあります。 Qualcomm Snapdragon 801 チップは「マルチタスク」性能がより強力で、Huawei HiSilicon Kirin 920 は CPU 性能がより優れており、オクタコア チップの利点を反映しています。

GPU性能比較テスト(1)

2 つのチップの全体的なパフォーマンスの違いがわかったところで、グラフィック プロセッサ (GPU) のパフォーマンスなど、主な個々のパフォーマンスの違いを見てみましょう。日常的な使用において、携帯電話のグラフィック プロセッサの強さは、携帯電話のインターフェイス効果、ゲーム画面効果、マップ ナビゲーションなど、エクスペリエンスの多くの側面に直接影響します。その重要性は CPU に劣りません。

Qualcomm Snapdragon 801チップ機器のテストデータ

グラフィックプロセッサ（GPU）のパフォーマンスをテストするために、著者は今でもよく使われているソフトウェアである NenaMark2（v2.4）を選択しました。これは、Android デバイス用のハードウェア アクセラレーション ベンチマーク プログラムです。反射、動的な影、表面パラメータ、複雑な光パターンなどを含むリアルタイムでレンダリングされた画像を表示することで、携帯電話のグラフィック機能をテストします。これにより、デバイスのグラフィック プロセッサ (GPU) のパフォーマンスを客観的に反映できます。

Huawei HiSilicon Kirin 920 デバイスのテストデータ

テストデータから、Qualcomm Snapdragon 801チップテスト機器のスコアは59.6fps、Huawei HiSilicon Kirin 920チップテスト機器のスコアは59.2fpsであることがわかります。前者の方がわずかに優れていますが、両者の差は明らかに非常に小さいです。

GPU性能比較テスト（2）

次に、Basemark X Professional Edition を使用して 2 つのチップに対して別のテストを実施しました。 Basemark X Professional Edition は、Rightware がリリースしたゲーム グラフィックスのパフォーマンス評価ツールで、プラットフォーム間でデバイス ゲームやグラフィックスのパフォーマンスをテストできます。 Basemark X はデバイスのグラフィック レンダリング能力を限界まで押し上げるように設計されているため、Basemark X のテスト スコアは一般的にそれほど高くないことを指摘しておく必要があります。

Basemark X プロフェッショナルエディションの設定インターフェース

Qualcomm Snapdragon 801チップ機器のテストデータ

Basemark X Professional Edition のパフォーマンス テストでは、オンスクリーン モードで、Qualcomm Snapdragon 801 チップ テスト デバイスは 21.090FPS を記録しましたが、Huawei HiSilicon Kirin 920 チップ テスト デバイスは 13.473 ポイントを記録しました。図に示すように、両者の違いは顕著です。同時に、オフスクリーンモードでは、Qualcomm Snapdragon 801 チップのテスト機器スコアが後者よりも依然として高いこともわかります。

Huawei HiSilicon Kirin 920 デバイスのテストデータ

上記の結果については、明らかに NenaMark2 (v2.4) のテスト結論と一致しています。つまり、Qualcomm Snapdragon 801 チップ グラフィック プロセッサのパフォーマンスがより強力であり、Basemark X Professional Edition によって反映される違いがより明白であるため、著者はテストに複数のソフトウェア テストを選択しました。

GPU 3Dパフォーマンス比較テスト

比較テストの開始時に、著者は全体的なパフォーマンスをテストするために一般的に使用されている AnTuTu ベンチマークを選択しました。次に、テスト用に AnTuTu - AnTuTu 3DRating のテスト ソフトウェアも選択します。ソフトウェア名が示すように、AnTuTu 3DRating はデバイスのグラフィックス プロセッシング ユニット (GPU) ハードウェアの 3D 部分にのみ焦点を当てており、そのテスト スコアはデバイスの 3D レンダリング機能、つまり 3D ゲームにおけるデバイスのパフォーマンスをより適切に反映します。

AnTuTu 3DRatingメインインターフェース

Qualcomm Snapdragon 801チップ機器のテストデータ

上記のテスト結果から、Qualcomm Snapdragon 801 チップ テスト デバイスの AnTuTu 3DRating テスト スコアは 6757 ポイントであるのに対し、Huawei HiSilicon Kirin 920 チップ テスト デバイスのスコアは 6564 ポイントであることがわかります。前者の方がまだ優れており、これは以前のデータの結論と一致しています。

Huawei HiSilicon Kirin 920 デバイスのテストデータ

ウェブブラウザのベンチマーク

スマートフォンの発達と普及により、携帯電話でウェブを閲覧したり情報を検索したりすることが、多くの携帯電話ユーザーにとって徐々に習慣になってきました。実際、モバイル Web ブラウジング エクスペリエンスの品質は、携帯電話の画面のサイズと解像度だけでなく、携帯電話チップのパフォーマンスにも密接に関連しています。

Qualcomm Snapdragon 801チップ機器のテストデータ

Vellamo は、Java スクリプトのパフォーマンス、レンダリング、ネットワーク、ユーザー インターフェイスなど、モバイル ブラウザーのパフォーマンスと安定性をテストできる Web ブラウザー ベンチマーク ソフトウェアです。テストスコアが高いほど、ブラウザは最適化され、ユーザーの Web ブラウジング エクスペリエンスが向上します。では、この 2 つのチップのうちどちらが優れているのでしょうか?私たちは今でもデータを通じて話しています。

Huawei HiSilicon Kirin 920 デバイスのテストデータ

上記のテストデータから、Vellamoテストでは、Qualcomm Snapdragon 801チップテスト機器が「HTML5項目」で1601ポイント、「Metal項目」で1294ポイントを獲得したことがわかります。 Huawei HiSilicon Kirin 920チップテスト機器は、「HTML5項目」で1689点、「Metal項目」で1123点を獲得し、高い点と低い点があったものの、差は大きくありませんでした。

なお、Vellamo の「HTML5 アイテム」テスト中、Huawei Honor 6 のテスト ページには一定期間、対応するテスト コンテンツが表示されず、「黒い画面」状態になっていたことに注意してください。 Qualcomm Snapdragon 801 チップを搭載した HTC One Fashion Edition が正常に表示されました。したがって、上記のテストデータは参考価値は低いですが、メリットとデメリットはすぐに判断できます。

4Kビデオと3Dゲームのテスト

以上いろいろ紹介してきましたが、簡単に見てみると、実はスコアは5セットあります。しかし、一般消費者にとって、このようなテストデータは必然的に退屈なものになります。それらの背後にある意味は何でしょうか?次に、実際のアプリケーションの観点から 2 つのチップの違いを比較します。

Qualcomm Snapdragon 801 チップ搭載デバイスで Need for Speed OL ゲーム画面が動作

新しい携帯電話を買うと、「遅いですか？」とよく聞かれます。携帯電話のスムーズさも多くの消費者にとって重要な関心事です。異なるチップを搭載したこれら 2 つのテスト デバイスについては、実際に比較テストを行った結果、操作体験はスムーズで自然であることがわかりました。なんと、AnTuTu評価スコアの合計は40,000を超えています。

Huawei HiSilicon Kirin 920デバイスでNeed for Speed ​​​​OLゲーム画面が実行中

ゲームに関しては、Samurai 2、Plants vs. Zombies 2、Ski Safari、Subway Surfers、Riptide 2、Need for Speed ​​​​OLなどの大規模な3Dゲームの場合、Qualcomm Snapdragon 801チップテスト装置とHuawei HiSilicon Kirin 920チップテスト装置は、何の負担もなくスムーズに実行できます。画像のレンダリング効果も非常にリアルで華やかで、パフォーマンスも満足のいくもので、違いは明らかではありません。

Qualcomm Snapdragon 801 チップ搭載デバイスが 4K ビデオを再生

ただし、同じ 4K ビデオの場合、Qualcomm Snapdragon 801 チップのテスト機器では、音声と画像が同期してスムーズに再生できることを指摘しておく必要があります。一方、Huawei HiSilicon Kirin 920チップテスト機器のパフォーマンスはやや不十分で、画像が少し固まってしまうという大きな欠陥があります。これは、グラフィック処理装置 (GPU) における Huawei HiSilicon Kirin 920 チップの欠点をさらに証明するものでもあります。

結論：

この時点で、Qualcomm Snapdragon 801 チップと Huawei HiSilicon Kirin 920 チップの違いについて、誰もがより包括的に理解しているはずだと私は信じています。 HiSilicon Kirin 920 には 8 つの CPU コアがありますが、全体的なパフォーマンス スコアはクアッドコアの Qualcomm Snapdragon 801 チップの 2 倍ではなく、それ以下です。さらに、グラフィックプロセッサ（GPU）の性能面では、Qualcomm Snapdragon 801チップの優位性はより明白で、パフォーマンス実行ポイントでも、実際のシーンのテスト（4Kビデオの再生など）でも、その優位性が反映されています。すべての要素を考慮すると、Qualcomm Snapdragon 801 チップは Huawei HiSilicon Kirin 920 チップよりも明らかに強力です。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。