DXOMARKは、スクリーンプロテクターをOLEDスクリーンの焼き付きと間違え、同じスクリーンに2つの評価を与えるという大規模な二重基準の現場を覆した。

最近、OPPOの元副社長である沈一仁氏は、有名な評価機関DXOMARKについてWeiboで不満を述べ、その採点は厳密ではないと述べた。 2 つの同一の携帯電話画面を測定したところ、大きな差のある 2 つのスコアが得られました。

沈一仁氏がWeiboで言及した2つの画面は、OPPO FindX2 ProとOnePlus 8 Proの画面です。どちらも同じ画面を使用し、モデルやパラメータに違いはありません。 OPPOとOnePlusは同じ会社の製品なのに、10ポイント以上の差はどこから来るのでしょうか？

DXOMARKの公式Weiboアカウントも反応し、レビュー対象のOPPO FindX2 Proはフランス市場から購入したと述べた。標準的な定量テストの後、このマシンはOLED画面の焼き付き現象に遭遇したため、スコアはOnePlus 8 Proよりも低くなりました。

しかし、この主張は実際には支持できないものです。なぜなら、DXOMARK は OPPO FindX2 Pro のレビューで、上部の明るさの不均一は画面の焼き付きが原因であると指摘しているからです。

OnePlus 8 Proのスコアが高かったのは、この問題がないからではなく、同じ問題が「画面の色ムラ」に起因しているからです。これはまったく二重基準です。

さらに、DXOMARKはその後の説明で質問に答えなかっただけでなく、状況を悪化させました。彼らは、レビューは購入した新しい携帯電話で保護フィルムを剥がした後に行われたことを改めて強調した。しかし、注意深いネットユーザーは、カメラの反射により、テスト中に保護フィルムを剥がさなかったことが判明した。フィルムを使用したテストにより、DXOMARK 評価の専門性が大幅に低下しました。

実際、DXOMARK は独立したレビュー機関であると主張しながら営利目的のコンサルティング サービスを提供しているため、そのレビューの中立性は常に疑問視されてきました。たとえば、おなじみの携帯電話のカメラのレビューでは、DXOMARK テストのスコアが携帯電話のカメラの品質を反映できなくなってきています。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。