スマートフィットネス市場で勝利するのは、Google か Apple か?

Apple Watch は好調に成長しています。 AppleとGoogleが激突する戦場は、デスクトップOS、モバイルOS、デジタルアシスタント、クラウドオフィスアプリ、スマートウォッチ、地図など、毎月拡大しているようだ。

健康アプリとそのプラットフォームは、昨年秋以来、両社間の戦場の一つとなっている。 Google Fit は Android 5.0 でリリースされ、Apple Health とその HealthKit API も iOS 8 でそれに続きました。

数か月が経過した今、これらのアプリやプラットフォームのパフォーマンスを振り返り、Apple Watch の発売以来どのように進化してきたかを探ってみましょう。

データ収集

発売時に複数のパートナーを発表したにもかかわらず、AppleもGoogleもサードパーティのアプリやデバイスに関しては大きな進歩を遂げていない。テスト結果とユーザーフィードバックから判断すると、データソースはあるものの、リソースが限られており、信頼性は高くありません。

たとえば、Jawbone Up アプリは Apple Health に直接接続できますが、Google Fit には接続できません。なお、健康トラッキングアプリ「Runkeeper」はiOSプラットフォームに対応していますが、Android版は後日リリースされる予定です。この点で、Runkeeper は Apple Health と Google Fit の両方にデータを提供できる数少ないアプリの 1 つです。

市場で流行している健康追跡アプリをいくつか開発している Withings は、Apple Health と Google Fit の両方と互換性のあるアプリを展開しています。別の健康追跡アプリ会社である Misfit は、Apple Health のサポートを限定的にしか提供していません。同時に、Fitbit は現在、Google と Apple の両方のプラットフォームから距離を置いています。

フォーラムの投稿、アプリのレビュー、そして私たち自身のテストから判断すると、どちらのプラットフォームでもユーザー エクスペリエンスはスムーズとは言えません。一部のユーザーは、追跡したデータを比較するために、HTC のパートナー企業である Under Armour の MyFitnessPal など、より安定した確立されたプラットフォームに移行するでしょう。

Google Fit と Apple Health は市場に登場してほぼ半年になりますが、これまでのところ、その可能性は機能性よりも大きいことが示されています。

アプリの機能

Google Fit と Apple Health は機能と操作の点で大きく異なります。

Google Fit は最も使いやすく、最も基本的な機能を備えています。アクティビティ、体重、心拍数の変化などを追跡できます。ウォーキング、ランニング、サイクリングの 3 つのアクティビティを自動的に記録できるほか、水泳やスキーなど、数十のアクティビティを手動で追加できます。心拍数と体重データも手動で追加する必要があります。

データはわかりやすい形式で表示でき、多くの Google サービスと統合できます。毎日設定された目標の達成をサポートしますが、1 日あたりに追加できる歩数や、一定の時間枠内のアクティビティは制限されます。睡眠を追跡したり、目標や習慣を変えるための賢いヒントを提供したりはしません。

Google Fit は Apple ほど多機能ではありませんが、Google が伝統的に強みを持っている分野では依然として勝っています。 Google Fit は、デバイス間で読み取り可能な Web インターフェースをサポートしています。さらに、Google はクロスプラットフォームのロードマップを発表し、最終的には iOS システム (Gmail、Google マップ、その他のサービスと同様に) をサポートすることを示唆しています。

一方、Apple Health は、実行されている iPhone にすべてのデータを保存します。アプリとしては、Google Fitよりも追跡範囲が広いです。睡眠、距離、高度のほか、身体指標、消費カロリー、血糖値指標、その他多くの健康データを記録します。

Google のツールと同様に、Apple Health はデータを収集した後でインテリジェントな提案を提供することはできません。睡眠履歴を記録することはできますが、睡眠を改善する方法についての提案を得ることはできません。現時点では、Apple Health ではフィットネスや睡眠の目標を設定する機能が提供されていませんが、Apple Watch では提供されています。

Apple Healthは、ユーザーの食事に含まれる繊維含有量や体温など、多くのデータを追跡できますが、Google Fitではそこまで詳細なレベルには到達できません。 Apple Healthには、ユーザーの健康状態や病歴を包括的に記録するように設計されたメディカルID機能もありますが、Google Fitは、ユーザーがその日に設定した目標を達成したかどうかなど、独自の機能にのみ焦点を当てています。

モバイルとウェアラブル

もちろん、Jawbone、Misfit、Fitbit、Withings などのウェアラブル デバイスの互換性により、Google Fit や Apple Health がスマートフォンに内蔵されたセンサーを通じてデータを収集できるようになり、両社とも独自のスマートウォッチを発売しているため、これらはもはや必要な機能ではありません。

Android Wear スマートウォッチのユーザーの場合、歩数と心拍数のデータをスマートフォンの Google Fit にシームレスに同期できます。 Apple Watch が市場に登場すれば、Apple Health とシームレスに統合できるようになるはずです。

おそらく、Google や Apple ブランドのウェアラブル デバイスが本当に普及したときにのみ、これらのアプリは原点に戻ることができるだろう。

全体的に、Google のサービスにはさらに多くの機能が必要なので、今年の Google I/O 開発者会議は非常に期待されています。 Appleのサービスにはより多くのデータソースが必要なので、Apple Watchの人気はApple Healthにさらに利益をもたらす可能性があります。

現時点では、両テクノロジー大手は、Jawbone や Fitbit などのより成熟したアプリケーションに遅れをとっています。 Google Fit と Apple Health には、解決すべき問題があります。両チームともスタートラインでつまずいているようだ。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。