車を運転して数年経つと、顔の片側がもう片側よりも早く老化するのは本当に本当でしょうか?

今は秋になり、気温も下がり始めています。夏の灼熱の太陽と比べると、日焼け対策にあまり注意を払わなくなる人が増えています。実際、日焼け対策は、特に頻繁に車を運転する人にとっては、一年中真剣に取り組むべきテーマです。

太陽の裏側：肌の老化や皮膚がんの原因にもなります。
トラック運転手ウィリアム・マケリゴットの顔はノースウェスタン大学の医師らによって撮影され、2012年4月発行のニューイングランド医学ジャーナル（NEJM）に掲載された。

それまでの15年間、マケリゴットさんは自分の顔に何か異常があることに気づいたことはなかった。孫たちが顔の「しこり」について尋ねてきたとき、彼は初めて病院で治療を受けた。医師は、マケリゴットの顔の左側と右側がまるで別人のように見えることに驚いた。 66歳の男性の左顔は深いしわで覆われ、くぼんでたるんでいるように見えた。顔の右側は引き締まって、ずっと若く見えました。

画像出典: ニューイングランド医学ジャーナル

マケリゴット氏は数十年にわたり、シカゴ地域の住民に牛乳を配達するトラックを運転してきた。彼は左側を運転していたので、顔の左側は常に太陽にさらされていたが、反対側は太陽の影響を受けなかった。医師は、長期にわたる紫外線（UV）への曝露が左顔面の光老化を引き起こしたと判断した。

ガラス越しに

日光浴をすると気分が良くなると言うことがあります。さらに、紫外線は人体の重要な栄養素であるビタミンDの生成にも役立ちます。しかし、過度に日光にさらされると、日焼け、皮膚の早期老化、さらには皮膚がんを引き起こす可能性があります。
紫外線は波長の長いものから順に、UVA（315〜399ナノメートル）、UVB（280〜314ナノメートル）、UVC（100〜279ナノメートル）に分けられます。しかし、すべての UVC とほとんどの UVB は地球のオゾン層によって吸収されるため、地球が受ける紫外線のほぼすべては UVA になります。

紫外線。画像提供: NASA

UVAの危険性は比較的遅れて発見されました。アメリカの皮膚科医アルバート・クリグマンが、UVAが皮膚に及ぼす光老化効果を発見したのは1969年になってからでした。これはUVBよりほぼ1世紀後のことです。波長が短いほど放射線は強くなるため、医師たちは19世紀にはすでにUVBが皮膚の火傷を引き起こし、長期間さらされると皮膚がんを引き起こす可能性があることを発見していました。

対照的に、UVA が皮膚に与える影響はすぐには現れにくく、何年もかけて蓄積されます。ある意味、UVA はより有害になります。さらに、UVA は UVB よりも浸透力が強く、車の窓などのガラスを通過して皮膚の表皮を貫通し、真皮上部に達することさえあり、そこでタンパク質、DNA、脂質など皮膚内のあらゆる物質と反応する可能性があります。医師たちは、これがマケリゴットさんの顔の左側に長年続いている病気だと考えている。

損傷が進行し続けると、UVA は多数の DNA 変異を引き起こし、最終的には皮膚がんを引き起こす可能性があります。そのため、医師らはマケリゴット氏に、局所用レチノイドと日焼け止めを含む日焼け防止製品の使用を勧めた。

日焼け止めは十分に塗っていますか？

私たちはみな日焼け対策をよく知っていますが、多くの規制当局の統計によると、十分な対策が講じられていないことが分かっています。もちろん、夏に日焼け止めの服や帽子を身に付ける美容に気を遣う人は除きます。

米国食品医薬品局（FDA）によると、顔全体（目は除く）と体の各部位、特に耳、鼻、口、手、生え際の端、薄毛や脱毛により露出している頭部など、見落とされがちな部位に十分な日焼け止めを塗るべきだとされています。

しかし、FDAは2019年の研究を通じて、日焼け止めに含まれる4つの有効成分（アボベンゾン、オキシベンゾン、オクトクリレン、エカムスル）が血液中に吸収され、その濃度がFDAが安全とみなす閾値を超えていることを発見したため、これ以上の安全性データは不要となった。

したがって、FDA は、これらの有効成分について、より多くの安全性データを取得し、どの程度の吸収レベルが安全であるかを FDA が判断できるようにするためのさらなるテストが必要であると判断しました。しかし、その間、FDAのプレスリリースでは、「吸収されることは必ずしも危険ではないので、日焼け止めの継続使用が推奨される」と強調した。

実際、20年以上前に科学者たちは日焼け止め（主にオキシベンゾン）が人間の尿中に存在することを発見し、これが血液中の日焼け止めから来ていると予想しました。しかし、オキシベンゾンは1980年代から米国で日焼け止めに使用されてきたが、長期的な有害影響は知られていない。しかし、FDAはこれらの有効成分を安全であると分類することはせず、安全性を証明するにはさらなるデータが必要だと述べた。

画像ソース: pixabay

これらはすべて化学的な日焼け止め（有効成分は多数の炭素原子で結合した有機物質）であり、FDA によって安全であると分類されているのは、酸化亜鉛や二酸化チタンのナノ粒子を含む物理的な日焼け止めのみであることは言うまでもありません。既存の研究では、日焼け止めに使用されている酸化亜鉛と二酸化チタンのナノ粒子が皮膚に浸透することはほとんどないが、スプレータイプの日焼け止め製品は粒子を吸い込んで肺に影響を及ぼす可能性があると示されている。

この物理学はあの物理学ではない

FDA は、酸化亜鉛などのナノ粒子は表面からの光の反射と散乱によってのみ機能し、それが物理的なバリアに相当すると考え、1978 年に「物理的日焼け止め」と呼んでいました。しかし、実際には、その後の多くの研究で、酸化亜鉛や二酸化チタンのナノ粒子には一定の光学バンドギャップがあり、化学的な日焼け止めと同様に、エネルギー保存の法則に従って紫外線を直接吸収し、熱などの他のエネルギー形式に変換できることがわかっています。

FDA は 1999 年の報告書版で物理的な日焼け止めの定義と作用機序を改訂しましたが、「反射と散乱のみを行う物理的なバリアにすぎない」という主張は根強く残っており、現在でも完全には消えていません。
曇りの日には日焼け止めを塗ることを忘れないでください。結局のところ、紫外線の最大 80% は雲を通過します。

参考文献

[1]https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMicm1104059?logout=true

[2] https://www.cdc.gov/nceh/radiation/ultraviolet.htm

[3] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jocd.14004

[4]https://labmuffin.com/fact-check-feature-why-you-should-protect-yourself-from-uva/

[5]https://www.fda.gov/drugs/understanding-over-counter-medicines/sunscreen-how-help-protect-your-skin-sun

[6] https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2733085

[7] https://www.fda.gov/news-events/fda-voices/shedding-more-light-sunscreen-absorption

[8] https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)62032-6

[9]https://labmuffin.com/more-sunscreens-in-your-blood-the-new-fda-study/

[10]https://www.researchgate.net/publication/282495157_Physical_sunscreens

企画・制作