Xiaomiの自社開発プロセッサとQualcommやHuaweiとの差はどれくらい大きいのか？

最近、Xiaomiの新しい携帯電話が、実際の写真とともにオンラインで公開されました。ネットユーザーがXiaomiの新しい携帯電話に注目したのに比べ、携帯電話のチップに注目したネットユーザーの方が多かった。写真によると、この携帯電話には5.46インチ（一部情報源によると実際は5.15インチ）の1080Pディスプレイ、最大周波数2.2GHzの8コアCPU、Mali-T860 MP4 GPUが搭載されており、AnTuTuスコアは63581で、Qualcomm Snapdragon 625とほぼ同等のレベルです。さらに、Android 6.0システムと松ぼっくりを示す写真もあります。では、Xiaomi が開発したとされるこの携帯電話用 SoC とは一体何であり、Qualcomm や Huawei のどの製品とほぼ同等なのでしょうか?今後の発展の見通しはどうなるでしょうか？ Xiaomiが開発したSoCの真の姿とは？技術的な成果が空から降ってきたり、突然現れたりするわけではないのと同じように、Xiaomi が開発した SoC も、外部からの技術サポートを求め、2 年間にわたって社内のスキルを磨いた結果です。 Xiaomiは2014年末から、Datang Unicoreとの技術協力を開始した。大唐電信は、完全子会社の聯心科技有限公司が開発・所有するLC1860プラットフォームのライセンスを北京松毓電子有限公司に1億300万人民元で供与した。北京松毬電子有限公司は小米とユニコアの共同投資会社であり、小米が51%、ユニコアが49%を保有している。英語名は、実際の携帯電話の写真に表示される pinecore とまったく同じです。北京松国とLeadcore Technologyの技術協力により、北京松国はXiaomiの携帯電話向け4GマルチモードSOCシリーズチップ製品の開発に参加できるようになりました。実は、今回公開された携帯電話チップは、Leadcore が Xiaomi 携帯電話向けに開発した最初の製品ではありません。 LC1860は早くも2015年にRedmi 2A携帯電話に採用され、その年の出荷台数は500万台を超えました。市場実績は、Huawei HiSiliconの初期試作製品K3やK3V2よりはるかに優れており、HiSilicon Kirin 910に迫るものでした。最近公開されたPinecone Electronicsが設計したSoCは、明らかにXiaomiとLeadcore Technologyの協力による最新の成果です。それで、このチップの性能はどうでしょうか?まずCPUを見てみましょう。既存の情報によると、このSoCのCPU部分はクアッドコア1.4G Cortex A53とクアッドコア2.2G Cortex A53で、HiSilicon Kirin 650（クアッドコア2.0GHz A53、クアッドコア1.7GHz A53）、Qualcomm Snapdragon 616（クアッドコア1.7GHz A53、クアッドコア1.2GHz A53）、Qualcomm Snapdragon 625（オクタコア2.0Ghz A53）と同クラスとなる。次に、GPUを見てみましょう。 Pinecone の GPU は Mali T860 MP4 で、これは明らかに HiSilicon Kirin 650 の Mali T830 MP2 よりも優れています。製造工程を見てみましょう。現時点では、この SoC の具体的な製造プロセスについては何も発表されていません。しかし、SMICが今年2月に28nm HKMGプロセスのテープアウトに成功したと発表し、Leadcore Technologyと共同で28nm HKMGベースの携帯電話用SoCを発売したこと、また、Datang TelecomがSMICの主要株主であり、Leadcore TechnologyがDatang Telecomの完全子会社であることなどから、今回公開されたPinecone SoCはSMICの28nm HKMGプロセスを使用してテープアウトされる可能性が高い。 28nm HKMGプロセスは、Huawei Kirin 650の16nm製造プロセスやQualcomm Snapdragon 625の14nmプロセスには劣るものの、Qualcomm Snapdragon 615の28nm LPプロセスよりは優れている。14nm/16nmプロセスが採用されなかった理由としては、一方では、28nm HKMGプロセスが比較的成熟しており、マスクコストがわずか600万ドル程度で、14nm/16nmプロセスよりも大幅に低いためである。一方、Xiaomiが14nmおよび16nmチップの生産能力をめぐってApple、Huawei、Qualcomm、Samsungなどの国際的大手と競争するのは難しいためでもある。さらに、SMICとUnigroup TechnologyはどちらもDatang Telecomによって管理されているため、SMICの28nm HKMGプロセスを採用するのは当然です。さらに、28nm HKMGプロセスを採用したA53は性能面でも十分であり、28nmは非常にコスト効率の高い製造プロセスであり、これもXiaomi/雷軍の一貫したスタイルと一致しています。 28nm HKMGプロセスは14/16nmプロセスよりも多くの電力を消費し、発熱とバッテリー寿命の体験は悪くなりますが、28nm HKMGプロセスはすでにA53の電力消費を抑えることができ、Qualcomm Snapdragon 810のように発熱を引き起こすことはありません。AnTuTuの結果から判断すると、AnTuTuがPinecone SoCに特別な最適化を行わなかった場合、Pinecone SoCは明らかに実行スコアの面でQualcomm Snapdragon 625やKirin 650と競争できるでしょう。最後にベースバンドを見てみましょう。 Huawei Kirin 650 と Qualcomm Snapdragon 625 はどちらも 7 モードベースバンドを使用します。 VIA はかつて特許を売却していたことを考慮すると、CDMA 特許を MediaTek にライセンス供与した後、すぐにその特許を Intel に売却したことになります。おそらく、Huawei は MediaTek と同様の方法で CDMA 特許ライセンスを取得したと思われます (もちろん、Intel や Qualcomm から購入した可能性もありますが、この可能性は低いです)。しかし、Unigroup は CDMA 特許ライセンスを購入できなかったため、5 モードベースバンドしか製造できません。そのため、Pinecone SoC は通信 2G および 3G をサポートしていない可能性があり、Huawei や Qualcomm などの主要なベースバンドメーカーとのベースバンドには一定のギャップがあります。まとめると、Xiaomiが開発したSoCのCPUはクアッドコア1.4G Cortex A53とクアッドコア2.2G Cortex A53、GPUはMali T860MP4、製造プロセスは28nm HKMG、ベースバンドは5モードベースバンド、AnTuTu実行スコアはQualcomm Snapdragon 625と同等です。十分なレベルのSoCであり、中低価格帯のChina MobileとChina Unicommバージョンの携帯電話でQualcomm Snapdragon 615、Snapdragon 616、MT6750、MT6755などのSoCを置き換えるのに非常に適しています。 Xiaomi が SoC を開発する見通しはどうですか? 現在、ますます多くの携帯電話会社が独自の携帯電話チップの開発に注力し始めています。 Apple、Qualcomm、Huawei、Samsungなどの古いプレーヤーに加えて、LGも独自の携帯電話チップを開発することを選択しました。 ZTEは独自の携帯電話チップの開発にも24億人民元を投資した。 XiaomiとUnigroupの合弁事業もこの傾向に沿ったものです。大唐聯心とXiaomiの協力は明らかに双方に利益のある結果です。大唐聯信にとって、小米科技をパートナーにすることは資金を調達できるだけでなく、聯信に安定したプラットフォームを提供し、華為技術（ファーウェイ）のKirinやサムスン・オリオンの垂直統合モデルを再現することを可能にする。 Xiaomiにとっては、Lianluoとの協力を通じてSoC設計技術を学ぶことができるだけでなく、通信技術においてもDatang Telecomからサポートを得ることができる。特に特許が比較的乏しいXiaomiにとって、国際市場に参入するための次のステップは、独自の特許の壁を構築するか、特許保護の傘を求めることです。この方法でのみ、海外市場で訴訟されるという悲劇を避けることができます。大唐電信は伝統的な通信機器メーカーとして、一定量の通信特許を蓄積しており、TDS 技術の主要な所有者でもあります。 Datang Telecom が保有する特許は、海外市場において Xiaomi に一定の保護を提供することができます。現在、小米が果たせる役割から判断すると、大唐電信との協力は、クアルコムやメディアテックとの交渉における小米の交渉力の向上、携帯電話チップの購入コストの削減、携帯電話の生産コストの圧縮に役立つだけでなく、小米が出荷のリズムをより適切にコントロールするのにも役立つだろう。北京松毫電子が開発したSoCは、実は紫光集団の偽装製品だというコメントもあった。私はこの声明についてはコメントしませんが、私が知っていることだけを説明します。北京松毫電子の従業員は主に紫光集団の従業員からの転籍者です。また、国内の他の老舗IC設計会社から高給で引き抜かれた社員も多数いる。例えば、Xiaomi はかつて Loongson Technology から高給で技術者を引き抜いたことがある。龍森の技術基盤は理想と毛沢東思想により極めて安定しているが、龍森の給与は長い間業界平均よりも低いため、一般の技術者は依然として高給の誘惑に抵抗できない。 Pinecone Electronicsは、ウェハ製造とパッケージングテストをDatang Leadcoreに委託していますが、合弁会社はSoC設計を主導し、最初にSoCを設計する能力を獲得しました。 Pinecone Electronics が開発した SoC が、Datang Lianxin の製品を偽装したものであるかどうかは、個人の意見次第です。 Xiaomi は中低価格帯モデルの出荷量が非常に多いため、Redmi スマートフォンの一部モデルであっても Pinecone Electronics が設計した SoC を採用すれば、そのライフサイクル内での出荷量は 1,000 万台に達する可能性があります。時間が経つにつれて、Pinecone Electronics の製品がどんどん良くなり、市場での認知度が高まっていけば、Redmi スマートフォンのほとんどが Pinecone Electronics が設計した SoC を採用することも不可能ではありません。 Xiaomiが合弁会社で開発した2番目の携帯電話チップとして、その総合的な性能はHiSilicon Kirin 930のレベルに完全に達しており、出荷量は1,000万個に達する可能性が高いが、それは容易ではない。さらに、Xiaomi が研究開発への投資を継続し、Datang Telecom から通信技術のサポート、ARM から CPU と GPU のサポートを獲得する限り、5 年後には HiSilicon Kirin のような存在になる可能性もあります。 Xiaomiの宣伝で主導権を握る Huawei、Samsung、LG、Xiaomi、ZTEが相次いで独自の携帯電話チップの設計を開始していることから、携帯電話会社が独自の携帯電話チップを開発するのが一般的な傾向であることが分かります。さらに、中国にはARMベースのIC設計会社が多数存在し、ARMのIPライセンスを購入すればすぐに製品を生産できることを考えると（中国にはHiSilicon、ZTE Microelectronics、Spreadtrum、Leadcore/Pinecone、Allwinner、Rockchip、Nufront、Actionsなど、ARMベースのIC設計会社が多数存在する）、ARMのパブリックバージョンの設計を購入して独自の携帯電話やタブレットのチップを開発するためのハードルは高くない。過去には、Xiaomi のファンが「同意しないなら、スコアを稼げ」というフレーズを使って競合他社をからかったが、その後、Huawei のファンから「同意しないなら、U を作れ」と反撃された。さて、XiaomiはHuaweiファンの嘲笑に対して実際的な行動で応えており、これはUnigroupとの合弁事業からわずか2年でXiaomiが達成した技術的成果です。これは一方では、ARMのパブリックバージョンを購入してSoCを設計・開発することは難しくないことを実際の行動を通じて実証しており、Xiaomiが宣伝の主導権を取り戻すことにも役立つ可能性がある。実際、Huawei の携帯電話の台頭を見ると、同社の携帯電話台頭の重要な要因は HiSilicon Kirin チップです。 Honor 6 と Mate 7 の成功は、Kirin 920/925 シリーズチップの魔法のようなサポートと切り離せません。さらに、自社製チップの使用により、ファーウェイは宣伝の主導権を獲得し、一部の愛国心のある中国人の全面的な支持を得た。同時に、HiSilicon Kirin は Huawei に技術的な光輪を与え、その企業イメージをさらに高貴なものにしました。 Huaweiのハイエンド技術の光輪と比較すると、Xiaomiは世論の中では強力なマーケティングの代表者となっているが、技術面では精彩を欠いており、宣伝には非常に消極的となっている。 Huaweiファンの「同意しないならUを作れ」という言葉は、Xiaomiの弱点を突いた。近年、Huaweiの携帯電話の平均価格と中高級モデルの売上は着実に上昇しているが、一方でXiaomiの2,000元台の携帯電話はもはや人気がなく、売上を伸ばすために中低価格帯のRedmiモデルに大きく依存している。この現象の原因の1つは、HuaweiがHiSilicon Kirinを所有しており、それが技術的な後光を得てブランドの付加価値を支えているのに対し、Xiaomiにはそのような足場がないことです。 Pinecone Electronicsが設計したSoCの登場により、上記の問題は解決され、Xiaomiファンは「同意しないならUを作れ」という嘲笑に大胆かつ力強く反論できるようになりました。さらに、この SoC は総合的なパフォーマンスの点でも Kirin 930 に劣っていません。さらに称賛に値するのは、この SoC は SMIC によって製造されているのに対し、Huawei の Kirin シリーズチップは TSMC によって製造されていることです。台湾当局は、中国大陸に対しては外面的には強いが内面的には弱く、米国や日本には媚びへつらい、喜んでその手先になっていることを考えると、人民解放軍が台湾を奪還する前は、米国や日本の手先を自分の国民とはみなさない中国人も多かった。したがって、この観点から見ると、Pinecone Electronicsが設計したSoCはHiSilicon Kirinよりも「ローカライズ」されており、これによりXiaomiは宣伝面での過去の苦境を覆し、主導権を握ることができる可能性があります。最後に、Xiaomi Pinecone ElectronicsとHuawei HiSilicon KirinのCPUとGPUはどちらもARMから購入されているため、唯一の違いは、Huaweiの方が資金が多く、より優れたCPUコアとGPUコアを購入し、独自のSoCに統合する資本を持っていることです。 Huawei Kirin は Xiaomi Pinecone に比べて 3 つの利点があります。まず、ベースバンドは CDMA を統合し、7 つのモードを実現できます。 2つ目は、TSMC の最新の 16nm プロセスを使用していることです。 3つ目は、ARM の比較的ハイエンドな A72 と Mali T880 を使用していることです。 CDMA がネットワークから撤退するのは時間の問題なので、Xiaomi Pinecone のベースバンドにおける不利はなくなるでしょう。 Huawei が、パブリックバージョンのアーキテクチャよりも大幅に優れた CPU コアを開発できない場合。そのため、近い将来、CDMAがネットワークから撤退したときに、Xiaomiが統合用のIPを購入する能力を完全に習得し、多額の資金を投じてARMの最高のCPUコアとGPUコアを購入し、資金を投じてTSMCの最高の製造プロセスを獲得すれば、携帯電話SoCにおけるHuaweiのXiaomiに対する優位性はなくなるでしょう。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。

<<: 10bitって一体何ですか？本当に画質は良くなるのでしょうか？

>>: SamsungがNote 7をリコールしたらどうすればいいでしょうか?貴金属の解体と精錬