「少女が殺されたのはQvodがブロックされたため」というのは単なる推測である

少女の殺害を理由に Kuaibo を裁き、閉鎖することは、根拠がないだけでなく、問題の焦点を逸らし、反省と内省の機会を無駄にしてしまう可能性もある。

最近、女子大生が行方不明になったり、殺害されたりするニュースが相次いでいる。ネット上では「女性被害者の増加はQVODの閉鎖と関係がある」との議論が広がっている。最近、一部のメディアはこれを反論する記事を掲載した。

女子大生が次々と行方不明になったり、暴行を受けたりしているのを見るのは、確かに心が痛みます。こうした悲劇が多発していることから、衝動的な犯罪をいかに防ぐか、見知らぬ人が犯罪を起こす可能性をいかに減らすかといった社会的反省も必要となっている。問題の合理的な帰属と徹底的な追跡は、悲劇の再発を防ぐのにも役立つかもしれません。

それでも、頻発する少女殺人事件の原因を、Qvodの閉鎖とポルノや違法出版物の取り締まりに帰するのは、やはり偏りがある。しかし、「Qvodの解禁で女子大生を救え」や「命を救う唯一の方法はUSBフラッシュドライブを街に持ち出すこと」など、Qvodと女性被害者を「混ぜ合わせた」ジョークの多くは単なるジョークであり、「暗示投稿」のパロディースタイルに従っており、真剣に受け止めるべきではありません。しかし、多くの人が論理的推論や真剣な推論を行っていることも注目すべき点です。たとえば、彼らは「需要管理-チャンネル制御」やその他の説明フレームワークを使用して分析し、「QVOD を禁止すると、少女が暴行を受ける可能性が高まった」などの結論を導き出しています。このような論文の推論にも、多くの人が「深く同意」し、「賛成」の意を表明した。

しかし、細かく見ていくと、検証に耐えるのは難しい。まず、メディアが明らかにした個々の事例からは、「女性殺人事件の急増」が、近年のこうした犯罪の発生率の高さによるものなのか、それとも集中的な露出による錯覚なのかを判断するのは難しい。さらに、これらの事件の中には性的暴行に関連するものもいくつかあるが、明確な統計はない。そのうちどれだけの人が「Kuaibo の閉鎖」の影響を受けたのかを検証するのはさらに不可能です。この点では、「QVOD の閉鎖により少女が被害を受けた」というのは、むしろ誤った主張である。ここに含まれる因果関係は、実は統計学では「偽相関」です。

誤りの背後には、常に「一見正しい」論理的裏付けが存在します。たとえば、「女性被害者の増加はQVODの閉鎖と関係がある」という主張の暗黙の根拠は、おそらくポルノサイトの捜査と処罰が一部の人々の生理的抑圧に直接つながり、女子大生にまで魔の手が及ぶことが必然的に「はけ口」になったということだろう。ここでは「リビドー理論」と犯罪心理学は「当然のこと」とみなされている。

確かに人間には生理的欲求があり、「代替的満足」も一般的な心理ではあるが、少女の死はQVODの遮断が原因であると誇張された。抜け穴はそこにある。ポルノサイトを閉鎖することは「人間の欲望を破壊する」ことだと言っているのに、誰かが性犯罪に巻き込まれると、依然として「私に危害を加えたのはポルノサイトだ」と言うのだ。快博の「需要誘導」機能と「ポルノ」機能のどちらがより明白であるかはまだ検証されていないが、熟考する価値のあるデータがある。公安部門の調査によると、性的暴行事件の約70％はわいせつなポルノ情報に関連しているという。このため、わいせつ情報やポルノ情報の取り締まりも、女性を守るための重要な対策として多くの人に認識されています。

結局のところ、健全な思考は常に合理性の内容に依存します。快波の禁止から「絵の分類」の問題に議論を広げると、そして、少女が殺害された事件の被害者のリスク介入について議論すれば、その意義は自明である。しかし、少女の殺害を理由にQvodを批判し閉鎖するのは、いくぶん無意味だ。根拠がないだけでなく、価値観に偏りを生じさせる可能性もあります。「弱者を狙う」という悪行から、関係のない問題に焦点が移りやすいからです。結局、反省と検討の機会を無駄にしてしまうのです。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。