「それは人です」それとも「この人」？あなたの記憶を「改ざん」したのは誰ですか?

最近、インターネット上で記憶に関する大きな議論が巻き起こっています。多くのネットユーザーは、幼い頃に中国の教科書で学んだのは「天はこの人に大いなる責任を与える」ということだと固く信じているが、教科書には「天はこの人に大いなる責任を与える」とはっきり書かれている。人民教育出版社はまた、1961年に孟子の『悲に生まれて、楽に死ぬ』が教科書に収録されて以来、それ以前の教科書の文章は常に『故に、天はこの人に大いなる責任を与えるであろう』となっており、この疑念に終止符が打たれると回答した。

画像出典: 中学校中国語言語と文学、1961年版、人民教育出版社

しかし、これはネットユーザーに考えさせずにはいられません。なぜこれほど多くの人が集団記憶の誤りを抱えているのでしょうか?

間違って覚えていたのでしょうか？

それはまさに「マンデラ効果」です！

実際、この集団記憶エラーは新しい現象ではありません。心理学では、これは「マンデラ効果」と呼ばれ、大衆の歴史に関する集合的な記憶が歴史的事実と一致しないという事実を指します。これは、2013年に南アフリカのマンデラ大統領が亡くなったことに端を発しています。多くの人々は、自分たちの記憶の中で、彼は1980年代に獄中で亡くなったと述べています。そして2013年にマンデラ氏の死去のニュースが報じられると、世界中の人々はマンデラ氏に対する記憶が混乱していることに気づいた。

ネルソン・ホリササ・マンデラ、写真提供：ナショナルジオグラフィック

さらに、マンデラ効果は多くの文化で広く見られます。例えば、「Love My China」という曲の歌詞には「五十六の星座、五十六の花」とありますが、多くの人は「五十六の国籍、五十六の花」という意味だと思っています。

エジプトでは、ファラオのツタンカーメンのマスクにはコブラとハゲワシの頭が描かれていましたが、多くの人はそれを 1 匹か 2 匹の蛇として覚えています。

欧米諸国の専門用語「サマータイム」を「day light savings time」と覚えている人が多いですが、正しくは「day lightsaving time」です。最後の2つの単語が違います...

マンデラ効果はなぜ起こるのでしょうか?

わが国の心理学者、王新東氏は、マンデラ効果は一人の人間の記憶の偏りによって引き起こされ、それが口コミで広まり、事件の事実を知らない他の人々が誤解を招いていると考えています。時間が経つにつれて、誤解した多くの人々は、記憶の偏りにより、聞いたニュースを自分自身の個人的な経験であると誤解します。

2021年に海外の学術誌「Psychological Science」に掲載された研究論文では、実験的手法を用いてマンデラ効果（VME、Visual Mandela Effect）を証明し、説明しました。

この研究は一連の実験から構成されていました。研究者たちはまず、類似した写真がマンデラ効果を引き起こすことを証明した。つまり、被験者はたとえ非常に確信を持っていたとしても、間違ったターゲットの写真を選んだのだ。

画像出典：参考文献[1]

「MouseView」の知覚実験方法はスクラッチカードに似ています。コンピューターの画面にぼやけた模様が表示され、マウスでぼかすことで徐々に鮮明になっていきます。そして、5秒間観察した後、2枚の写真の中から今見た写真を選択します。

研究者たちは、さまざまな写真の特徴を比較することで、パターンの類似性とそこに含まれる背景ストーリーがマンデラ効果の原因の 1 つであることを発見しました。ご存知のように、記憶の偏りを引き起こすことが多い情報は、大部分は一貫していますが、細部が異なります。

画像出典：参考文献[1]

しかし、マンデラ効果は単に知覚と短期記憶によるものなのでしょうか?この疑問に答えるために、研究者たちは、一般の人々に広く知られている一連のパターンを使用して、親しみやすさに基づく絵の想起テストを設計しました。例えば、被験者がピカチュウに詳しい場合は、ピカチュウを直接描くように依頼します。親近感が低ければ、まずピカチュウの絵を見てからピカチュウを描くように指示します。

画像出典：参考文献[1]

研究者らは画像データを分析し、その結果は以下のとおりです。

矢印から細部に若干の誤りが見られます。画像出典：参考文献[1]

オリジナルバージョンと比較すると、どのタスクでも程度の異なるメモリバイアスが発生することがわかります。研究者たちは、これは知覚と短期記憶によって引き起こされるだけでなく、マンデラ効果は長期記憶の想起プロセスでも発生すると考えています。

最終的に研究者らは、マンデラ効果は単一の理由だけでは説明できないだろうと結論付けた。一つの説明としては、人々が受け取る情報には、簡単に混乱したり無視されたりする詳細が含まれているということが挙げられます。これらの簡単に混同されたり無視されたりする詳細は、脳内の認識と事実の間の情報ギャップになります。人間は脳内の既存の概略情報を使って情報ギャップを埋めることしかできず、それがマンデラ効果につながります。

もう一つの考えられる説明としては、事実や物体自体に関する人々の記憶が、一定期間後に他の事実や物体の記憶と統合され、その結果、記憶の源泉が混乱するというものです。その結果、人々が記憶を思い出すとき、思い出すものは元々記憶していたものではなく、複数の情報源からの情報を統合した後に思い出すものになります。これにより、記憶の偏りが生じます。

しかし、 「マンデラ効果」は個人の記憶の偏りではなく、集団の記憶の偏りであることに注意する必要があります。いくつかの問題では、個人の記憶だけが間違っている場合、それは「マンデラ効果」とは言えません。 「神は能力のある者に大いなる責任を与える」や「五十六の民族、五十六の花」のような集合的記憶バイアスこそがマンデラ効果と呼べるものであるに違いない。

一般的に、マンデラ効果は存在し、人間に共通する特徴ですが、この記憶の偏りの真の原因については、今後の科学的検証が必要です。

マンデラ効果から何を学べるでしょうか?

マンデラ効果は、脳がすべての事実や詳細を正確に記憶することはできないため、避けるのが難しい現象です。今日のインターネット時代では、毎日の情報量は非常に膨大です。それに比べて、私たちの注意力、記憶容量、記憶時間は極めて限られています。私たちの記憶さえも、いわゆる「ホットリスト」によって占められており、これが「インターネットの記憶はわずか 7 秒」という格言の由来の 1 つです。

私たちは多くのことを覚えることができないだけでなく、忘れてしまう傾向もあります。記憶は、私たちが意識することなく脳によって自動的に統合され、修正され、絶えず更新されるため、噂や誤情報が生まれやすい環境が整えられます。

古典の知識を引用する際に原文を尊重するだけでなく、出来事に関する議論に参加する際にはより慎重になり、検証に注意を払わなければなりません。私たちは、疑問を持つ姿勢と他人の意見を検証する意欲を持ち、噂を広めないようにし、マンデラ現象を防がなければなりません。

どのようなマンデラ現象に遭遇しましたか?ぜひメッセージを残して教えてください！

参考文献:

[1] プラサド、D.、ベインブリッジ、WA（2021）。視覚的なマンデラ効果は、人々の間で共有されている特定の誤った記憶の証拠です。心理科学。

[2] ベインブリッジ、ワシントン州（2017）。人の記憶可能性: 人の顔の変化にわたる本質的な記憶可能性。実験心理学ジャーナル：学習、記憶、認知、43(5)、706。

[3] ベインブリッジ、ワシントン州（2019）。記憶可能性: 私たちが見たものが、私たちの記憶にどのような影響を与えるか。学習と動機付けの心理学（第70巻、pp.1-27）アカデミックプレス。

[4] フレンチ、A.（2019）。マンデラ効果と新しい記憶。通信、6(2)。

著者: 陳宇鋒、華南師範大学心理学修士

レビュー |ファン・チュンレイ中国科学院心理学研究所准研究員

この記事の表紙画像と一部の画像は著作権ライブラリから引用しています

画像コンテンツの複製は許可されていません