全体的な価格が似ている場合、AMD Ryzen と Intel i7 のどちらを購入すればよいでしょうか?

先週、AMD は待望の Ryzen CPU を正式にリリースし、発売しました。評価結果が出た後、その性能、価格、コアスレッド数はすべてプレイヤーから好評を博しました。今後は、ハイエンド市場を独占する企業はインテルだけではなくなり、プレーヤーにはより多くの選択肢が与えられます。 Intel のハイエンド製品は、価格とパフォーマンスの点で常に明確に階層化されているため、どの程度のパフォーマンスが得られるかについて心配する必要はありません。しかし、AMDの注目度の高い参入により市場は突然変化し、新たなジレンマに陥る可能性があります... i7-7700KとRyzen 7 1700の全体的な価格は似ています 現在、AMD Ryzen はボックス製品のみが販売されており、さまざまなチャネルでの価格はほぼ同じです。 Ryzen 7 1700の価格は2,499元で、メインストリームプラットフォームのハイエンドIntel i7-7700Kは、チップ単体とボックスパッケージで入手可能です。経験豊富なドライバーにとって、もちろんルーズチップが第一の選択肢です。したがって、ルーズチップの価格を考慮します。 Intel i7-7700Kの価格は2,200元で、CPUに関しては両者の価格差はそれほど大きくありません。比較表から、同じシリーズまたは同じ材料と位置付けのX370とZ270マザーボードも価格が非常に近いことがわかります。これにより、CPU + マザーボードの総合コスト差は約300元になります。したがって、プレイヤーにとって、これは難しい問題です。「コアとスレッド数が多い AMD Ryzen を購入するべきか、それとも周波数が高い i7-7700K を購入するべきか?」 i7-6800K & Ryzen 7 1700X: X99マザーボードは高価だが拡張機能が強力 理由は上記と同じです。 i7-6800K単体の価格は約2,900元ですが、箱入りのRyzen 7 1700Xはわずか3,099元です。価格差はちょうど300元です。ただし、X99 マザーボードの拡張機能はより強力になります。 PCIe 3.0 チャネルが増えると、複数のグラフィックカードまたは PCIe SSD をより適切にサポートできるようになり、より多くの M.2 SSD インターフェイスと U.2 SSD インターフェイスを構成できるようになります。さらに、ほとんどの X99 マザーボードには 8 つのクアッドチャネル DDR4 メモリスロットが装備されており、これは X370 の 4 つのデュアルチャネルスロットよりも優れています。ただし、ほとんどの新世代 X99 マザーボードの価格は 3,000 から始まります。もちろん、一部の X99 マザーボードは超低価格で作れますが、拡張機能は Z270 よりもさらに低く抑えられているため、このタイプの X99 マザーボードについては説明しません。結局のところ、X99 プラットフォームを購入するプレイヤーは、CPU パフォーマンスに加えて強力なチップセット拡張機能を求めています。したがって、Supreme X99 プラットフォームを選択する限り、AMD の価格優位性はさらに大きくなります。データが語る：AMD/Intel アプリケーションにはそれぞれ独自の利点があるAMD Ryzen：プロフェッショナルソフトウェアを実行するためのスレッド数と効率性の向上 スーパーマルチスレッドの利点と、レンダリング、モデリング、エンコードのほとんどのプロフェッショナルアプリケーションで特にマルチスレッドが求められているという事実により、マルチコアとマルチスレッドを備えた AMD Ryzen の利点は現時点では比較的明らかです。 Ryzen 7 1700 と、8 コア 16 スレッドの i7-7700K (pk4 コア 8 スレッド) を比較するのは少し不公平かもしれませんが、価格は確かに非常に似ています。 Ryzen 7 1700X が i7-6800K と競合する場合、AMD は価格とパフォーマンスの両方で優位に立っています。 Intel i7: 周波数が高いほどゲームのサポートは良くなるが、マルチスレッドは役に立たない ゲームパフォーマンスの面では、AMD は Intel にほぼ完全に負けていることがわかります。また、Intel i7-7700Kと他のIntel i7 CPUを比較すると、ゲームパフォーマンスの面ではi7-7700Kが他のモデルをほぼ完全に抑えていることがわかります。根本的な理由は、ゲーム会社が現在開発しているゲームがマルチスレッドに十分に最適化されていないことです。 16 個のスレッドを提供したとしても、実際に呼び出すことができるのは 6 ～ 8 個のスレッドだけです。したがって、この前提の下では、高い周波数と強力なシングルコア性能の利点がより明白になります。 i7-7700K がなぜ今や無敵なのか？ Andy Bill の法則は、非常に適切な説明を与えてくれるかもしれません。Andy Bill の法則は、ソフトウェアとハードウェアのアップグレードの関係を指摘しています。つまり、ソフトウェア開発の程度はハードウェア環境に基づいています。ソフトウェアはハードウェアのパフォーマンス向上をすぐに活用します。つまり、AMD Ryzen が登場して市場を混乱させる前は、ゲーム開発者は現在の CPU 市場のハードウェア環境をベースにゲームを開発していたのです。最も主流のハイエンド CPU が i7-7700K だとしたら、スムーズに動作するために 10 コアと 20 スレッドを必要とするゲームを開発するのは不可能ですよね?誰がこんなゲームをプレイするでしょうか?そのため、現在市場に出回っているゲームのほとんどは、最大 4 コア、8 スレッドの CPU 向けにのみ開発されています。これは、より多くのコアと複数のスレッドを備えたゲームを開発することは商業的に意味がないためです。しかし、AMD Ryzen がほとんどのプレイヤーに受け入れられれば、開発者はこの前提に基づいて CPU のマルチスレッド性能をより有効に活用できるゲームを開発するでしょうが、これは短期間ですぐに実現できるものではありません。 Ryzen CPUのゲーム性能が期待ほど良くなかったことに関して、AMDのリサ・スー氏は即座に反応し、ゲーム性能が低かった根本的な理由は、新しいアーキテクチャのCPUがまだゲーム向けに深く最適化されていなかったことであり、この問題を解決するために300人のエンジニアが投入されたと指摘した。（しかし、あまり期待しすぎるのはよくないかもしれません。結局のところ、これは現段階の開発環境全体によって決まる結果です。） AM4 プラットフォームは、インターフェースの変更に基づいてアップグレードされることはありません。 2 年ごとにインターフェースを変更するという Intel の戦略は、まったくの詐欺です。DIY界隈では、Intel は長年にわたりプレイヤーから批判されてきました。パフォーマンスの「歯磨き粉絞り」に加えて、もう1つの非常に重要な点は、主流のプラットフォームが1年に1世代リリースされ、インターフェイスが2世代ごとに変更されるため、プレーヤーのアップグレードコストが大幅に増加することです。 2年ごとにCPUをアップグレードしたい場合、マザーボードまで変更する必要があります... AMDに関しては比較的良心的で、次の数世代のRyzenアーキテクチャCPUのインターフェイスは、新しいDMIチャネル（PCIe 4.0またはその他のより強力なテクノロジー）が起動されるまで変更されず、CPUインターフェイスも更新されないことを発表しました。つまり、少なくとも 4 ～ 5 年は持続し、AMD はハイエンド、ミディアム、ローエンドの CPU、さらには APU のインターフェースを統一しました。 Intel のように主流プラットフォームと最上位プラットフォームに分かれることはありません。今年、Intel の X299 マザーボードはインターフェースを再度変更します。 Extremeプラットフォームのアップグレードサイクルは、メインストリームプラットフォームよりもわずかに長いですが、最大で3年に1世代です（第1世代のX99は2014年に発売され、第2世代のX99はi7-6950Xに続いて2016年に誕生しました）。したがって、マザーボードの寿命を延ばし、CPU をアップグレードする際の時間と費用を節約したい場合は、AMD Ryzen が間違いなく適しています。お客様のニーズに応じて最適なものを選択できるよう、明確に分析されています。 1. プロフェッショナルソフトウェア、ビデオ編集、レンダリングのユーザーの場合は、価格が安くスレッド数が多い AMD Ryzen の方が適しています。 2. 純粋なゲーマーの場合、ハイエンドのグラフィックカードを搭載した Intel i7-7700K を選択することをお勧めします。必要に応じてデュアルウェイSLIも優れています。（X99プラットフォームだけが4ウェイグラフィックカードを実現するのに十分なチャネルを持っていますが、現在ハイエンドグラフィックカード市場を独占しているNVIDIAも、2ウェイSLIのみをオープンすると発表しています。つまり、トップレベルのNカードを実行する場合、X99であっても最大2ウェイしかサポートできず、AMDはまだGTX1070以上のグラフィックカードに対抗できる製品を持っていません。）3.プロフェッショナルアプリケーションとゲームパフォーマンスの両方が必要な場合は、より安価なAMD Ryzenを選択することをお勧めします。ゲームパフォーマンスは若干劣りますが (おそらく後でそれを補うためにある程度の最適化が行われるでしょう)、現在市場に出回っている最初の 3 つの Ryzen モデルは、Intel Extreme シリーズよりもはるかにコスト効率に優れています。 4. 純粋に実行パフォーマンスを追求するトップハードウェア愛好家であれば、ハードウェア自体についても独自の深い理解を持っていると思います。現在のUキングは依然としてi7-6950Xですが、4つのGTX1080Tiを組み合わせて3DMARKを実行することもできます、ハハハ！ 5. マザーボードプラットフォームを長年にわたって使用したい場合、AMD AM4 プラットフォームを選択するのが最適です。おそらく、アップグレードできる次世代の Ryzen+ が来年リリースされるでしょう。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。

<<: サプライチェーンの共通の成長を支援するという点では、中国の自動車メーカーが優れた答えを出すことを期待しています。

>>: 日本がマイクロロボットを開発：DNAが細胞のように動きを制御