どちらのキーボードが良いでしょうか? MacBook Pro 対 Razer Blade

Razer は今年、ゲーミング ノートブック シリーズを更新し、モデル名を Blade (14 インチ) と Blade Pro (17.3 インチ) とし、より強力なプロセッサと GPU を導入しました。同時に、画面解像度も前世代に比べて質的に飛躍的に向上しました。 14 インチ ブレードは 3200*1800 に達し、静電容量式マルチタッチをサポートします。しかし、今日比較するのは、ノートパソコンとしてのBladeの明らかな強みではなく、入力に密接に関係するキーボード部分です。

キーボードを比較するにあたって、当初からBladeのライバルと目されていたApple Mac Book Pro（MD101）（以下、MBP）を探し出し、2つのキーボードの違いを確かめてみた。比較では各項目を10点満点で採点し、最終的に合計スコアを算出しました。

ボタンレイアウトの比較

Mac Book Pro (MD101) のキーボードレイアウトは、基本的に Razer Blade と同じです。ノートパソコンの画面サイズの関係で、どちらにもテンキー領域は装備されていません。どちらも構造的にはアイランドスタイルのキーボードですが、一部のキーのレイアウトが異なります。

最も典型的な違いの 1 つは矢印キーです。

上の 2 枚の写真を見れば、両者の違いは簡単にわかります。 MBP の方向キーは通常のキーボードのレイアウトに近く、「上」キーが「左、下、右」キーよりも高くなっています。一方、Blade の「左」と「右」のキーは比較的幅が広く、「上」と「下」のキーは「左」と「右」のキーと同じ高さに圧縮されています。

これら 2 つのソリューションの利点と欠点も異なります。 Apple の方向キーは、ほとんどのユーザーが学習コストをかけずに使い慣れることができますが、Blade の方向キー、特に大きな左キーと右キーは、レースなどの特定のゲームに適しています。大きな左キーと右キーにより、方向を制御するときに、より触覚的なフィードバックを提供できます。

もう一つの違いは、Del キーの配置にあります。 Apple はキーボードの右上隅に「光学ドライブ取り出し」ボタンを配置しました。このボタンの下には幅の広い Del キーがあります。 Apple を使ったことがある友人なら、この Del キーにはテキストのバックスペースとファイルの削除の両方の機能があるが、純粋なテキストのバックスペース キーは Mac Book Pro では標準ではないことを知っているでしょう。

Razer の Del キーはキーボード全体の右上隅に配置されており、通常のバックスペース キーも Del キーの下にあります。これは、ほとんどのユーザーの使用習慣に沿ったものです。 Del ボタンのレイアウトに関しては、Razer はほとんどのユーザーの使用習慣に沿っています。

さらに、FN ファンクションキーの配置では、Apple は FN キーをキーボードの左下隅に配置しています。おそらく、このようなユニークなことを実現できるのは、世界中で Apple と ThinkPad だけでしょう。通常の状況では、ほとんどのユーザーにとって、Ctrl キーを左下隅に配置するのが最も適切な配置です。

Razer Blade は明らかによりスマートです。 Ctrl キーはキーボードの左下隅に配置され、Fn キーはその左側に配置されています。より多くの人の習慣に合わせるために、右側の Ctrl キーの隣に FN キーも配置されており、左手でも右手でも、いくつかの特殊機能を簡単に起動できます。

Mac Book Pro (MD101) キーレイアウトスコア: 8

Razer Blade ボタンレイアウト スコア: 9

機能ボタンの比較

Mac Book Pro では、デフォルトで、次のボタンを押してさまざまなショートカット機能を実装できます。

F1: 画面の明るさを暗くします。 F2: 画面を明るくします。 F3: ミッションコントロールタスクの切り替え。 F4: ランチパッド。

F5: キーボードのバックライトを暗くします。 F6: キーボードのバックライトを明るくします。 F7: メディアの再生を巻き戻す。 F8: メディアの再生と一時停止。

F9: メディアの再生を早送りします。 F10: ミュート; F11: 音量を下げる; F12: 音量を上げる。

Razer Blade のショートカット機能には FN が必要であり、FN と F1 ～ F12 は次の機能を実行するために使用されます。

F1: ミュート; F2: 音量を下げる; F3: 音量を上げる; F4: メイン画面とサブ画面の出力を選択します。

F5: メディアの再生を巻き戻す。 F6: メディアの再生と一時停止。 F7: メディアの再生を早送りします。 F8: キーボードのバックライトを暗くします。

F9: キーボードのバックライトを明るくします。 F10: キーボードのバックライトを暗くします。 F11: キーボードのバックライトを明るくします。 F12: PrtSC。

機能面では、どちらも 12 個の F ゾーン ボタンにシステム ショートカット機能を備えており、非常に実用的で、ボタンの配置順序も論理的です。

Mac Book Pro (MD101) ファンクションキーの評価: 10

Razer Blade 機能ボタンスコア: 10

キー構造とバックライトの比較

Mac Book Pro (MD101) と Razer Blade はどちらもアイランドスタイルのキーボードを採用しており、バックライトをサポートしています。ただし、2 つのキー構造にはいくつかの違いがあります。

Mac Book Pro (MD101) のキーを分解すると、内部のシザーフット「X」構造が水平になっていることがわかります。

キーボードのバックライトに関しては、Mac Book Pro (MD101) は、内部に小さな気泡が入った半透明の乳白色のプラスチック素材を使用して、白色光を拡散させ、柔らかな白色の照明効果を実現しています。この処理方法では、より均一な照明効果を実現できますが、バックライトの明るさが若干低下します。

Razer Blade は、キーの「X」構造に垂直構造を採用しています。バックライトは、各キーに直接キーを照らす独立した緑色の LED ライトが装備されています。 MBPと比較すると、Razer Bladeのキーバックライトは明るいです。

Mac Book Pro (MD101) キー構造とバックライトの比較スコア: 9

Razer Blade のキー構造とバックライトの比較スコア: 10

実際の感触比較

Mac Book Pro (MD101) と Razer Blade の内部シザーフット構造は若干異なりますが、両者の感触は基本的に似ており、それぞれに特徴があります。 Mac Book Pro (MD101) はより柔らかく見え、高速テキスト入力に適しています。一方、Razer Blade は段落分けの感覚がより強く、ゲームでより優れたフィードバックを提供します。

Mac Book Pro (MD101) 実機使用感比較: 8

Razer Bladeの実際の使用感の比較: 8

ソフトウェア機能の比較

機能面では、Mac Book Pro (MD101) では、OS のキーボード設定インターフェイス内でさまざまなショートカット キーを変更する機能がユーザーに提供されます。この点では、Windows と比較すると、Mac OS は確かによりユーザーフレンドリーで強力です。

Razer 自体はキーボードとマウスの会社としてスタートしており、Blade には独自のクラウド ドライバー管理ソフトウェア Synapse2.0 が付属しており、FN キーと Win キーを除く Blade キーボードのすべてのキーをカスタマイズできます。

カスタマイズには、任意のキーボード、マウス機能、マクロ プログラミング、スタートアップ プログラム、マルチメディア コントロール、Win8 スーパー ボタンなどへのボタンの設定が含まれます。スペースの制限により、ここでは機能の説明のみを示します。

この時点で、ラップトップのキーボードには追加のマクロプログラミングキーがないのではないかと疑問に思う人もいるかもしれません。たとえば、特定のゲームでマクロプログラミングが有効になっている場合、設定後に通常の使用に影響するため、設定を元に戻す必要があります。ちょっと面倒じゃないですか？

実際、この問題は、Razer Synapse2.0 ソフトウェアの設定ファイルを通じて完全に解決できます。たとえば、最初に「U」キーをマクロ「B 4 2 O 2」に設定します。 CS1.6 での対応する操作は、AK、防弾チョッキ、ヘルメットを購入することです。しかし、設定後、U キーを通常のテキスト入力に使用できなくなります。このとき、Synapse2.0 ソフトウェアで「Link Program」を確認できます。ポップアップ ダイアログ ボックスで、CS スタートアップ プログラムまたはショートカットを選択します。

この設定を完了すると、CS1.6 を起動した後のみ、U ボタンが自動的に「B 4 2 O 2」機能に切り替わります。これは単なる出発点に過ぎません。ユーザーはさまざまなゲームに合わせて Blade キーボードをカスタマイズし、関連するゲームのメイン プログラムにリンクすることができます。これにより、日常のタイピングやその他の操作にまったく影響が及ぶことはありません。

主要なソフトウェア機能の比較では、Blade は Mac Book Pro (MD101) よりもはるかに優れています。

Mac Book Pro (MD101) ソフトウェア機能比較: 6

Razer Bladeソフトウェア機能比較: 10

合計スコア表

要約: 比較テストでは、MBP が合計スコア 41 を獲得し、Razer が 47 ポイントで勝利しました。明らかに、Mac Book Pro (MD101) と Razer Blade はどちらもノートブック キーボードのリーダーです。仕上がり、感触、視覚効果、ソフトウェア機能のいずれの面でも、ユーザーに優れたユーザー エクスペリエンスを提供できます。両者の焦点も異なります。 Razer Blade に付属する緑色の照明効果と Synapse2.0 ソフトウェアは、ゲーマーにさらなる感覚刺激と実用的な機能をもたらします。

Razer Blade 技術仕様 プロセッサー Intel® Core™ i7-4702HQ ハイパースレッド クアッドコア プロセッサー 2.2 GHz / 3.2 GHz (標準/ターボ)
チップセット モバイル Intel® PCHM 8 シリーズ チップセット HM87
メモリ
8GBオンボードメモリ（DDR3L-1600MHz）
グラフィックプロセッサ
NVIDIA® GeForce® GTX 870M (3GB GDDR5 メモリ、Optimus™ テクノロジー)
インテル® HD4600
画面
14.0インチ QHD+ 16:9 比率、3200x1800 高解像度 LED バックライト、静電容量式マルチタッチ ストレージ
128/256/512 GB オプション (SATA M.2)
電源とバッテリー
150W コンパクト電源アダプター 70Wh 充電式リチウムポリマーバッテリー内蔵 カメラ 内蔵 HD ウェブカメラ (2 メガピクセル)
追加機能 Razer® Synapse クラウド駆動型マルチタッチスクリーンインターフェース Dolby® Digital Plus Home Theater Edition 内蔵ステレオスピーカー 衝突防止バックライトキーボード アレイマイク
3.5mmヘッドフォン/マイクコンボポート
3 つの USB 3.0 (SuperSpeed) ポート
HDMI 1.4a オーディオおよびビデオ出力ポート 通信 Intel® Wireless-AC 7260HMW ワイヤレス ネットワーク カード (802.11a/b/g/n/ac + Bluetooth® 4.0)
サイズと重量 幅: 345mm
奥行き: 235mm
厚さ: 17.8mm
重量：約2.03kg
オペレーティング·システム
Windows 8.1 (64 ビット)

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。