アリババと国家工商行政管理総局：どのような握手？あなたは何について話しているのですか？

アリババと国家工商行政管理総局の間の最近の対立は非常に劇的だった。 1月23日、国家工商行政管理総局は「2014年下半期オンライン取引商品ターゲット監視結果」を発表し、タオバオの正規品率が最低でも37.25%だった。タオバオはこれについて微博に投稿し、総局の職員が不公平な手続きと感情的な法執行を行っていると怒りを込めて非難した。 1月28日、淘宝網は声明を発表し、インターネット監視部門の劉洪良部長の法執行手続きが不適切で感情的だったとし、国家工商行政管理総局に正式に苦情を申し立てることを決定した。両者が戦闘寸前となったその時、事態は急変した。 1月30日、中国国家工商行政管理総局の張茂局長とアリババのジャック・マー取締役会長が会談した。双方は、規制当局がオンライン市場に対する監督をさらに強化し、法律に従って公正かつ公平に職務を遂行し、ビッグデータなどの情報技術を活用して監督レベルを向上させることに合意した。電子商取引プラットフォームは、主な責任をさらに強化し、革新的なメカニズムを追求し、自律性と自立性を発揮し、法律や規制に従って事業活動を展開します。メディアは「タオバオと国家工商行政管理総局が和解に達した」と報じた。

米弁護士がアリババを調査

問題は終結したものの、その余波はまだ収まらず、アリババの株価は急落した。 1月29日、米国の株主権専門法律事務所ポメランツLLPは、投資家を代表してアリババの情報開示が不十分だったとの疑惑について調査を実施していると発表した。主な焦点は、アリババとその幹部や取締役の一部が米国証券取引法の規定に違反したかどうかである。これまでに、米国の法律事務所5社が、アリババが投資家に虚偽の事業情報を提供した可能性について調査すると発表した。アリババは現在、米国で最も成功している中国の上場企業であるが、依然として偽造品の影から逃れられていない。

偽造品の問題は中国では長い歴史があり、深刻な被害をもたらしています。消費者が被害を受けるだけでなく、社会経済が損なわれ、国のイメージも損なわれます。根本的な理由は、中国のあらゆる社会階層の法意識があまりにも混乱していることです。この事件を例に挙げましょう。双方は距離を置いて話し合い、自分たちが正しいと感じていた。しかし、実際に法的な論理を使って掘り下げてみると、抜け穴がまだ多すぎます。

真偽率は虚偽である

まず、国家工商行政管理総局が発表したテスト結果についてお話ししましょう。「タオバオの最低真贋率はわずか37.25%です。」 「本物率」とは何ですか？一般的に、「真正度」という用語は 2 つの状況で使用されます。 1 つ目は、工業企業が生産した完成品のテストです。製品が品質基準を満たしている限り、それを「正規品」と呼び、欠陥のある製品は「不良品」と呼びます。第二に、市場に出回っている偽造品をターゲットにしており、本物のブランド製品は本物です。その他の偽造品は本物ではありません。前者の場合、主に製造業者の内部検査を指し、国家行政検査の範囲には該当しません。このような製品を市場で販売する場合は、「加工品」と表示する必要があります。現在公開されている情報に基づくと、国家工商行政管理総局の検査結果は後者を参照すべきである。後者は市場で販売された場合、偽造品となり、明らかに法律違反となります。しかし、単に「実質レート」と表現するだけでは、意味が不明瞭です。製品に「通関済み商品」と記載されている場合は合法です。製品が偽造品である場合、それは違法です。商工局は法執行機関です。彼らの行動の対象を決定する解釈は、「合法」と「違法」の 2 つしかありません。では、「真贋率」とは何でしょうか?

SAICの過ちとアリババの論理的誤り

さらに、両者の対立が激化した後、中国工商行政管理総局のウェブサイトは、同日、同総局長の張茂氏がアリババのジャック・マー会長と上海工商局で会談し、電子商取引とアリババが果たす重要な役割を認めたと発表した。中国工商行政管理総局の報道官は1月30日夜、サイバースペース管理局が最近発表した「アリババグループに対する行政指導白書」は実際にはシンポジウムの議事録であり、「白書」ではなく、法的効力はないと述べた。おそらくこれは、アリババが米国の法的訴追の対象となる可能性がある場合に、アリババの責任を免除するためだろう。しかし、この告白はさらに非論理的です。 「法的効力を持たない」とはどういう意味ですか? 「無効」の法的定義には2種類あり、1つは違法な判決、裁定、罰則決定、鑑定その他の行為が「法的に効力を持たない」というものである。もう 1 つは、真実ではない、欠陥がある、違法に取得された証拠は「法的に有効ではない」というものです。国家工商行政管理総局が発行した「アリババグループ行政指導白書」とは何ですか？罰則決定も証拠もないのですか?それは会議の記録です。しかし、会議の議事録には検査の結果が記録されています!この結果が「法的拘束力を持たない」と言われるのであれば、検査結果が間違っていることを認めざるを得ません。国家工商行政管理総局が私たちに大きな冗談を言っているのでしょうか?

タオバオの反論について話しましょう。まず、それは「手続き上の不公平」でした。工商局の検査手続きの何が不公平なのでしょうか？さまざまな電子商取引会社からランダムにチェックされたサンプルの数が一貫していないからでしょうか?これは、統計が十分に権威があるかどうかという問題であるとしか言えず、手続き上の不公平であるとは言えません。国家工商行政管理総局ネットワーク監督部の劉鴻亮部長が「感情的に法律を執行している」との主張もある。 「感情的な法執行」とは何ですか?法執行行為には合法と違法の区別があるだけで、「感情的」と「非感情的」、「良い感情」と「悪い感情」の区別はありません。アリババは行政司法手続きを通じて苦情を申し立てることができるが、司法の概念と論理を明確にする必要がある。 「感情的な強制」はどのようにして苦情の理由とみなされるのでしょうか?

面白いアリと国家工商行政管理局の奇妙な物語

アリババが強く反応した理由の一つは、調査の結果であったことも指摘しておくべきだろう。無作為に調査した複数の電子商取引会社の中で、同社の「真正性率」は最も低かった。企業間の競争としては、もちろんアリババにとって非常に不利な結果だが、法的な観点から言えば、偽造品が販売されているかどうかは、違法行為があるかどうかという性質の問題であり、一方、偽造品の販売数は量の問題であり、両者は全く異なります。偽造品の販売が減ったと思っている偽造業者が、行政当局に公然と苦情を申し立てるのは本当にばかげています。

中国では何十年もの間、偽造品や粗悪品が横行している。近年、「100都市1万店偽物禁止運動」など各方面の努力により、実店舗のショッピングモールにおける偽造品や粗悪品の販売が抑制されてきました。しかし、近年の電子商取引の普及により、偽造品や粗悪品が新たな流通経路を見つけるようになりました。最近、国家工商行政管理総局は電子商取引に対する無作為検査を実施した。結果によると、国家工商行政管理局がランダムに検査した92バッチのサンプルのうち、本物は54バッチのみで、真贋率は58.7%、偽造率は41.3%だった。オンラインショッピング商品の真正率は60％未満で、JD.comは90％、Tmallは85.71％、No.1 Storeは80％です。 Taobao の真正性率は 37.25% と最も低いです。業界によってランダム検査の真正性率も異なります。肥料・農業資材の真贋率は20％、携帯電話業界の真贋率は28.57％、衣料品の真贋率は66.67％、子供用玩具の真贋率は66.67％、化粧品業界の真贋率は66.67％となっている。電子商取引における偽造品販売の問題は依然として非常に深刻であることがわかります。

しかし、この悲惨な状況に直面して、法を執行する側も執行される側も、そして世論も、非常に混乱しているようだ。時には電子商取引の役割を肯定する必要があり、時には企業の利益を保護する必要があります。しかし、市場経済は法治経済であり、すべての経済活動は合法と違法に分かれます。国家工商行政管理総局が「電子商取引の役割を肯定する」と言う必要はない。なぜなら、国家工商行政管理総局の責任は市場秩序を是正することだからである。法律違反者に関しては、彼らを罰するか否かが唯一の問題です。しかし、偽造や模造品の販売に関しては、なぜ「握手するか、和解するか」しなければならないのでしょうか?これもまた、中国の特徴を備えた世界遺産です。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。