タオバオをブラックリストに載せることは、製造業を米国に戻すのに役立つでしょうか?

米国政府は、製造業を中国に呼び戻すために、またもや物議を醸す措置を講じた。 12月21日、米国通商代表部は知的財産権に関する「悪名高い市場」のリストを発表した。リストには40社が掲載されており、そのうち4分の1は中国企業で、その中には淘宝網などのオンライン市場4社と北京秀水街などのオフライン市場6社が含まれている。

リストが公開されるやいなや、アリババグループから強い抗議が起きた。

アリババグループのベスーン社長は直ちに次のように明言した。「アリババグループは、米国通商代表部がタオバオを「悪名高い市場」リストに加えた決定に非常に失望しています。4年前、このリストから当社を削除したのは同事務所でした。過去4年間、当社はブランド権利保有者や法執行機関と連携し、模倣業者を裁きにかける一連の実践的な行動を取り、知的財産保護の取り組みをより効果的かつ先進的に進めてきました。米国通商代表部は今回、当社を再び「悪名高い市場」リストに加えました。この決定が現実的なものなのか、現在の政治情勢に影響されたものなのか、非常に疑問に思っています。」

アリババグループの張勇CEOも22日に公開された社内文書で憤りを表明した。「しかし、私が言いたいのは、もし他人が私たちの努力を気にしないのであれば、私たちも他人の意見を気にする必要はないということです。私たちが本当に気にしているのは、最善を尽くしたかどうか、消費者体験は改善されたか、偽造業者は私たちを恐れて不安になっているか、ということです。私たちのこれまでの努力は、いかなるリストにもとづいて行われたことはありません。また、今後の偽造防止の取り組みは、いかなるリストによっても止まることはありません。」

確かに、ベスーン氏とチャン・ヨン氏の失望と怒りには理由があった。米国通商代表部が発表した「悪名高い市場」レポートでは、リストに載っている各企業についてコメントしており、最も重点的に取り上げられているのは Taobao.com である。コメントは2つの部分に分かれており、1つはタオバオ向け、もう1つはタオバオ側に向けたもので、特別オフィスの設立や偽造防止ポリシーの強化など、タオバオの偽造品対策の取り組みを評価したが、「現在報告されている偽造品や模造品の数は依然として許容できない」とも強調した。また、大手自動車メーカーの例を挙げ、アリババのプラットフォームにその社名と商標で掲載されている製品の少なくとも95％が偽造品である疑いがあると述べた。

しかし、米通商代表部はコメントの中で、タオバオの「年間10億点以上の商品と4億3400万人のアクティブバイヤー」における偽造品と偽造品を販売する業者の具体的な割合を示しておらず、報告書の説得力は大幅に低下した。

米国通商代表部の主観的で曖昧な評価とは対照的に、アリババは詳細なデータ回答を公式に挙げた。一方、2015年9月から2016年8月までの間に、法執行機関はアリババの「ビッグデータ偽造防止の新兵器」を頼りに、約675の偽造品生産、在庫、販売拠点を閉鎖した。同時に、アリババはアップル、バーバリー、LV、カルティエ、ナイキなど18,000以上の国際ブランドと偽造品対策の協力も行いました。一方、ブランドオーナーから商品の削除を求める苦情の背後には、アリババのビッグデータ偽造防止システムが16の商品を発見し、積極的に削除した。

この悪名高い市場リストはアリババからの強い抗議を引き起こしただけでなく、中国政府にも認められなかった。 2011年に米国がこのリストを発表した際、商務省報道官の沈丹陽氏は、米国が悪名高い市場リストで関連する中国企業を説明する際に「伝えられるところによると」や「権利者によると」などの曖昧な言葉を使用したのは、確固たる証拠と十分な分析がなく、無責任で主観的であると反論した。同年12月、新華社も論評を掲載し、米国が知的財産権保護の名目でいわゆる「権利保護」措置を講じ、「米国基準」に基づく「悪名高い市場」リストを一方的に公表するのは不公平だと述べた。

悪名高い市場のリストは、海外での雇用喪失に対する米国政府の懸念を反映している。米国通商代表部の報告書は、このことを遠慮なく指摘している。「偽造品や模造品は、米国の創造的かつ革新的な産業に深刻な脅威を与えるだけでなく、中国市場や世界市場における合法的な米国製品の地位を低下させる」

実際、タオバオで販売される製品は、アメリカの創造的かつ革新的な産業ではなく、伝統的な製造業に最も大きな影響を与えています。米国労働省のデータによれば、米国の製造業が1979年にピークに達したとき、就業者数は1,900万人だった。それ以来、減少傾向にあります。 2000年から2016年までだけでも、米国の製造業では500万の雇用が消滅し、製造業従事者の数は総雇用のわずか8％を占めるに過ぎませんでした。ハイテク産業と比較すると、製造業は雇用を急速に促進することができます。したがって、オバマ大統領からトランプ大統領に至るまで、誰もが米国の再工業化、特に製造業の雇用の復活を強調してきた。

2012年の選挙運動中、オバマ大統領は2016年までに製造業で100万の新規雇用を創出すると公約した。同年大統領に選出された際の一般教書演説で、オバマ大統領は製造業が米国の経済発展と雇用増加の鍵であると指摘したが、これまでのところこのKPIは半分しか達成されていない。オバマ大統領は2012年の一般教書演説で、製造業が米国の経済発展と雇用拡大の鍵であるとさらに強調した。これは明らかに簡単なことではありません。オバマ大統領は2011年にジョブズ氏との夕食会でこの提案をしたが、ジョブズ氏はきっぱりと拒否した。現在、トランプ大統領はアップルに対し、生産ラインを米国内に戻すよう求め始めている。

しかし、タオバオをブロックしても、海外で失われた雇用が米国に戻ることはないだろう。

まず、製造業における自動化の度合いは想像を超えています。産業用ロボットは急速に組立ラインの作業員に取って代わっており、雇用を創出する能力は低下している。世界最大のテクノロジー受託製造企業である Foxconn を例に挙げてみましょう。フォックスコンは2010年から2015年にかけて、昆山工場の自動化改革に3億元を投資し、自社開発のロボットアーム2,000台以上を導入した。同じ期間に、フォックスコンの昆山工場の従業員数は54％減少した。 「2014年中国ブルーカラー供給白書」によれば、わが国におけるブルーカラー労働者の新規雇用数は2013年以降、急激に減少している。中国がこのような状況にあることから、米国が製造業を国内に呼び戻すことで雇用の増加を期待することがいかに難しいかは容易に想像できる。

第二に、ITや自動車などの製造業の産業チェーンを、短期的にはアジア太平洋地域から北米に丸ごと移転することはできない。オックスフォード経済研究所による最近の調査と推定によると、中国の単位労働コストは米国よりわずか4％低いだけであるが、中国の製造業の優位性は、人材、政策、産業支援施設の総合的な優位性にある。中国は、国連が定義したすべての産業部門を構築した世界で唯一の国です。エコノミスト誌はかつて、世界的製造業における中国の急速な台頭が、東南アジアの奥深くまで広がるサプライチェーンをいかにして作り出したかを分析する記事を掲載した。確かに、一部の低コスト製造活動は中国から撤退しているが、サムスン、マイクロソフト、トヨタなどの多国籍企業が中国での生産を削減し、マレーシアやフィリピンなどの国に移転するにつれて、実際には中国を中心とした地域サプライチェーンが強化されている。

数日前、トランプ大統領はツイッターで再び剣を抜いた。「私の政府は、米国製品を購入し、米国人を雇うという2つのシンプルな原則を追求する。」保護貿易の剣が本当に米国が雇用のジャングルで道を切り開くのに役立つかどうか、その答えはすぐに明らかになるだろう。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。