無力感と無知：なぜクアルコムは特許をめぐってMeizuを繰り返し攻撃するのか？

クアルコムは、中国で中国の携帯電話メーカーであるMeizuを特許侵害で訴えた後、米国国際貿易委員会に訴状を提出し、ミュンヘン地方裁判所でMeizuを特許侵害で訴え、フランスでMeizuによる侵害の証拠を収集するために侵害差押え訴訟を提訴するなど、米国、ドイツ、フランスで自社の特許権を保護するための法的措置を最近講じた。業界で不可解なのは、なぜクアルコムが特許ライセンスをめぐって Meizu とトラブルになっているのかということだ。

周知のとおり、中国国家発展改革委員会が中国市場におけるクアルコムの特許独占（いわゆる特許ライセンス料率を含む）について和解に達し、合理的な特許ライセンス料率と方法を確立して以来、多くの中国主流の携帯電話メーカーと、Huawei、OPPO、vivo、Lenovo、Xiaomiなどを含む110社以上の関連企業がクアルコムと特許ライセンス契約を締結しています。しかし、クアルコムがMeizuを訴えた後、Meizuは公式回答で確かにクアルコム関連の特許を使用していることを認めたにもかかわらず、クアルコムとの度重なるコミュニケーションの後も、Meizuはクアルコムと特許ライセンス契約を締結したことは一度もない。業界を困惑させているのは、Meizu が Qualcomm の特許を使用していることを認めているにもかかわらず、なぜ Qualcomm との特許ライセンス契約の締結が遅れているのかということだ。

クアルコムが特許権を守るため米国、ドイツ、フランスで法的措置を取り、Meizuを訴えることを決定したちょうどその時、Meizuは再び公式な回答をした。同社は、クアルコムに特許ライセンス料を確実に支払うことを確認した一方で、クアルコムが独占的かつ不当な料金を請求していると指摘し、スマートフォン訴訟専門の弁護士2人とインテル幹部が共同執筆した66ページの報告書を引用し、特許料がスマートフォンの販売価格の約3分の1を占めると示した。これを阻止しなければ、次のような戦略的、歴史的な結果が生じるだろうとしている。まず、毎年数百億ドルの特許費用が消費者に転嫁されることになる。第二に、多くの国営企業の発展は不当な打撃を受けることになるだろう。本当にMeizuの言った通りなのか？

まず、上記の研究報告は今日までのところ単なる研究報告であり、実際の事例や事実に基づくものではないことを申し上げたいと思います。第二に、Meizuは知的財産権を尊重し、他者の特許を使用していると様々な機会に繰り返し主張しているにもかかわらず、いかなるメーカー（Qualcommを含む）とも特許ライセンス契約を締結していない。最後に、私たちの観点からすると、クアルコムと特許ライセンス契約を締結した中国の携帯電話メーカーだけが、中国、さらには世界のスマートフォン産業の発展のバックボーンになりつつあります。 IDCの最新統計によると、世界の携帯電話メーカー上位10社のうち6社、上位5社のうち3社を中国メーカーが占めている。

つまり、知的財産権や特許を尊重し、特許ライセンス料を支払うことは、中国のスマートフォン産業の発展に悪影響を与えていないのだ。国内外で中国企業の市場シェアが拡大し続けていることが、その最良の証拠です。

特筆すべきは、特許に代表される知的財産権の尊重と革新のおかげで、中国の携帯電話業界は量的変化（数量を主な需要とするローエンド）から質的変化（収益と利益を主な需要とする中高級）への転換を完了しつつあるということだ。

実際、産業の観点から見ると、特許に代表される知的財産は、イノベーション、発展、産業の変革とアップグレードを促進するための重要なサポートとなっています。スマートフォン業界を例にとると、同業界は現在、同質化、価格競争、熾烈な市場競争が続くレッドオーシャンに突入している。 Apple、Huawei、Samsungなどがこの業界でトップ3に入る理由は、製品の性能（発明特許の技術的実現）とデザインの総合価値（外観デザイン特許など）を継続的に向上させているからです。

ファーウェイは創業当初、特許問題でシスコやモトローラなどから繰り返し訴訟を起こされ、現在は年間約3億ドルの特許ライセンス料を支払っているが、これによって年間売上高が400億ドル近くも増加していることは特筆に値する。この観点から、企業は、他者の技術を利用することと引き換えに合法的に料金を支払うことで、競争力のある製品を迅速に発売し、顧客や市場のニーズを満たし、多額の売上収益を得ることができ、その後、イノベーションに投資する十分な資金を確保できるようになります。 OPPO、vivoなど、クアルコムと特許ライセンス契約を結んでいる他の国内携帯電話メーカーも、市場での業績が好調だ。

国家の観点から見ると、特許に基づく知的財産戦略も、特に国の経済パフォーマンスと発展にとって重要な役割を果たします。例えば、米国スタンフォード大学のスティーブン・ハーバー教授は、「なぜ特許制度は経済成長と常に連動するのか」と題する論文の中で、特許が経済成長を促進する上で基本的な役割を果たしていると分析している。これらは発明を刺激するだけでなく、イノベーション、つまり発明を商品に変えるプロセスも奨励します。特許は契約ネットワーク全体をサポートし、業界の分業を可能にして生産効率を向上させます。

たとえばアメリカを例にとってみましょう。最も裕福な大都市統計地域（MSA、つまり都市とその経済的後背地）はシリコンバレーではなく、米国の水圧破砕ブームの震源地であるテキサス州ミッドランドである。米国が水圧破砕法の先駆者となったのは偶然ではない。1980年に遡る約632件の特許により、米国の石油・ガス会社は水平掘削と油膜破砕を組み合わせて不浸透性シェールから天然ガスを抽出する方法を編み出したのだ。しかし、上記の技術はすべて1つの企業によって実現されているわけではなく、政府も石油・ガスを「戦略産業」と宣言したことはない。事実、個人や企業は自らの利益を追求するために、何百もの特許に基づく契約のネットワークを形成してきました。最終的に、石油と天然ガスの価格が急落し、エネルギーコストが極めて低くなったことで米国経済に大きな競争上の優位性がもたらされました。

上記の事実を見て、業界の人達はどう思うだろうか？私たちが問いたいのは、Meizu のいわゆる知的財産権の尊重によってもたらされた戦略的、歴史的な結果はどこから来るのか、ということです。

おそらく、知的財産保護とその根底にあるイノベーションに対する基本的な理解が欠如しているからこそ、Meizu は現在の中国の携帯電話業界で異端者となってしまったのかもしれない。現在でも、同社は知的財産権所有者（Qualcomm など）と特許付与前の契約を締結していません。しかし、Meizu自身が知的財産権を尊重し、向き合い、解決することを怠ったことで、他のメーカー（Huawei、ZTE、OPPO、vivo、およびQualcommと特許ライセンス契約を締結したその他の企業）にとって不公平な競争環境が生み出されたことは明らかです。これは、中国国内の誠実な製造業者の利益と発展に影響を与えるだけでなく、海外での公正な競争にも影響を与え、さらには海外での誠実な中国企業の評判を損ない、業界の発展を損ない、妨げています。

このような状況下では、自社の正当な権利と利益を守り、公正な業界競争環境を維持するために、つまり、市場で多くのOEMメーカーが特許技術ライセンスを取得している場合、ライセンシーと侵害者を区別して扱う必要があり、そうしないと市場の不均衡につながります。侵害者を起訴しなければ、ライセンスを受けた OEM に対して侵害者に不当な優位性を与えることになり、違法行為を奨励するのと同じことになります。したがって、特許権者が知的財産権侵害に対して訴訟を起こすことは、自らの利益（違法侵害の阻止、法律に従って特許賠償金の獲得など）を守るだけでなく、他の認可製造業者の権利と利益を保護することにもなります。この観点から見ると、クアルコムのMeizuに対する訴訟は実に無力な動きだ。

まとめると、クアルコムが米国、ドイツ、フランスで自社の特許権を守るためにMeizuに対して訴訟を起こしたことは、侵害された側の無力さと侵害者の無知さを示すものだと私たちは考えています。我々の関連産業が成長し発展し続けるためには、この無力感と無知を軽減、あるいはなくさなければなりません。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。