Qvod P2P の消滅はポルノ密売と何か関係があるのでしょうか?

今週、完全に死んだと思われていたQvodが再び話題になった。 Qvodの元CEO、王欣の妻は先週、夫のWeiboアカウントを開設し、感情的なカードを切ろうとしているようだ。この動きは非常に効果的で、大手メディアは事件全体の再現に急いで取り組みました。ただ、それが王欣が直面している訴訟に役立つかどうかは分からない。

実際、Kuaibo 自体が法律違反の疑いがあるのは事実ですが、何の法律に違反したのか、やはり怪しい気がします。なぜなら、過去2年間、百度、優酷、捜狐、万達（そう、この会社も関与していた）、あるいは今回の訴訟のもう一つの主役である騰訊（テンセント）のいずれの企業も、快博の権利侵害を指摘していたからだ。検察の告訴内容は、まさに「QVODメディアサーバーのインストールプログラムとQvodプレーヤーがインターネットユーザーによってわいせつなビデオの公開、検索、ダウンロード、再生に使用されていることを知りながら、使用を許可し、結果としてインターネット上に大量のわいせつなビデオが拡散した」というものだった。

海淀区検察院は、Qvod氏とWang Xin氏ら4人が営利目的でわいせつ物を頒布したとみており、情状は極めて深刻である。上記の被告団体および被告個人は営利目的でわいせつ物を頒布した罪で刑事責任を問われるべきである。編集者は法律の専門家ではありませんが、中華人民共和国の著作権法を調べたところ、罰金以外にはビデオの著作権侵害に対するより重い処罰はないようです（抜けがあればご指摘ください）。しかし、ポルノビデオが拡散されるとなると話は別です。過去には、処罰されたポルノサイトの運営者には懲役約5年の刑が言い渡された。罰金だけであれば、快波のような「法律違反者」は再起できるかもしれないが、刑罰が科せられると話は別だ。 5年後、インターネットビデオ市場は彼らとは何の関係もなくなるだろう。

さらに、P2P ソフトウェアをポルノ取引エンティティと見なすべきかどうかは、議論する価値のある問題です。以下にその話をお話しします。

P2P はポルノと何か関係があるのでしょうか?

簡単に言えば、テクノロジー自体はポルノビデオを拡散する良い方法を提供することができますが、だからといって P2P を完全に否定することはできません。 Skypeインターネット通話もP2P技術を使用していますが、P2Pによってもたらされる著作権侵害の問題を伴わないため、多くの通信ソフトウェアの標準技術となり、誰からも批判されていません。いわゆる P2P 侵害はすべて、ファイル転送に関連するアプリケーションに関係しています。 P2P著作権ファイル転送は多くの国で明示的に禁止されている違法行為ですが、中国には関連する法的規定がありません。

Qvod 自体がポルノビデオを拡散しているという非難については、P2P ファイルのデータ転送は中間サーバーを使用せずにユーザー間で行われるため、技術的には事実ではありません。 Qvod はファイル転送キャリアですが、イニシエーターではありません。この過程でわいせつ動画を拡散する主体は、わいせつ動画をローカルに保存するデータアップロード者であるはずだ。もちろん、アップロード者は王欣らである可能性もあるが、編集者は事件の証拠の詳細が不明であり、軽率なコメントは控えるつもりだ。しかし、理想を持った企業であれば、法的意識が弱いままそのようなことをするほど愚かなことはしないはずです。もしこれが事実なら、王欣は死刑に値する。

P2Pファイル転送に関する海外の事例を見ると、大手メディア企業から訴えられた被告の多くはP2Pシードキャリアウェブサイトであり、その中で最も有名なのがパイレートベイである。これについては後ほど詳しくお話しします。しかし、海外におけるP2Pソフトウェア自体に対する訴訟のほとんどは、原告の敗訴で終わっている。なぜなら、ソフトウェア開発者が著作物の共有を阻止する能力がないことを証明できれば、そのソフトウェアは合法とみなされるからである。さらに、P2P が区別なく禁止されれば、Spotify などの著作権保護された音楽ソフトウェアは簡単に閉鎖される可能性があります。これは、誰かが高速道路を建設し、その後、悪徳な販売業者が高速道路で密輸品を輸送するようなものです。警察が違法な商人を逮捕せず、高速道路を建設する人を逮捕するのは、少し不合理だと思いませんか?

P2P ソフトウェアはユーザーが送信するコンテンツを制御できますか?

実際、ユーザーが送信したコンテンツを監視する方法はありますが、この武器は P2P ソフトウェア開発者の手にあるのではなく、運営者の手にあります。現在、海外のネットワーク事業者は P2P トラフィックを区別する手段を持っています (結局のところ、P2P はネットワーク事業者のネットワーク負荷容量に悪影響を及ぼします)。一部の国ではユーザーのプライバシーを覗き見することを禁止する規定がないため、これらの P2P トラフィックをさらに監視して、コンテンツを侵害しているかどうかを判断することができます。

米国の通信事業者AT&Tは、P2Pネットワークにおける侵害および合法的なファイル共有トラフィックを正確に監視できる関連特許を提出した。このシステムは、AT&T が海賊版ダウンロードをブロックし、ネットワークの混雑を防ぐのに役立ちます。そうは言っても、ネットユーザーは、ポルノや著作権侵害の取引を監視するために、3 大運営会社に頼ることができることを理解すべきです。しかし、P2P ソフトウェア開発者はこのようなことを処理できるのでしょうか?技術的には可能だが、法的には認められないと言える。以下のコンテンツには技術的な詳細が含まれます。気に入らない場合は、次のサブ見出しに直接進むことができます。

P2P ファイル共有のプロセスは、あるコンピューターから別のコンピューターにデータ ブロックを転送することと同じです。 P2P ネットワークでは、各エンド ユーザーのコンピューターはインターネットを介して他のエンド ユーザーに接続されます。接続に使用されるファイルはシード ファイル (トラッカー) であり、このシードを使用するすべてのエンド ユーザーを追跡し、それらの間で相互接続を確立するために使用されます。間にサーバーという概念はありません。 P2P ソフトウェアが行う必要がある作業には、シード ユーザーの追跡、個々のユーザーへの帯域幅の割り当て、そして、より多くアップロードするユーザーにより多くのダウンロード トラフィックを提供すること (いわゆる「しっぺ返し」アルゴリズム) が含まれます。したがって、P2P はユーザーの作業を調整することに重点が置かれており、トラフィック伝送の内容とはまったく関係がありません。

このため、Qvod を使用してビデオを視聴する場合、Qvod ソフトウェアはビデオをアップロードするためにビデオをローカル フォルダーにダウンロードします。したがって、Qvod が本当に必要とする場合は、コストや法的問題を考慮せずに、ユーザーのコンピューターにそのような違法ビデオがあるかどうかを実際に判断できます。しかし、基本的にそのようなことをするほど愚かなソフトウェアはありません。なぜなら、そのようなソフトウェアはウイルスと何ら変わらず、基本的にはトロイの木馬だからです。自分の特別なフォルダについて他の人に知ってもらいたいネットユーザーはいるのだろうか。

パイレート・ベイの刑務所に収監されていた学生について

実際、著作権制度が非常にしっかりしている国でも、P2P 著作権侵害に対する態度は非常に物議を醸しています。実際のところ、すべては「関心」という言葉に行き着きます。次に、The Pirate Bay の話をお話しします。ここで私が言いたいのは、本物の製品を尊重することは神聖なことではなく、議論できることだということです。法律に従うことには何の問題もありません (実際、中国には P2P ファイル転送に関する法律はありません)。過剰に修正しないことの方が重要です。

パイレート・ベイは2004年にスウェーデンのストックホルムで設立された。25歳のフレドリック・ネイ、ピーター・スンデ・コルミソップ、そして19歳のプログラマー、ゴットフリード・スヴァルトホルム・ワーグが共同でこのウェブサイトを開発したが、このウェブサイトはエンターテイメント業界の大物からは嫌われているものの、一般の人々からは愛されている。

現在、The Pirate Bayには音楽、映画、ソフトウェア、ゲームなどを含む500万以上のBTシードがあり、オンラインユーザーのピーク数は6000万人に近づいています。 2009年にパイレート・ベイが作成した「世界ユーザー分布マップ」によると、サイト全体への接続の3分の1以上が中国から来ていたことが示された。しかし興味深いことに、The Pirate Bayは中国本土では長い間ブロックされており、直接アクセスすることはできません。全体として、Xunlei BTを使用する中国のネットユーザーが、この「存在しないウェブサイト」の最大の受益者となっている。このウェブサイトは、中国のユーザーにとって最も頻繁に使用されるものの、一度も見たことのないウェブサイトであるはずでした。

2005 年までに、The Pirate Bay は急速に成長し、年間広告収入は約 16 万ドルに達しました。スウェーデン政府の不作為はアメリカのエンターテイメント大手を激怒させた。アメリカ映画協会などの団体からの共同の圧力を受け、米国政府はスウェーデン政府にパイレート・ベイを禁止するよう要求した。そうしなければスウェーデンはWTOのブラックリストに載せられ、制裁を受けることになる。

そこで、2006 年 5 月 31 日、スウェーデン警察は The Pirate Bay への強制捜査を開始しました。しかし、警察によるパイレート・ベイの閉鎖は、無料ダウンロードに慣れている若いネットユーザーの間で不満を引き起こしている。さらに、この事件の「首謀者」が米国であることが判明し、スウェーデン国民の反発がさらに高まった。

6月3日、スウェーデンのストックホルムとヨーテボリで数千人がパイレーツ・ベイの閉鎖に抗議するデモを行った。このデモにより、海賊党（Piratpartiet）と呼ばれるスウェーデンの政党も誕生した。創設者のリカード・ファルクヴィンゲ氏は、現在の著作権法は時代遅れであり、イノベーションを奨励するという本来の目的から逸脱していると考えています。それどころか、文化を抑圧し、自由を妨げ、知識の共有を抑制する元凶となっている。保護されるのはクリエイターではなく、独占的地位にある大企業です。

3人の創設者の運命については、2009年にゴットフリート・サッターホルム＝ワーゲがスウェーデンの裁判所から懲役1年の刑を宣告された。しかし、彼は刑期を終えることなく逃亡し、2012年にカンボジアで逮捕された。ピーター・サンダーは逃亡から2年後にスウェーデン南部で逮捕され、懲役8ヶ月の刑を宣告された。彼は現在刑務所から出ており、The Pirate Bayに関連するいかなる活動にも関与していないと言われている。フレデリック・ナイジ氏は5年間の亡命生活を経て、2014年にタイとラオスの国境で逮捕された。彼はまだ刑に服している。したがって、著作権紛争に直面した場合、誰も良い結末を迎えることはないでしょう。

実際のところ、スウェーデン政府はこれらの学生を逮捕するつもりはなかった。怒ったアメリカのエンターテインメント企業がスウェーデン政府に圧力をかけていなかったら、これらの人々は刑務所行きを免れていただろう。これは、スウェーデン政府がPirate Bayウェブサイトの復活を許可したという事実からも明らかです。これが次のトピックにつながります。 Qvod は実際、著作権所有者間の争いにおける砲弾の餌食となっている。

すべては著作権紛争から始まった

Youku Tudouは現在、著作権に年間10億人民元以上を費やしており、これにより「ウォーキング・デッド」などの著作権で保護されたコンテンツを合法的に放送できるほか、オンライン動画市場の約3分の1のシェアを獲得している。しかし、費やした費用を正当化するために、Youku Tudou はインターネット上で海賊版コンテンツを検索する特別な人員を雇いました。

中国のオンラインビデオ市場は年間30％以上の成長が見込まれ、市場規模は150億元を超えると予想されています。著作権を購入したすべての企業にとって、著作権侵害は悩みの種です。これはユーザー数だけでなく、これらの Web サイトの広告収入にも影響します。莫大なライセンス料が利益を生まなければ、会社の業績に大きな影響を及ぼすことになる。

張朝陽氏はかつて、捜狐がコンテンツの著作権を購入するために多額の金を支払ったと語った。広告販売や広告収入でコストを相殺できない場合、Sohu は莫大な損失を被ることになります。海賊行為が続けば、捜狐は生き残れないだろう。ネットユーザーはそれを聞いただろうか？これは生死を賭けた戦いだ。この事件の主役の1つであるテンセントにとって、現在のオンライン広告収入増加の主な原動力は動画である。

Qvodを見てみましょう。そのダウンロード数はかつて、すべてのビデオアプリケーションのダウンロード数のほぼ4分の1を占めていました。これは、YoukuとBaiduのビデオアプリケーションの合計ダウンロード量とほぼ同じです。 Qvod は、かつて Android アプリ ストアの月間アクティブ ユーザー数で第 2 位にランクされていました。これらの合法的なビデオサイトが最も受け入れられないのは、Qvod に広告がないことです。これは彼らにとって死と同じであり、彼らはゲームをまったくプレイできません。

そこで、Qvod を潰すために力を合わせる前に、Baidu は Qvod に対抗するために Baidu Video も作成しました。 Qvod を殺すことは何も悪いことではない。著作権法があり、すべてが法律によって規制されます。しかし、わいせつな動画を流布した罪で起訴するのは、少々厳しすぎる。 （ここでの陰謀論はあくまでも個人的な意見です。）

最後の言葉

実際、Qvod の消滅後、Xigua や Jiji などの新しい P2P ビデオ ソフトウェアが多数登場しました。ポルノビデオディレクトリサイトが行う必要があるのは、キャリアを変更することだけです。実際、QVOD ソフトウェア自体は死んでいません。多くのウェブサイトは引き続きこのソフトウェアを使用してビデオを拡散できますが、ディレクトリ ウェブサイト自体がソフトウェアを提供するようになりました。たとえこれらのソフトウェアがすべていつか禁止されたとしても、海外にはNowvideoやWeedなど、ポルノかつ著作権侵害的なP2Pビデオソフトウェアがまだたくさん存在します。ディレクトリ Web サイトのキャリアを変更するのは非常に簡単です。

編集者は、本当に「ポルノを取り締まりたい」のであれば、そうしたディレクトリ Web サイトを禁止すべきだと考えています。彼らの違法行為ははるかに深刻ですが、その規模は十分大きくありません。 Baidu はそれを禁止する方法を知っています。事業者も違法なトラフィックを監視する役割を果たす必要があります。 Qvod の死は残念なことではないが、このような混乱を招くような形で死ぬべきではなかった。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。