「チェコ共和国が建設に7年かかったダムを、8匹のビーバーが2日間で建設した。」これらは「ビーバー」ですか？ ? ?

愛らしい大型げっ歯類であるビーバーが最近話題になっています。複数のメディアは、チェコ共和国で7年間建設が進められていなかったダムがビーバーの巣によって1、2日で完成し、900万人民元の資金が節約されたと報じた。

写真はインターネットから

これを読んでため息をつくのは無理ではないでしょうか。これは「河（合）狸（理）」ではないでしょうか。 ? ?

写真はインターネットから

ビーバーは本当にそんなに強いのでしょうか？これは、将来的には川を管理する必要がなくなり、ビーバーの巣を放つだけで問題が解決できるということを意味するのでしょうか?明らかに、人間の工学は動物の行動と単純に同一視できるものではありません。

まず、一つはっきりしていることは、ビーバーダムは一晩か二日で建設されたと多くの報告で言われているが、これは明らかに誇張であり、歴史上の他の「一夜にして建設された都市」の話と同じだということだ。ビーバーがダムを建設するには通常数週間かかります。しかし、ダムが最終的に閉鎖されると、水位は1、2日以内に上昇する可能性があります。もし近くの人々がダム自体に気づいていなかったら、彼らはそれが1、2日で建設されたと本当に誤解したかもしれない。

この貯水夜の出来事は、おそらく最近起こったことではないだろう。 「ダム」があるチェコ共和国のブルディ自然保護区の公式ウェブサイトでは、ビーバーがダムを建設して水位を変えたというニュースが写真付きで公開されていたが、このニュースが公開されたのは2024年1月25日。そう、1年前のことだ。

チェコ共和国のブルディ自然保護区の公式ウェブサイトに、ビーバーがダムを建設しているというニュースが掲載されました。

ビーバーがダムを建設した後の保護区の湿地帯の現在の状態。画像出典: チェコ共和国ブルディ自然保護区の公式ウェブサイト

それに、このダムは実のところそれほど大きくありません。チェコのテレビ局CT24は、この件について動物学者のイジー・ヴルチェク氏にインタビューした。彼は、誰かがこのプロジェクトに取り組めば、一週間で完了できるだろうと言った。ブルディ自然保護区の公式ウェブサイトに掲載されているビーバーダムの写真から判断すると、これは確かに大規模なプロジェクトではない。それは高さ約1メートル、幅はせいぜい数十メートルの、ごく普通のビーバーダムです。

そうだとしたら、なぜ900万人民元という巨額の節約ができると言われているのでしょうか？この数字自体には出典があります。ブルディ自然保護区の所長はインタビューで、約3000万チェココルナ（約900万元）の節約になると語った。しかし、1週間で建設できるダムがそんなに高価であるはずはありませんよね?

これを読んで、この「ビーバーが仲間を助ける」事件の裏にもう一つ隠された物語があることを感じませんか？そうです、この水域の管理は現在、長い紛争に巻き込まれています。

ビーバーにかじられた木。ギャラリー内の画像は著作権で保護されています。転載して使用すると著作権侵害の恐れがあります。

チェコ共和国の西ボヘミア大学の学生、ベイチコヴァ・マリーさんは2019年に事件の背景を説明する論文を書いた。問題の焦点は、この川の流域を管理する上位機関であるヴルタヴァ川水資源管理局にあります。

物語は2002年8月に始まります。当時、2つの低気圧が北イタリアから中央ヨーロッパに移動し、クラバヴァ川に数日間にわたって大雨をもたらしました。 227ミリの降雨により川の水が河道から溢れ出し、貯水池の水位は1時間あたり23センチの速度で上昇し、貯水池の収容能力をほぼ超えた。地球規模の気候変動の状況下で、古いインフラが崩壊し、河川管理プロジェクトが議題に上がったことは明らかです。クラバヴァ川はヴルタヴァ川水資源管理局の管轄下にあり、川沿いのロキチャニ市政府は管理局に川幅を広げ、川沿いに高さ１メートルのコンクリート壁を建設する管理計画の立案を委託した。

しかし、政権が立案した計画は実行されなかった。非常に醜いだけでなく、市街地の中心部のみを保護し、洪水の圧力を上流と下流の地域に伝達します。洪水が発生すると、下流の他の都市部はより大きな被害を受ける可能性があります。そして、もし本当に100年に一度の大洪水が起きたら、コンクリートの壁から溢れた水は逃げ場がなくなるでしょう。つまり、これは「根本的な原因ではなく対症療法」の計画であり、多くの国民や環境保護団体が反対している。さらに重要なのは、計画に関係する川の一部は私有地であり、これらの人々の同意なしに計画を進めることはできないということだ。

その時期は2018年に延期された。今年、事態に耐えられなくなった市当局は、ゼロからスタートし、外部の専門デザイナーを雇って新たな統治計画を立案した。この解決策は明らかにより科学的であり、コンクリートの壁を放棄して、より複雑なダムシステムを採用しています。また、階段、歩道、自転車レーンの追加、上流と下流の河床の複合的な管理プロジェクトなどにより、住民の日常的な移動やレクリエーションのニーズも考慮されています。

予想外にも、この新しい計画はヴルタヴァ川水資源管理局によって拒否されました。名目上、これはプロジェクトの範囲に関する意見の不一致によるものでした。新しい計画は旧計画よりも広い範囲の統治を必要としたが、政権は旧計画に対する独自の分析を主張し、超過分の承認を拒否した。これが実際に双方の官僚組織間の長年の不満を伴うものなのかどうかは、おそらく当事者だけが知ることができるだろう。いずれにせよ、新しい計画は行き詰まった。 2019年に論文が執筆された時点では、著者のマリーはまだ交渉にいくらかの希望を抱いていたが、その後の報告がないことを考えると、交渉の進展はおそらくかなり限られていたと思われる。

幸いなことに、近くの別の河川区間の管理は遅れることなく順調に完了しました。この川の長さは半キロメートルです。管理には川の再舗装と洪水排水区域の建設が含まれます。費用は1724万5000チェココルナ、約500万人民元に相当する。前述のダム費用900万人民元を参考にするとよいだろう。

ロキチャニ市の上流にほど近い、ビーバーが堰き止めたパドルツケー湖は、クラバヴァ川の総合管理プロジェクトの一部である可能性もあるし、他のプロジェクトと関連している可能性もあるが、いずれにせよヴルタヴァ川管理局の管轄下にある。統治のこの部分は、同様の官僚的論争に陥る可能性が高い。 CT24テレビ局は「行政はプロジェクトの範囲と土地所有権の問題について交渉していたが、ビーバーがそれを上回った」と報じた。この交渉が具体的にどのように行われたかは、読者の想像に委ねるしかない。

おそらく1年前に起こったこの事件が突然ニュースになった。おそらく、交渉当事者がついに忍耐を失った結果なのだろう。 CT24のチェコニュースもチェコラジオの英語ニュースも、ヴルタヴァ川管理局の関係者にインタビューしなかったことは注目に値する。

この観点から見ると、 900万人民元の申し出は、当事者が怒りをぶつける手段である可能性が高い。実際、先ほど述べた他のプロジェクトを参照すると、900万人民元の提案には、小さなダムの建設に限定されず、地域の河川セクションの全体的な管理も含まれるはずです。

ギャラリー内の画像は著作権で保護されています。転載して使用すると著作権侵害の恐れがあります。

いずれにせよ、ビーバーは水位を上げて新しい湿地を作るというプロジェクトの使命の少なくとも1つを達成した。チェコのラジオ放送では、動物学者がビーバーを称賛し、「たとえ人間がこの場所を選んだとしても、これ以上良い場所は選べなかっただろう」と語った。 （これが、中国の報告書にある「敷地選定は保護区域の計画地と一致している」という記述の根拠かもしれない）

実際、この特定のケースでは、ビーバーが適切な場所を選択することは難しくありません。ダムの場所はもともと人間が掘った分水路だったからです。人間が掘る水路転用プロジェクトは、一般的に、地元の水文学の自然な分布に反します（そうでなければ、人間が掘る必要はありません）。一方、人間が掘った運河を塞ぐことは、ビーバーにとっては半分の労力で2倍の効果をもたらす可能性がある。もっと率直に言えば、ビーバーは有能なエンジニアですが、その天才性は人間や全体的な生態環境のためではなく、ビーバー自身のために働いています。

そのため、ビーバーは人間に迷惑をかけることが多いのです。チェコ共和国のビーバーは以前にも畑や鉄道の線路を水浸しにしたことがある。ビーバーが分布する他の地域でも、人間と動物の衝突はよく起こります。アルゼンチンとチリでは、ビーバーは侵略的外来種とさえみなされています。 1948年に有名な衝突事件が発生しました。第二次世界大戦後、米国アイダホ州の多数の住民が田舎に移住し、すぐに地元のビーバーと衝突しました。ビーバーが木をかじったり、ダムを建設したり、財産を破壊したりしていると苦情を言う人が増えました。しかし、アイダホ州のビーバーの個体数は、長年の狩猟により最低水準に達していた。当局はビーバーを簡単に殺すことを躊躇し、飛行機とパラシュートを使ってビーバー76匹を捕獲し、近くの山に落とし、ビデオ記録も残した。

結局のところ、ビーバーが侵略的外来種でない限り、生態系へのビーバーの貢献は依然として非常に大きいのですが、ビーバーの利益は必ずしも人間の利益と一致するわけではありません。したがって、ビーバーが自然に生息している地域では、ビーバーがダムを建設することを称賛し歓迎すべきだが、人間のプロジェクトをビーバーに任せることは期待してはいけない。

企画・制作

著者: ファン・ガン、ポピュラーサイエンスクリエイター

レビュー丨黄成明、海南大学教授

企画丨Xu Lai

編集者：ヤン・ヤピン

校正：徐来林

この記事の表紙画像は著作権ライブラリから取得したものです。転載や使用は著作権侵害となる可能性があります