深海城の秘密: 人間よ、あなたはどこから来たのか?

いくつかの謎は決して解けないかもしれない。

アマンダ・ハイト

黄燕編纂

「私はどこから来たの？」

「私はどこから来たの？」 「私は誰か？」と並んで、哲学における 3 つの基本的な問いの 1 つです。そして「私はどこへ行くのだろう？」人類の文明が始まって以来、人々は自らの起源を探ることを決して諦めませんでした。何千年もの間、数え切れないほどの文人、才能ある男性、美しい女性たちが、そのために血と命を捧げてきました。幸いなことに、これは無知な時代に起こったことであり、今では人々は時間と髪で支払うだけで済みます。現在、数十世代にわたる努力を経て、科学者たちはこの疑問に対して基本的に「私たちは原始的な真核生物から進化した」という答えを出しているが、真核細胞の起源については依然として不明瞭なままである。そこで、進化論者が現在答えようとしている疑問は次のようになります。

「私たちは原始的な真核細胞から生まれましたが、では原始的な真核細胞はどこから来たのでしょうか？」

2022年、パリ・サクレー大学の生物学者ロペス・ガルシア氏とその同僚たちは、生命の起源の探求を続ける旅に出ました。この目的のために、彼らは世界で最も乾燥した場所の一つ、南米のアタカマ砂漠の北にある低木と砂利に覆われた高原に向かった。訪問者は歓迎されていないが、複雑な生命の起源に関する手がかりをつかんでいるかもしれない。山と砂丘に囲まれた、温かくて苦くて汽水の小さなプールがあります。シアノバクテリアと古細菌でできた菌類のカーペットは、一層一層に重なった千層のケーキのようなもので、菌類にとっては砂漠の中の珍しいオアシスなのかもしれない。ロペス＝ガルシア氏は、地球上の種の爆発的な増加よりもずっと前から存在していた「複雑な」生態系を指して、この森を「原始の森」と呼んでいる。科学者たちは現在、これらの小さな生態系を使って古代の生態系をシミュレートしている。なぜなら、それらは真核生物が初めて出現する頃には存在していたはずだからだ。

この菌類マットは、初期の地球上で真核生物が誕生した環境を模倣している可能性がある。微生物の多様性、生態学、進化 (DEEM)/ピュリフィカシオン・ロペス・ガルシア

これらの菌類マットの各層には、異なる種の微生物が生息しています。光と酸素が豊富な表面を占める主な生物はシアノバクテリアであり、これは最も古い光合成酸素放出生物です。彼らの出現により、地球の環境は低酸素から酸素へと変化し、その後の好気呼吸の物質的基盤が築かれました。みんなで「シアノバクテリアに感謝」しましょう。ここでは、シアノバクテリアは人間の食料となるだけでなく、下層の菌類カーペット内の低酸素環境に生息する従属栄養生物もシアノバクテリアの副産物を餌としています。菌類マットの下層は黒くて臭いがしますが、これは酸素が不足した環境で微生物が硫酸塩を還元し、メタンを生成する結果です。ここにいるすべての人にとって人生は楽なものではありません。彼らは互いの代謝廃棄物を餌にしている - 彼らは自分自身の糞尿を餌にしている。

このようにお互いに負担を分担する関係を、科学的には「相互共生」あるいは「栄養共生」と呼びます。ロペス＝ガルシア氏は、この一時的で相互に利益のある関係は、時間の経過とともに安定し、老後までセックスを続けるような永続的な関係に発展する可能性があると語る。この環境では、異なる種類の微生物の個体が一緒に入れ子になって、比較的安定した実体を形成することができます。科学者たちは、この実体が初期の複雑な真核細胞の原型であったと疑っている。長い歴史の中で、この最も原始的な「細胞」は徐々に主流の生態学的地位を占め、安定した真核細胞へと成長しました。異なる分業を持つ真核細胞が同様の方法で統合され、最終的に今日私たちが持つ多様な巨視的生命体になりました。このプロセスは「真核生物発生」と呼ばれます。真核生物の発生の定義は議論の余地があるが、一般的には10億年から20億年前の間に細胞の複雑性が急激に増大したことを指す。

この時期に、核、ミトコンドリア、細胞骨格、細胞膜、葉緑体など、現代の真核細胞の象徴的な特徴のいくつかが初めて登場しました。これらの特徴は、すべての真核細胞の最初の共通祖先と最後の共通祖先の間に現れました。頭字語法によれば、前者は FECA (First Eukaryotic Common Ancestor) と呼ばれ、後者は LECA (Last Eukaryotic Common Ancestor) と呼ばれます。しかし、そのプロセスの詳細の多くは未定のままである。最も初期の真核生物はどのような姿をしていたのでしょうか?彼らは他の生物とどのような関係を持っているのでしょうか?それらの分子メカニズムはどのように機能し、どのように進化するのでしょうか? …これらの謎はまだ解明されていない。科学者たちは、「それが生命のどの分野から発生したのか」や「どの微生物がこれに貢献した可能性があるのか​​」といった重要な疑問についてまだ合意に達していない。

しかし、近年の「アスガルド古細菌」の特定により、真核生物の起源に関する議論が再び活発化しました。北欧神話にちなんで名付けられたこの古細菌は、「現代の真核生物に最も近い生きた親戚」であり、これまでの議論に証拠を提供すると同時に、新たな疑問も提起している。一部の研究者は、これが現在生物学における最もエキサイティングな進歩だと考えています。 「多くの発見があり、多くの予測が検証されています。」

北欧のアスガルド神殿が出現

2013年、進化微生物学の博士号を取得したアンジャ・スパングさんは、ポスドクの職を探していました（訳者注：生物学を勉強しろと誰が言ったのですか？仕事なんて見つからないですよね？！）。彼の博士論文は、Thaumarchaeota（現在はNitrososphaerotaに改名）と呼ばれる古細菌のグループに関するものでした。 (翻訳者注: このテーマは仕事につながりそうでしょうか?!) 博士課程在籍中、アンジャはこれらの古細菌と他のいくつかの古細菌のゲノムに「真核生物シグネチャータンパク質(ESP)」をコードする遺伝子が含まれていることを発見しました。これらは真核細胞に特徴的なタンパク質であるため、真核生物シグネチャータンパク質と呼ばれています。つまり、古細菌には存在しないはずなのですが、実際には存在します。この疑問を念頭に、アンジャ・スパングさんはスウェーデンのウプサラ大学のティイス・エッテマ教授の研究グループに加わり、深海探検の旅を始めました。 （翻訳者はスウェーデンのウプサラ大学を卒業しました。この文章を見たとき、私はこう言いました。「家でメロンを食べる.jpg」）

ロキの城は、大西洋の中央部に位置し、5 つの活発な熱水噴出孔の集まりです。 (画像提供: Center for Geobiology RB Pedersen)

ノルウェーとグリーンランドの間の北大西洋の海面下2,300メートル以上のところに、「ロッキー・キャッスル」と呼ばれる海底堆積物の山があり、エテマ氏のチームはそこからゲノムを抽出する予定だ。最初のサンプルは海底の泥の小さじ一杯未満でしたが、分析中に、遺伝物質に注釈を付けて分析するソフトウェアが奇妙な結果を返しました。これは実際には大したことではありません。科学的研究の経験から、予想外の不満足な結果の良い点は、それが真実である可能性が高いことです。ソフトウェアは、アクチンをコードする遺伝子と相同な遺伝子をマークします。アクチンは真核細胞内で細胞の形状を維持するために使用され、典型的な真核生物タンパク質です。明らかに古細菌には現れないはずです。したがって、ソフトウェアによってマークされた相同遺伝子は新しいグループのものです。

2015年、エッテマ氏のチームはネイチャー誌に論文を発表し、この遺伝子をロキアーキオータと名付けた。「ロキ」は北欧神話のロキに敬意を表したもの。その後数年間で、研究チームは徐々にこのグループを充実させ、「アスガルド上門」と名付けました。ロキに加えて、トール、オーディン、ヘイムダルなど北欧の神々にちなんで名付けられたグループも含まれます。これらの神々はすべてアスガルド宮殿に住んでおり、家族にとって最も重要なことは一緒にいることです。

それ以来、研究者らは、ユビキチンシグナル伝達から配偶子融合に至るまでのさまざまな生理学的プロセスに関与するタンパク質の相同体など、上記の「ファミリー」内の他の真核生物に特徴的なタンパク質を発見してきました。真核生物に特徴的なタンパク質はこの科に非常に多く見られ、これらの微生物が現代の真核生物に最も近い現生原核生物である可能性を示唆しています。そして、現代の真核生物は、その分子メカニズムを古細菌から受け継いだ可能性が高い。伝統的に、現代の真核生物は古代の細菌、いわゆる「原真核生物」から進化したと信じられてきました。しかし今、この見解は覆されようとしている。現在、ほとんどの科学者は、すべての真核細胞の共通祖先は、アスガルド超系統、または他の類似の古代生物群（古細菌）の祖先であったと考えています。

2019年、研究者らは初めてアスガルド上科の生物の培養に成功し、同科についてより深く研究することが可能となった。研究者たちは、培養された微生物の一種は小さく、成長が遅く、2～3週間ごとにしか分裂しないのに対し、他の微生物はわずか数分または数時間で倍増できることを発見した。彼らは前者を「Candidatus Prometheoarchaeum syntrophicum」と名付けました（明らかに名前はプロメテウスに由来しています）。Candidatus Prometheoarchaeum syntrophicum は「Methanogenium」と呼ばれる別のグループの古細菌と密接に共生しています。前者はアミノ酸やペプチドを消化することで窒素とエネルギーを獲得し、その過程で水素を生成し、後者によって吸収され利用されます。このプロセスにより、微小環境内の水素含有量が減少し、細胞のストレスが軽減されます。アスガルド超システムを研究している科学者たちは、この共生関係が真核生物の起源のモデルになる可能性があると考えています。

アスガルド古細菌は、2015年に研究者によってメタゲノムデータから初めて特定され、現代の真核生物に最も近い現生原核生物と考えられています。数年後、最初のアスガルドの古細菌であるキャンディダトゥス・プロメテオアーケウム・シントロフィカムが培養され、その生物学的な独特な側面が明らかになった。井町宏之、マサル・K・ノブ、JAMSTEC

アンジャ・スパング氏は、この共生関係は他の古細菌でも遺伝子レベルで検出されているが、カンディダトゥス・プロメテオアーケウム・シントロフィカムとメサノゲニウムの関係は、その確固たる証拠となると述べている。何年も経って、現在は陸に上陸し、オランダ王立海洋研究所で自身の研究グループを設立したアンジャさんは、次のように回想している。「この生物とその栄養共生について記述した論文がついに出版されると初めて知ったとき、とても嬉しかったです。これは、この種の実験研究がアスガルド超システムの代謝予測に有意義であることを証明しています。」

議論を呼ぶ真核生物仮説

こうした初期の観察は、多くの研究と誇大宣伝につながりました。その後数年間で、アスガルド超システムと真核生物の起源に関する数百の論文のプレプリントがbioRxivに掲載されました。

上記の発見の最も直接的な影響は、真核生物と古細菌が同じドメインに分類され、それによって真核生物、原核生物、古細菌からなる 3 ドメインの生命樹モデルが 2 ドメイン モデルに縮小されたことです。 （訳者注：「ドメイン」は、生物分類学における最大の単位です。ドメインの下には、いくつかの界があり、その後によく知られている門、綱、目、科、属、種が続きます。たとえば、人間は、真核生物ドメイン、動物界、脊索動物門、哺乳綱、霊長目、ヒト科、ヒト属、ホモ・サピエンス種に属します...）

かつて細菌と古細菌はどちらも原核生物であると考えられていましたが、計画生物学の継続的な研究により、古細菌と他の原核生物の違いがますます大きくなっていることが発見され、古細菌を分離して古細菌として分類しました。

従来の 3 ドメイン モデルでは、真核生物と古細菌は共通の祖先を持ちますが、異なる枝に属します。近年のシステム生物学の分野での研究では、複雑な真核細胞は古細菌に由来することが明らかになっています。これにより、真核生物と古細菌を同じドメインに分類できるようになります。アスガルド超システムが発見される前から二重ドメインシステムは議論されていましたが、アスガルド超システムはそれに対するさらなる証拠を提供します。 2ドメイン仮説は、真核生物がいわゆる「原真核生物」からではなく、古細菌から発生したという理論も支持しています。

01細胞とミトコンドリアのどちらが先にできたのでしょうか?

多くの科学者は、最初の真核生物は古細菌と細菌の協力から進化したと考えています。どういうわけか、細菌は古細菌に侵入し、核やミトコンドリアなどの細胞小器官、つまり真核生物の決定的な特徴となった。このプロセスの詳細は不明ですが、手がかりはおそらくミトコンドリアから得られるものと考えられます。 「ミトコンドリアにはアルファプロテオバクテリアにまで遡るDNAが存在します」とフランス国立科学研究センター（CNRS）の進化微生物学者ローラ・エメ氏は言う。 「正確なルートは分からないが、これは確固たる概念実証だ。」

α-プロテオバクテリアはプロテオバクテリア門に属する細菌の一種です。内部には大きな違いがあり、類似点はほとんどなく、一般に「バルク ギャング」として知られています。 α-プロテオバクテリアのほとんどはグラム陰性であり、その代表的なメンバーには、根粒菌などの植物共生菌、ウォルバキアなどの細胞内共生細菌、リケッチアなどの細胞内寄生虫が含まれます。 α-プロテオバクテリアは細胞小器官へと変化している途中であり、現在の細胞小器官は既に着地して細胞内に「組織」を形成しているα-プロテオバクテリアであると考える人もいます。

たとえ噂に確固たる証拠があったとしても、一般の人々は依然として詳細を掘り起こすだろう。科学者も同じだ。 α-プロテオバクテリアが細胞内で「試験を受ける」プロセスについては、常にさまざまな、さらには矛盾する仮説が存在してきました。 α-プロテオバクテリアはどのようにして細胞内に侵入するのでしょうか?科学者たちは長い間考え続けてきましたが、いまだに解明できていません。エンドサイトーシスのプロセスには膨大な量のエネルギーが必要です。このような贅沢な生理機能について、ミトコンドリアが最初にこの過程にエネルギーを供給するために現れ、その後細胞がエンドサイトーシス機能を発達させたのか、それとも細胞がミトコンドリアを細胞内に取り込む前にエンドサイトーシス機能が最初に現れたのか?そのため、科学者たちは「ミトコンドリアが先」と「エンドサイトーシスが先」の2つの陣営に分かれ、学術誌で激しい論争を繰り広げました。いずれにせよ、エンドサイトーシスの機能は原核生物では長い間観察されていませんでした。

最近まで、研究者たちはある種の細菌に「準エンドサイトーシス」を発見していた。ローラ・エメ氏は次のようにコメントしている。「多くの人は、原核生物はエンドサイトーシスできないので、ミトコンドリアの祖先が細胞に飲み込まれることはあり得ないと考えています。しかし、今では少なくとも原核生物はエンドサイトーシスできることがわかっています。」

これが生物学や化学のような科目を非常に苦痛なものにしているのです。単純で明確な公式を持つ数学、物理学、その他の科目とは異なり、化学や生物学には常に例外が満ち溢れています。たとえば、数学や物理学における「北京人」の説明は、「ID 番号が 110 で始まる人は北京人です」となるでしょう。この発言が正しいか間違っているかは別として、少なくとも判断基準は明確です。化学と生物学の理論は、「豆腐を飲むのが好きな人は北京人だが、北京生まれでも豆腐を飲みたくない人がいることがわかったので、その人を『広義の北京人』と定義し、従来定義されている北京人を『典型的北京人』と呼ぶ。現在では『超北京人領域』があり、これは『典型的北京人』と『典型的北京人ではない広義の北京人』に分けられる。さらに、豆腐を飲むのが好きなのに北京人ではない人がいることがわかったので、その人を『疑似北京人』と呼ぶ」に近い。

さらに、アスガルド超システムの予備的な観察により、追加の飲み込みメカニズムが明らかになりました。科学者たちは、カンジダトゥス・プロメテオアーケウム・シントロフィカムを初めて培養したとき、細胞体の表面に細長い突起があることに気づいた。これは「小胞」と呼ばれる膜構造の延長である。上述のアクチン相同体の助けにより、これらのブレブは外部の物体を取り囲み、融合して異物を封じ込めることができると考えられます。その結果、貪食の問題は「ますます小さくなる」のです。言い換えれば、α-プロテオバクテリアは原核生物に「飲み込まれ」、ミトコンドリアに変化する可能性が高い。

02細胞核はどのようにして誕生したのでしょうか？

しかし、細胞核に関しては、状況はそれほど明確ではありません。真核生物と原核生物を区別する最も典型的な特徴は核の存在であると一般に考えられています。細胞核の形成に関する推測は、「アメーバに生息する細菌」から「古代の巨大ウイルスの残骸」まで多岐にわたります。 1990年代、ロペス＝ガルシアは真核生物の起源について「栄養共生仮説」を提唱し、2つの細菌と1つの古細菌の間に共生関係があるという仮説を立てた。

ロペス＝ガルシア氏とその同僚は、アスガルド超システムが発見された数年前にこの仮説を更新した。彼らは、古細菌を本来の宿主と考える代わりに、「祖先細菌」という概念を提唱した。彼らの仮説によれば、「古細菌」は、水素を生成できるアスガルド超システムの生物に似た古細菌であり、また、元の細胞核でもある。このような「細胞核」を受け入れる宿主は、ミトコンドリアやα-プロテオバクテリアの祖先であるδ-プロテオバクテリアの一種である可能性が高い。彼らの仮説は、現代の真核生物の遺伝子のほとんどが実際には古細菌ではなく細菌に由来しているという事実によって裏付けられています。真核細胞の細胞膜を構成する脂質は、その構造と組成において古細菌よりも細菌に近い（「脂質分裂」として知られる現象）ことが分かっています。彼らの仮説は、これまでのところ、細胞核の起源と脂質分離の現象の両方を説明できる唯一の仮説である。

ミシェル・レジェはバルセロナの進化生物学研究所の進化微生物学の博士研究員で、既存の古細菌ゲノムの起源をたどって現在の仮説を支持または反証しています。ロペス＝ガルシアらが提唱する「栄養共生仮説」について、レジェ氏は、ミトコンドリア内にはαプロテオバクテリアのゲノムシグナルが明確に存在するが、細胞核内にはδプロテオバクテリアの同様のシグナルは見つかっていないと述べた。

レジャー氏はまた、現在の証拠が細胞核が古細菌に由来するという結論を裏付けていると考えている。古細菌の遺伝子は現在の核ゲノムのほんの一部を占めるに過ぎませんが、これらの遺伝子の多くは高度に保存されています。たとえば、DNA の複製と転写を担う遺伝子は、主に古細菌に由来しています。したがって、レジャー氏は「これらの仮説は理にかなっているが、他のどのような生物がこれらの進化のプロセスに関与しているかはまだ分からない」と考えている。

真核生物の発達の新たな道筋を発見

多くの研究者は、配列が解読された細菌や古細菌の種の数が急速に増加し、そのような生物と真核生物の初期の起源との関係を明らかにするための新しい手がかりを提供しているにもかかわらず、この分野の多くの疑問が完全に答えられることはないかもしれないのは残念だと述べています。

真核生物は非常に長い間存在しており、非常に多くの遺伝子が多くの種の間で交換され、受け継がれてきました。科学者がすべてをつなぎ合わせるのは不可能だが、それでも彼らは試みている。現在、学術界で広く使用されている研究方法には、オミックス、分子生物学、化石研究などがあります。

次に始めるのに適した場所は、現代の真核生物のゲノムとプロテオームの機能研究です。機能を研究することで、初期の祖先において個々の遺伝子やタンパク質がどのように機能したかについての手がかりが得られます。数年前にはアスガルド超系統のゲノムは1つしかなかったが、現在ではそのようなグループが何百もあり、研究者たちはその詳細を解明しつつある。 「真核生物のどの遺伝子がアスガルド古細菌から受け継がれたのかは、今では正確に分かっています。ここには多くの目新しい点があります」とローラ・エメは言う。「しかし、これらの遺伝子がアスガルド超系統で何をしてきたか、そして今何をしているかは分かっていません。それが問題なのです。」

先ほど述べたことを覚えていますか、古細菌には真核生物のアクチン遺伝子をコードする相同遺伝子が存在すると思われます。 2020年に研究者らはアスガルドスーパーラインゲノム内でこれらの相同遺伝子を合成した。研究者らはこれらの相同体をウサギの細胞に注入し、真核生物のアクチンに結合してカルシウムイオンの膜通過を助けるなど同様の機能を果たすことを発見した。これは、カルシウム制御アクチン細胞骨格が真核生物の出現以前に古細菌に存在していた可能性があることを示唆しています。

古細菌を培養してその機能を研究するだけでなく、「微化石」を直接研究する人もいます。いわゆる微化石は、岩石の中に残っている初期の細胞の微細な痕跡です。カリフォルニア大学サンタバーバラ校の古生物学者スザンナ・ポーター氏は、化石の研究によって真核生物の進化の道筋も明らかになる可能性があると考えている。メタゲノム配列の登場により化石は人気を失ったようだが、多くの系統樹は化石を使って分析の時間を固定する「分子時計」と呼ばれる方法に依存していると彼女は言う。化石はそれ自体でも有用であり、科学者が特定の外的特徴がいつ最初に現れたかを判断するのに役立つ可能性がある。ポーター氏が研究している標本は、初期の真核生物の進化における一連の出来事を解明するのに役立つ可能性がある。 「過去20億年から10億年前の化石は確かにあるが、それらは十分に活用されていない。おそらく、化石のこうした特徴を利用して真核細胞の起源を解明できるだろう。」つまり、現在、ゲノミクスと分子生物学は一定のレベルまで発展しているものの、伝統的な化石証拠は依然として微生物の進化と真核生物の起源の研究において重要な役割を果たしているのです。

7億5000万年前の微化石、Valeria lophostriata

提供：ササナ・ポーター

「一つの証拠だけでは証拠を裏付けるのに不十分」という事態を避けるために、科学者たちは化石証拠を裏付ける他の証拠も探している。例えば、オランダのユトレヒト大学の計算生物学者であるベレンド・スネル氏は最近、「遺伝子複製」と呼ばれる手法を使って研究を行った。このアプローチでは、系統樹上の個々の枝の長さが、その発達の時間に関係していると仮定します。しかし、この方法は非常に物議を醸しており、スネル自身も欠陥があるかもしれないと認めざるを得なかった。しかしスネル氏はまた、進化は継続的なプロセスであり、人々がこの長いプロセスの小さな断片を結び付けて初めて、真の完全な進化の地図が人々に提示されるだろうとも述べた。

ミシェル・レガー氏も、現段階では真核生物の起源に関する人類の理解は、まだ赤ちゃんの世界に対する理解に似ていることに同意している。 「こうした深遠な進化論的疑問の本質の一部は、私たちが決して知ることはなく、私たちの仮説の決定的な証拠を得ることも決してないということですが、だからといって私たちがアイデアを洗練し続けることを止めることはできません。

対立仮説: ウイルスは祖先である

細胞核の起源については多くのことが推測の域を出ない。一つの仮説は、現代の真核生物の細胞核は原核生物の宿主とウイルスの協力関係から生まれた可能性があるというものです。

2000年代初頭、名古屋大学医学部の分子生物学者竹村正治氏は、あるグループのウイルス（ポックスウイルス）のDNAポリメラーゼが真核生物のものと非常に類似しており、ポックスウイルスが「隔離された区画」を作り出すことで宿主細胞内で複製されることに気付きました。一方、バイオテクノロジー企業マイクロバイオジェンの研究開発責任者フィリップ・ベル氏も、真核生物と細菌の違いに同様に困惑していた。たとえば、真核生物の染色体は直線状ですが、細菌の染色体は環状です。核の多くの特徴は細菌起源を裏付けない。両研究者は2001年頃に同時期に論文を発表した。アスガルド超システムとその研究結果を知った後、両研究グループはウイルスの起源に関する仮説を更新した。

それ以来、研究者らは、2003年に初めて発見された巨大ウイルスを特定した。巨大ウイルスは、ほとんどのウイルスよりもはるかに大きく、さまざまな代謝プロセスに関連する遺伝子を含むのに十分な大きさのゲノムを持っている。現在、竹村正治氏、フィリップ・ベル氏らは、この巨大なウイルスが元々の細胞核であった可能性を示唆している。巨大ウイルスは、現代の細胞核に非常によく似た複雑な区画内で複製されます。どちらも大きく、内膜と外膜を持ち、宿主細胞が機能するために必要なタンパク質をコードする遺伝子を持っています。

しかし、核がウイルスから来た可能性があるという考えは、受け入れ難いものだった。構造的な証拠と既存データからのサポートが欠けています。しかし、初期の原核生物の代謝を研究している微生物学者のヴァレリー・デ・アンダ氏は、「ウイルス仮説」を裏付ける証拠が現時点で不足しているからといってひるんではいない。彼女と彼女の同僚は現在、転写と翻訳に関与する mRNA キャッピング遺伝子を探索しています。彼らは、遺伝子は遠い昔の「最初の真核細胞核の祖先」から来たものだと信じている。

ヴァレリー・デ・アンダは、自身の理論が科学界で一般的に受け入れられていないという事実について語るとき、いくぶん苛立ちを感じている。このことは、彼女が学生時代に先生から教わった古代中国の詩を思い出させました。

私は子供の頃から深い草の中にいました。

今では徐々に雑草が生えてきているのを感じます。

当時の人々はそのそびえ立つ木を知りませんでした。

空に到達して初めて、自分がどれほど高いところにいるかが分かります。

参考文献

[1] 白鳥 哲也、鈴木 晋、柿沢 裕也 他プランクトミセス細菌による貪食のような細胞の取り込み。ナットコミュニ10、5529（2019）。 https://doi.org/10.1038/s41467-019-13499-2

[2] Martin William F.、Garg Sriram、Zimorski Verena (2015) 真核生物の起源に関する共生理論Phil.翻訳。 R. ソシエテB3702014033020140330 http://doi.org/10.1098/rstb.2014.0330

[3] Moreira, D., López-García, P. 真核生物の起源としてのメタン生成古細菌とδ-プロテオバクテリアの共生：共栄養仮説。分子進化ジャーナル47、517-530（1998）。 https://doi.org/10.1007/PL00006408

[4] Caforio、Antonella et al. 「ハイブリッドヘテロキラル膜を持つ大腸菌を古細菌に変換する」米国科学アカデミー紀要第 1 巻。 115,14 (2018): 3704-3709.出典：http://www.pnas.org/

[5] Vosseberg, J.、van Hooff, JJE、Marcet-Houben, M. 他。古代の複製による真核細胞の複雑性の起源のタイミング。 Nat Ecol Evol 5、92–100 (2021)。 https://doi.org/10.1038/s41559-020-01320-z

[6] Chaikeeratisak、Vorrapon 他。 「細菌内でのウイルス複製中に核のような構造が組み立てられる」サイエンス（ニューヨーク、NY）vol. 355,6321 (2017):194-197.出典：http://www.science.aal2130.gov/

[7] ミルズ、ダニエルB 他「地球の歴史における真核生物の誕生と酸素」ネイチャーエコロジー＆進化 vol. 6,5（2022）：520-532。土井:10.1038/s41559-022-01733-y

この記事は以下から編集することを許可されています:
https://www.the-scientist.com/features/the-long-and-winding-road-to-eukaryotic-cells-70556?_ga=2.200353838.1403010427.1666753497-1684915652.1666340439

この記事は科学普及中国星空プロジェクトの支援を受けています

制作：中国科学技術協会科学普及部

制作：中国科学技術出版有限公司、北京中科星河文化メディア有限公司

特別なヒント

1. 「Fanpu」WeChatパブリックアカウントのメニューの下部にある「特集コラム」に移動して、さまざまなトピックに関する人気の科学記事シリーズを読んでください。

2. 「Fanpu」では月別に記事を検索する機能を提供しています。公式アカウントをフォローし、「1903」などの4桁の年+月を返信すると、2019年3月の記事インデックスなどが表示されます。

著作権に関する声明: 個人がこの記事を転送することは歓迎しますが、いかなる形式のメディアや組織も許可なくこの記事を転載または抜粋することは許可されていません。転載許可については、「Fanpu」WeChatパブリックアカウントの舞台裏までお問い合わせください。