「2021年のトップ10科学者」、中国の火星計画の中心人物がリスト入り！

ネイチャーカバー▲

※この記事の写真と文字はNatureより引用

今日、トップ科学雑誌「ネイチャー」は、2021年の「ネイチャー10」リストを発表した。このリストは、その年のすべての主要な科学イベントで活躍する10人を選ぶことを目的としている。

「危険なコロナウイルス変異株の追跡から、異常気象における気候変動の役割の証明、火星への探査機の派遣まで、今年のネイチャー10は、世界に大きな影響を与えた重要な科学的出来事の中心にいる個人にスポットライトを当てています」とネイチャーの特集編集者リッチ・モナスタースキー氏は語った。

昨年は、李蘭娟氏、テドロス・アダノム・ゲブレイエスス氏、アンソニー・ファウチ氏、張永振氏などが、新型コロナウイルス感染症パンデミック（世界的大流行）における顕著な貢献を評価され、リストに名を連ねた。昨年と同様に、今年のネイチャートップ10の記事の多くはCOVID-19パンデミックに関連しています。

2021年は気候災害が多発する年でもあります。山火事、洪水、熱波が世界各地を襲い、気候変動が大きな科学的問題となっている。各国は国際協定を強化することで地球温暖化とその影響と闘う方法を模索している。気候科学者のフリーデリケ・オットー氏と先住民族の人権に関する元国連特別報告者のビクトリア・タウリ＝コーパス氏は、この分野における初期の顕著な貢献が評価されてリストに挙げられた。

同時に、今年の主要な科学イベントには「中国が火星探査機の着陸に成功した2番目の国になった」も含まれており、これは中国国家宇宙局と火星探査ミッションの主任設計者である張栄橋氏が出した完璧な答えでもある。昨年から、中国人が再びこのリストに登場しています。

さらに、このリストは、人工知能技術の進歩、倫理的問題、学術上の不正にも焦点を当てています。

モナツキー氏は次のように結論づけた。「ネイチャー誌の今年の10人の物語は、科学に大きな影響を及ぼし、世界中で反響を呼んでいる大きな進歩、問題、論争について新たな視点を提供している。」

この記事の登場人物は、Nature のレポートと権威ある公開情報に基づいています。学術的な見出しには欠落がある可能性がありますので、コメントを残して批判したり訂正したりしていただけます。

01

ワクチン戦士ウィニー・ビヤニマ：世界にはコロナウイルス対策が必要

「国連のリーダーは、ワクチンの公平性は闘いなくしては達成できないことを知っている。」

ウィニー・ビヤニマは国連合同エイズ計画（UNAIDS）事務局長であり、国連事務次長です。彼女は女性の権利、民主的な統治、平和構築のリーダーです。

ビヤニマ氏は医療は人権であると信じており、COVID-19ワクチンは誰でもどこでも無料で利用できるべきだという考えを早くから提唱していた。

COVIDワクチンが利用可能になる前から、ビヤニマ氏はワクチンを公平に配布することが困難であることを知っていた。

彼女は、2019年初頭に、低・中所得国は国民へのワクチン接種を寄付だけに頼ることはできないと警告した数少ない声の1人だった。彼女は、命を救うワクチンをすべての人に届ける唯一の方法は、できるだけ多くの企業がワクチンを製造し、必要な場所に届けるための流通システムを構築するのを支援することだと信じている。しかし、それは起こりませんでした。ファイザーやモデルナなどコロナウイルスワクチンを開発している企業は知的財産を保持しており、一方で富裕国はワクチンの大半を買い占めている。

「命を救う医療技術を高級ハンドバッグのように売るという考えは普通ではない。非倫理的で、貪欲で、間違っていると私たちは言うべきだ」と彼女は語った。ビヤニマ氏は、その考え方を変えるために人民ワクチン同盟を共同設立した。その戦略は、有力なリーダーを動員し、ワクチンの公平性を支持することが彼ら自身の目標の達成につながると強調する、慎重に調整された議論を彼らに提示することだ。

やるべきことはまだたくさんあるが、ビヤニマ氏とその同僚たちは5月、世界的な製造能力の向上を期待して、COVID-19ワクチンに関する知的財産権保護を放棄するという南アフリカとインドの取り組みを米国が支援した際に、予想外の勝利を収めた。この国は伝統的に特許を厳しく擁護してきた。

ビヤニマ氏は2019年に国連合同エイズ計画（UNAIDS）の責任者に任命され、世界各地での同計画の活動の中心に公平性を置いてきた。 「ビヤニマ氏はワクチンが存在する前からワクチンの公平性についての議論を始めており、他の人たちもそれに追いつこうと競争している」と国際保健政策研究者のマシュー・カバナ氏は語った。

ビヤニマは、科学の成果が人々の生活を変えるよう努めています。 「不平等を減らすという政治的決断がなければ、何も達成できないだろう」と彼女は語った。

ビャニマには7つの名前があり、そのうちの1つは「私は自分がなりたい人になれる」という意味の「キエギラギレ」です。彼女はこれが人生に対する彼女の姿勢を形作ったと信じています。

02

気象探偵フリーデリケ・オットー：気候科学を「転換点」に導いた男

「熱波、洪水、干ばつが激化する中、この研究者は人間にも何らかの責任があるかどうかを評価している。」

フリーデリケ・オットーはドイツの気候学者であり、オックスフォード大学環境変動研究所（ECI）の副所長であり、世界気象アトリビューション（WWA）のメンバーです。彼女の研究は、外部の気候要因がどのようにして異常気象を引き起こすかに焦点を当てています。

世界中で熱波、洪水、干ばつが激化しており、原因帰属研究の専門家として認められているオットー氏は、人間が何らかの責任を負うべきかどうかを評価している。最近、異常気象が起こると、人々はすぐに気候変動が原因なのではないかと考えます。これは、オットー氏と WWA の協力者が答えようとしている質問です。

数年前まで、科学者たちは、特定の極端な現象の原因が気候変動であるかどうか、また、その可能性はどの程度であるかについて、確実に答えることが困難でした。 WWA が初めて極端な事象の分析を試みたとき、多くの科学者は、原因究明研究が 1 つまたは 2 つの気候モデルのみを使用し、それらのモデルが問題の極端な事象を信頼性を持ってシミュレートできるかどうかを評価していないとして、原因究明研究を批判しました。現在、オットー氏と彼女のチームは、最大50のモデルによる気候シミュレーションを使用して、新しい戦略を開発しました。 WWA は何百ものコンピューターシミュレーションを実行して、世界においてある出来事が起こる確率と、人間が温室効果ガスを排出しなかった場合にその出来事が起こる確率を比較します。

8月、このアプローチは気候科学の「バイブル」である国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の第6次評価報告書で強調されました。同グループは報告書の中で、「温室効果ガス排出量の増加が異常気象の頻度と激しさを増しているというのは『確立された事実』である」と述べている。これに対してIPCCは、「科学者はケースバイケースで、多くの極端な事象の規模と確率に対する人間の影響の寄与を定量化できるようになった」と述べた。

報告書の主執筆者であるオットー氏は、この表彰は「非常に誇らしい」瞬間だと語った。

「気候変動が人間に与える影響を理解するには、原因究明研究が本当に重要だ」と、気候適応とガバナンスを研究するスウェーデンのルンド大学の社会科学者、エミリー・ボイド氏は言う。 「科学は私たちの考え方を変えています。科学は気候と脆弱性の関係についてまったく新しい方法で考えることを可能にしています。」

オットー氏はボイド氏や法学者と協力し、社会的弱者グループや国家が帰属研究をどのように活用できるかを調査する予定だ。 「科学は政府の行動を促し、気候正義を推進する可能性を秘めている」とボイド氏は語った。

03

火星探査機張栄橋：中国初の火星探査ミッションの主任設計者

「このエンジニアは中国初の火星探査ミッションを成功に導き、2021年に探査機は火星に到達し、その表面に着陸することに成功した。」

中国の火星着陸ミッションは2021年に画期的な成果を達成し、火星探査車「天問1号」が初めて火星の表面に着陸することに成功した。張栄橋氏は中国初の火星探査ミッションの主任設計者だ。

張栄橋氏は1966年安徽省安嶺鎮に生まれ、1988年に西安電電大学を卒業し、電磁場とマイクロ波技術の学士号を取得。1991年に中国宇宙科学院で修士号を取得。彼は現在、中国初の火星探査ミッション「天問1号」の主任設計者であり、西安電電大学の教授でもある。

2021年5月15日、中国の火星探査車が火星の表面に無事着陸したとき、張栄橋さんは感動の涙を流した。この着陸は、中国の宇宙計画にとって4億7500万キロに及ぶ危険な旅の成功を意味した。中国はこれまで火星探査機を打ち上げたことはない。張栄橋氏は、今回のミッションの成功は「剣を研ぐには十年かかる」ということわざを証明しており、中国は米国に次いで火星に火星探査車を送り込んだ二番目の国となったと述べた。

張栄橋氏は、「このような奇妙で複雑な環境」において、中国の宇宙計画は多くの未知の課題に直面していると述べた。天問1号の主任設計者として、彼は数万人のチームを調整し、天問1号探査機を建造し、探査ミッションを遂行する責任を負っている。天問1号は火星探査機と着陸機で構成されており、着陸機には「珠容」と呼ばれる火星探査車も搭載されている。オーストラリアのブリスベンにあるクイーンズランド工科大学の宇宙生物学者デイビッド・フラナリー氏はこう言う。「これは大変な仕事です。」

天問1号の主な目的は、月を超えた宇宙ミッションにおける中国の能力を開発し、実証することだ。探査機がいくつかの科学的画像やその他の成果を返した今、中国にとって本当の研究成果は次の一連の宇宙探査ミッションでもたらされるだろうとフラナリー氏は語った。中国は2024年に小惑星カモオアレワへのサンプルリターンミッションを実施し、2030年までに火星へのサンプルリターンミッションを実施する計画だ。同時に、関連研究では木星も対象としている。

研究者らは、天問1号は中国の新興惑星科学分野を前進させるとともに、このミッションを担う新世代の科学者を育成したと述べた。

04

AI倫理のリーダー、ティムニット・ゲブル氏：「今年はひどい年だった」

「AIの先駆者はGoogleを去った後、技術倫理の問題を専門とする独立した研究機関を設立しました。」

AI倫理を研究する研究者ティムニット・ゲブル氏は、過去1年は「ひどい」という一言でしか表現できないと語った。

2020年12月、ティムニット・ゲブル氏は未発表の論文（「確率的オウムの危険性について：言語モデルは大きすぎる可能性があるか？」）をめぐって雇用主であるテクノロジー大手のグーグルと対立し、グーグルでの仕事を失った。

ゲブル氏は2018年にGoogleに入社し、マーガレット・ミッチェル氏とともに同社のAI倫理チームを共同で率いています。 2人は同社で黒人や褐色人種の研究者のために多様性のある環境を作り出していることで知られている。彼らのチームは AI の潜在的な害を研究し、Google のプロダクト チームが自社のテクノロジーの社会的リスクについて考えるのを支援し、この分野の労働力における多様性と包括性をサポートしています。

しかし2020年後半、ゲブル氏がミッチェル氏や外部の学者らと共同執筆した論文が論争を巻き起こした。この論文は、大規模言語モデルが環境に与える影響と潜在的なバイアスを批判しています。この大規模な言語モデルは、まさに Google の検索エンジンが使用しているものです。その後、ゲブル氏は、グーグルの社内査読者が論文を撤回するか、グーグルと関係のある著者名を削除するよう求めていると告げられた。彼女は誰がその提案をしたのかを尋ね、同僚にグーグルが疎外された人々の声を抑圧しているとメールしたところ、解雇された。

この事件はその後広く報道され、大きな騒動を引き起こした。この事件は、人工知能の分野における黒人差別と、その技術が社会の弱者層に及ぼす危害に対する彼女の懸念をさらに高めた。彼女のケースは何千人もの研究者からの共同支援も受けている。

今、ゲブルは独自の道を切り開いています。彼女は「解雇事件」からちょうど12カ月後の2021年12月2日に、大手テクノロジー企業から独立したAI研究機関「分散型人工知能研究所」を設立した。彼女は、過去1年間の出来事は、AIのエラーは技術的な問題としてではなく、その技術が開発された環境の欠陥の症状として捉えるべきだという認識が高まっていることを反映していると述べた。

ニューヨーク大学で人工知能の社会的影響を研究しているメレディス・ウィテカー氏は、この事件はグーグルの倫理観がいかに乏しいかを浮き彫りにしたと述べた。この解雇は、AI研究が企業資金に依存していることや学界の姿勢にも注目を集めた。

ゲブル氏は、独自の研究所を設立し、AI研究の進め方について前向きなモデルを確立したいというアイデアを長い間抱いていたと語った。彼女はいくつかの慈善団体に資金援助を申請し、370万ドルの資金を獲得し、ついにその夢が実現しつつある。 Distributed AI Institute は、大手テクノロジー企業が所有する大規模なデータセットや計算能力に依存しない AI モデルとアプリケーションを開発します。

同研究所には現在、諮問委員会メンバー2名と研究員2名（ゲブル氏を含む）がおり、近いうちにさらに採用する予定だ。

05

ウイルス変異体追跡者、トゥリオ・デ・オリベイラ：流行への対応に対する新たな科学的アプローチの先駆者

「この南アフリカのバイオインフォマティクス専門家は、問題のあるSARS-CoV-2変異体の特定に貢献しました。」

2021年11月25日、トゥーリオ・デ・オリベイラ氏はコロナウイルスの新たな変異種の発見を発表した。ボツワナ、南アフリカ、香港のサンプルで検出されたオミクロン株には厄介な変異があり、オリベイラ氏や他の一流科学者は、既存の予防策やワクチンには効果がないのではないかと懸念している。

オリベイラ氏は南アフリカのクワズール・ナタール州研究イノベーション・シーケンシング・プラットフォーム（KRISP）のディレクターです。 2020年、彼のチームは南アフリカのサンプルから新型コロナウイルスのベータ変異体を発見した。数か月後、外国政府は南アフリカとの往来を制限し始めた。

医師や研究員が新しい変異株を発見する前に、彼らはCOVID-19が流行していた地域で予想外の感染増加に気づいていた。オリベイラ氏は、別の恐ろしい変異株が報告されれば、南アフリカは傷口に塩を塗るような事態に陥るリスクがあり、そうなれば同国は経済的にさらなる打撃を受けるだろうと承知している。しかし、彼はそれが正しいことだとも分かっていた。

「パンデミックを阻止する方法は、迅速に行動することだ」とオリベイラ氏は語った。 「ただ待って見ているという選択肢はない」

ロンドンに拠点を置く生物医学研究慈善団体ウェルカムのジェレミー・ファラー理事長は、南アフリカでベータ型とオミクロン型の変異株が迅速に特定されたことで、世界中で疾病監視の重要性が高まったと述べた。 「疾病監視が均等に行われなければ、疾病監視が限られている場所では、新たなCOVID-19変異株、あるいは新たな疾病が出現し、抑制されないまま広がる可能性がある」と彼は述べた。

COVID-19パンデミックは、アフリカでウイルスを追跡するためにゲノム配列解析が使用された初めてのケースではない。科学者たちは、2014年から2016年にかけて西アフリカでエボラ出血熱が流行した際にこの手法を使用した。オリベイラ氏は、2017年に開発した技術であるKRISPを使用して、デング熱やジカ熱、さらにHIVや結核などのより一般的な病気の原因となる病原体を追跡した。

アフリカでも世界でも、これほど短期間に同じウイルスのこれほど多くの異なるサンプルの配列を解析した人はこれまで誰もいなかった。オリベイラ氏の研究は、伝染病予防政策の策定にも影響を与えている。この働き方は、最先端の分子技術と最前線の医師や看護師との密接な連携を組み合わせ、対応する防疫政策をリアルタイムで策定します。例えば、彼らは病院におけるCOVID-19の初期発生状況を地図に描き、病院内でのウイルス拡散を防ぐための病棟レイアウトのガイドラインを作成しました。

「オリヴェイラ氏は、科学が伝染病に対応する新しい方法を切り開くという素晴らしい仕事をした」と、ナイジェリアのエデにあるリディーマー大学の分子生物学者クリスチャン・ハッピ氏は言う。

「私たちが世界に示したいのは、こうしたことは発展途上国でも実現できるということだ」と彼は語った。南アフリカでウイルスの新種が発見されたというだけの理由で、裕福な国々が南アフリカに対して入国禁止措置を課したとき、彼は深く失望した。

同時に、オリベイラのアプローチを理解しない人もいる。オミクロン株の発表により新たな渡航禁止令が出されると、政治家を含む一部の南アフリカ人はオリベイラ氏がそのような声明を出す権利があるのか​​どうか疑問視した。ゲノム監視コミュニティを敵とみなす人さえいる。しかし彼はこう言った。「我々は敵ではない。それどころか、最前線に立つ友人なのだ。」

06

ジョン・ジャンパー：AlphaFold2は生物学を変える

「このAI研究者が率いるチームが生物学を変えるツールをリリースしました。」

すべてのタンパク質の構造を理解できたらどうなるでしょうか?今年 7 月、ジョン・ジャンパーは DeepMind チームを率いて、欧州分子生物学研究所の欧州バイオインフォマティクス研究所と共同で Nature 誌に論文を発表し、ディープラーニング ニューラル ネットワークに基づく AlphaFold 2 モデルをオープンソース化しました。論文の中で、彼のチームは、人間と他の20種のモデル生物のほぼすべてのタンパク質構造、合計約25万個を予測した。ネイチャー誌は、シカゴ大学の生物物理学者トビン・ソスニック氏の「アルファフォールド2は現代の生物学を完全に変えるだろう」という発言を引用した。

1980年代生まれのこのハンサムなイギリス人のキャリアはドラマに満ちている。 2007 年、ジョン・ジャンパーはケンブリッジ大学で凝縮物質物理学の博士号取得を目指して勉強しましたが、1 年も経たないうちに、このテーマは自分にとってあまり興味深いものではないことに気づきました。そこで彼は、ケンブリッジ大学で修士号を取得し、ヘッジファンド界の大物DEショー氏の「世界で最も贅沢な」分子動力学研究所であるDEショー研究所に入所し、タンパク質のコンピューターシミュレーションに取り組んだ。 「最初にそこに着いたとき、タンパク質が何なのかさえ知らなかった」と彼は語った。

ジョン・ジャンパーは 2011 年以来、シカゴ大学で理論化学の博士号とポスドク学位の取得を目指しています。この時期に彼は機械学習技術を使ってタンパク質のダイナミクスを研究し始めました。ポスドク研究を卒業してから 3 年後、ジャンパー氏は DeemMind チームを率いて、タンパク質構造予測コンテスト CASP14 で驚くべき成功を収めました。

第 1 世代の AlphaFold は、他のチームと同様の方法を使用して、ニューラル ネットワーク テクノロジーに基づいて、ターゲット タンパク質の各部分間の距離を予測しました。しかし、ジャンパーにはもっと大きな野望がある。彼は、AlphaFold2 が基礎となるニューラル ネットワークを完全に改革し、科学者により信頼性の高い予測を提供することを期待しています。ジャンパー氏と彼のチームは、今後1年間で、既知のタンパク質のほぼ半分、合計1億3000万個の構造を公開したいと考えています。ジャンパーさんは自分の夢について尋ねられると、「何か役に立つことをするのが夢です」と答えた。

07

ビクトリア・タウリ＝コープス：先住民族の土地のチャンピオン

「元アボリジニ指導者が、アボリジニの人々が生物多様性と気候の保護で国際的に認知されるよう支援している。」

フィリピンの先住民族のリーダーであるビクトリア・タウリ・コープスは、何十年にもわたり、世界中の先住民族の権利のために運動を続けてきました。今年のCOP26国連気候変動会議では、先進国と慈善団体が、地球温暖化を防ぐために世界中の先住民が森林と生物多様性を保護できるよう支援するため17億ドルを寄付することを約束した。これは世界中の先住民にとって歴史的な瞬間であり、この投資は主にビクトリア・タウリ・コーパス氏のおかげです。

タウリ・コルプス氏は2014年から2020年まで国連特別報告者を務め、世界中の先住民コミュニティを訪問し、そこで直面している課題について議論しました。彼女は2016年に国連に提出した影響力のある報告書の中で、国立公園や自然保護区などのモデルがいかに先住民族の土地の権利を侵害する危険があるかを明らかにした。フィリピンの電気のない小さな村で生まれたタウリ・コルプス氏は、他のどの国連職員よりも先住民と森林の関係を個人的に感じています。

彼女は過去 35 年間にわたり、要塞保存モデルに対する科学的かつ力強い批評を行ってきました。このモデルの支持者は、自然は人間から隔離されて初めて保護できると主張している。 「地球上の生物多様性と炭素のほとんどを蓄えている森林は、世界中の先住民族の故郷でもあるので、その考え方は変えなければならない」とタウリ・コルプス氏は語った。 「この森には人々が住んでいる。私たちは彼らと協力して取り組むべきだ。」

「世界はようやく追いつきつつあり、科学も同様だ」と国連食糧農業機関の経済学者デイビッド・カイモウィッツ氏は述べ、先住民族の土地に関する査読付きの研究はここ5～10年ほどでしか行われていないと説明する。文献によって提供されたデータは、先住民族の土地が自然の保護者および緩衝地帯として機能し、採掘、ダム建設、森林伐採などの環境に有害な活動を効果的に防止していることを示しています。

08

ギヨーム・カバナック：信頼性の低い学術論文との戦い

「このコンピューター科学者は、秘密裏に偽造された論文の発見に貢献した。」

査読を受けた学術論文は、人間が作成した文章の中で最も厳格なスタイルの 1 つであるはずですが、それでも奇妙な論文や単語が文献に混ざってしまいます。フランスのトゥールーズ大学のコンピューター科学者、ギヨーム・カバナック氏は、それらすべてを見つけ出すことに着手した。

カバナック氏は2015年に学術論文の不正行為と戦う活動を始めた。当時、同氏はフランスのグルノーブル・アルプ大学のコンピューター科学者シリル・ラベ氏と協力し、SCIgenによって自動生成された信頼性の低いコンピューター論文を識別できるプログラムを開発していた。当初、SCIgen ソフトウェアは単に楽しみのために使用されていましたが、予想外に多くの人が実際に SCIgen ソフトウェアで生成された論文を提出しました。彼らの活動により、120本以上の論文が学術雑誌から撤回された。

これまでに、Cabanac と PubPeer の偽造防止パートナーは、2,000 以上の論文で機械生成または機械翻訳された約 400 の奇妙なフレーズを正確に検出しており、その出版社には有名な Elsevier、Springer、Nature などが含まれています。 「カバナック氏は学術論文で起きていることに非常に憤慨しており、こうしたことが起きないようにするためにはどんなことでもするつもりだった」とラベ氏は語った。

まず、奇妙なフレーズを人間が発見し、次に研究者が Dimensions システムで検索して、そのフレーズが含まれている論文を見つけなければなりませんでした。その後、カバナック氏と彼のアシスタントは、各記事を手作業でスキャンして、誤検知を取り除く必要があります。最終的に彼は、これらのフレーズを自動的に識別して科学論文を精製できるプログラムを開発したいと考えています。しかし、彼はそれが容易ではないことも知っている。「新しいテクノロジーが、詐欺師が誤りのある論文を発表するのを助けるのではないかと心配しています。これは狂気のゲームであり、私たちは備える必要があります。」

09

ミーガン・カル：ツイッターで英国の伝染病予防政策を批判した疫学者

「政府の疫学者が規則に違反し、英国のコロナウイルスデータをツイッターで解釈した。」

2021年1月8日の午後、英国政府の疫学者ミーガン・コール氏はイングランド南東部におけるコロナウイルスに関する技術的なブリーフィングを終えた。 30分後、彼女は報告書の要点を分析したスレッドをツイッターに投稿した。この行動はミーガンにとって多少危険です。直属の上司から許可も得られず、報告書も提出していなかったからだ。しかし、ミーガンさんの一連のツイートはすぐにコロナウイルスの技術的な側面を知るための窓口となった。

今年9月、カール氏はツイッターに「公務員として、真実を語る余地は限られている」と投稿した。家族が検査のために隔離しなければならなかったとき、カールさんは家族の写真もツイッターに投稿し、ワクチンについて懸念を抱いている人々にプライベートメッセージを残すよう呼びかけた。カール氏は、同僚らは支持していたものの、上司がツイートを禁止したり奨励したりすることはなかったとし、こうしたオープンで透明性のあるコミュニケーションが英国政府のデータに対する信頼を高めたと述べた。

コロナウイルスのパンデミックに関するカール氏の6000件以上のツイートの中で最も人気があったのは、英国政府のパンデミックへの対応、特に検査と追跡プロセスの多くを民営化する決定に対する公の批判だった。カール氏は新型コロナウイルスを研究する前、英国政府機関で10年間にわたりHIV感染の監視を行っており、感染追跡の専門家とみなされている。 「本当に私がしたいのは、人々が自らの判断を下す力と科学的データへの信頼できるアクセスを持つようにしたいだけです」と彼女は語った。

10

ジャネット・ウッドコック：物議を醸すFDA長官

「このキャリア幹部は、困難な一年を通して国内で最も重要な医薬品機関を率いてきました。」

ジョー・バイデン米大統領は今年就任後すぐに、ジャネット・ウッドコック氏を米国食品医薬品局（FDA）の長官に任命した。明らかに、この任命は論争を引き起こした。 82の希少疾患患者支援団体が彼女のリーダーシップ、特に薬剤承認の決定において患者の声に耳を傾けたことを称賛した。一方、31の団体は、ジャネット・ウッドコックが米国のオピオイド危機における規制の失敗に一部責任があると信じ、率直に疑念を表明した。

ジャネット・ウッドコックは医者でした。彼女は FDA での 35 年間のキャリアのほとんどを、医薬品が米国市場に出る前にその安全性と有効性を確認する責任を負っている医薬品評価研究センターで過ごしました。ウッドコックのリーダーシップの下、センターは高度な臨床試験設計と薬剤承認の手順を導入し、洗練された診断テストを補完することで、薬剤評価プロセスを徐々に近代化しました。彼女はまた、患者とその支援者が承認プロセスにおいてより大きな役割を果たすことを主張しています。

しかし、6月にFDAはおそらくこれまでで最も物議を醸した決定を下した。アルツハイマー病治療薬アデュカヌマブの販売を承認したのだ。 FDAの広報担当者は、FDAの責任者はアデュカヌマブの審査と承認には関与していないと述べたが、だからといってFDAが血みどろの争いから免除されるわけではない。ハーバード大学医学部の医師アーロン・ケッセルハイム氏を含む数名の顧問が抗議して辞任した。

今年の夏、ホワイトハウスはアメリカ国民が間もなく追加接種を受けられるようになると発表した。しかし現時点では、FDA は追加接種に関するガイダンスをまだ発行していません。このとき、ウッドコック氏はバイデン氏を支持することを選んだ。この発言はFDAで新たな騒動を引き起こし、ワクチン評価の主要専門家2人が抗議して辞任した。 11月、バイデン氏はFDA前長官で心臓専門医のロバート・カリフ氏をFDAのトップとして米国に復帰するよう指名した。同氏は前任者について、「少なくともウッドコック氏は、時代の変化に対応するFDAの能力について何らかの評価を受けるべきだ」と述べた。

オリジナルリンク:

https://www.nature.com/immersive/d41586-021-03621-0/index.html

出典: アカデミックヘッドライン