92秒のビデオがなんと350万ドルで売れた。ビットコインと比較すると見劣りするNFTは本当にそれほど価値があるのでしょうか？

仮想通貨は信用できないと思うなら、NFT を見たことがないということです。

10月9日、サザビーズ香港は秋のオークションを開催し、ロダンなどの芸術界の巨匠による傑作が展示された。しかし、今回は購入者の芸術に対する熱意が薄れたようで、これらの巨匠の傑作は売れなかったり、撤去されたりし、売れた作品の価格も予想より低かった。

このオークションで最も目立ったのは『花様年華』の1分32秒のクリップで、160万香港ドルでスタートし、最終的には428万4000香港ドル（約355万人民元）という高値で落札された。

このクリップがこれほど高値で販売された理由は、一方では、その中のシーンがこれまで公開されたことがなかったためであり、他方では、NFT という特別なアイデンティティを持っているためです。

いわゆるNFTとは「Non Fungible Token」の略で、暗号通貨に似たブロックチェーン技術をベースにした商品です。

いわゆる同種トークンとは、ビットコインなどの暗号通貨を指します。鉱山所有者の手にあるビットコインとマスク氏の手にあるビットコインの間には違いはない。一方、NFT は実際の通貨に似ており、独自の番号を持っているため、分割できず、置き換え不可能です。同じ番号の人民元紙幣が 2 枚存在しないのと同じように、世界に同一の NFT が 2 枚存在することはありません。

NFT は、最初は暗号通貨 Ethereum から派生しました。 2017年、イーサリアムはCryptoPunksと呼ばれる一連のピクセルアバターをリリースしました。各アバターにはランダムに生成された機能があります。合計10,000個あり、重複はありません。イーサリアムウォレットを開設したユーザーは、無料で受け取って自分で取引することができます。

その後、Cryptokittyと呼ばれる小さなゲームがイーサリアムコミュニティで人気を博し始めました。 2匹以上の猫を飼っている場合は、新しい猫を「繁殖」することができます。希少な特性を育成すれば、より高値で販売できます。これにより、無数の人々が参加するようになりました。彼らはイーサリアムを使用して「繁殖猫」を購入し、繁殖した猫を販売し、その後、採掘を続けるために採掘機を購入しました。こうして「入れ子人形」のような状況が形成されたのです。

今年8月、NBAスターのステフィン・カリーがNFTを一般ファンに公開した。カリーは自身のツイッターのプロフィール写真を、ランダム生成を特徴とし、1万枚限定で販売される猿をテーマにしたプロフィール写真のセット「Bored Ape」シリーズの猿に変更した。カリーには「ゾンビアイ」と「ツイードスーツ」という2つの珍しい属性があり、出現確率はそれぞれ3%と1%です。

おそらくこの希少性がゴールデンステート・ウォリアーズのスター選手を惹きつけ、彼は最終的に55イーサリアム、つまり約18万ドルを費やしてそれを購入した。彼は「ペットの猿」が「寂しい」と感じないように、さらに1万8000ドルを費やして、仮想猿のためにヒョウ柄の「コンパニオンドッグ」を購入した。

このランダムに生成される仮想アイテムに加えて、NFT は他の分野にも参入しています。 NFTは複製不可能な性質があることから、絵画や音楽などのアート作品の著作権マークとしても利用され始めています。今回公開された『花様年華』の予告編は初の映画NFT作品。

さらに、最近人気の「メタバース」という概念も、NFT と頻繁に関連付けられています。メタバースを形成するためには経済システムが不可欠であり、通貨や商品が必要になります。仮想アイテムに「価値」を与えることができる NFT は、当然のことながら、メタバースにとって最も理想的な収益創出モデルと見なされています。

金融業界もNFTを認識し始めているようです。今年8月、米国のクレジットカード会社VISAがCrytoPunksのNFT作品7610番を15万ドルで購入した。同時に、ファンを暗号ビジネスに巻き込む意向も表明した。

NFT は経済発展の新たな方向性となったようです。

しかし、落ち着いて考えてみると、NFT には明らかな問題がまだたくさんあります。最も明白なのは、それは無意味に思えるということです。

NFT を購入すると、具体的に何を購入するのでしょうか?ユニークな作品ですか?しかし、NFT の「オリジナル」と「レプリカ」のギャップは、有名な絵画のオリジナルとプリントのギャップほど明白ではなく、あるいはまったくギャップがありません。高額で購入した作品は誰でもダウンロード、コピー、アップロードできます。ファイルのソースコードを調べて、作品の「所有者」が誰であるかを確認する余裕のある人は多くないでしょう。

言い換えれば、NFT を購入することは主に自慢できる権利を購入することですが、誰がそれを気にするでしょうか?パーティーでソーシャル メディアのプロフィール写真を見せて、「この写真は私のものです」と言いますか?あなたのアバターはタグ付けされているので「価値がある」と説明するつもりですか?

本質的に、NFT は生物の原始的な欲求、つまり主権を示す欲求を満たします。しかし、犬よりもはるかに賢い人間が、子犬が足を上げるだけでできることになぜ大金を払わなければならないのでしょうか?

同時に、NFT は多くの人が期待したような著作権に対する積極的な役割を果たしていません。

多くの人は、NFT によって一部のアーティストが収入を得ることができると考えています。結局のところ、写真は現在インターネット上で自由に流通できるが、作成者は報酬を受け取らないことが多い。 NFT は作品の著作権を明確にし、クリエイターが収入を得ることを可能にし、好循環を形成できます。

しかし、本当に完全に自分だけの作品が欲しいのであれば、作者に依頼してみてはいかがでしょうか?本当にクリエイターの収入を気にしているなら、チップを渡してみてはいかがでしょうか? NFT を通じて遠回しにクリエイターを「支援」することに何の意味があるのでしょうか?

そして、NFT 自体は想像していたほど良いものではありません。

NFT には致命的な問題があり、現状では、著作物にマークを付けて利益を得ている人が、必ずしも原作者本人であるという保証はありません。

実際、多くのクリエイターは、自分の作品が他人によって営利目的で許可なくNFT化されたと述べています。以前は、ツイートや写真に自動的にタグを付けることができるロボットアカウントさえありました。

今日の NFT は著作権保護ゾーンになることに失敗しただけでなく、著作権盗難に便利なものを提供してしまいました。被害を受けたクリエイターがインターネット上で訴えても、プラットフォーム側は反応せず、当然ながら損失を補償する人もいない。彼らが抵抗できる唯一の方法は、ソーシャル アカウントを非公開に設定することです。

クリエイターの努力に加えて、誰でも投稿した写真を NFT としてマークすることができます。つまり、個人の生活やプライバシーが許可なく売られる可能性があるのです。この可能性を考えるだけでもぞっとします。

NFT と暗号通貨は密接に関連しており、どちらも現在は規制のグレーゾーンにあります。これは当然、一部の人々の「分散化」の要求を満たすが、より一般的な消費者にとっては、監督が不十分な分野において、ギャンブラー精神と希少性が物事を価値あるものにするという本能が、下心のある人々によって煽動されれば、私たちを待っているのは収穫の鎌だけだ。

実際、NFT はまったく必要ありませんし、NFT から利益を得ることもできません。それがもたらすことができる唯一の価値は、無力で薄っぺらな「この NFT は私のものです」ということだけですが、この理由は本当にばかげているとは思いませんか?

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。