国産のオペレーティング システムには何が欠けているのでしょうか?

最近、工業情報化部のソフトウェアおよび集積回路推進センター、国立国防科学技術大学、Canonicalが共同開発した国産OS「Ubuntu Kylin 15.04」のリリースがメディアから批判された。これは、現在当社が精力的に推進・開発を進めている国産OSにとって、大きな打撃となることは間違いありません。それでは、国内の運営システムがあらゆる努力（国庫からの支援、企業の積極的な参加など）を払っているにもかかわらず、少なくとも私たちが目にした投資と比較すると、結果が良くないのはなぜでしょうか。いったい何が問題なのでしょうか？

ここでは、最近批判された国産オペレーティング システム Ubuntu Kylin15.04 から始めるのがよいでしょう。このシステムについてはすでにメディアで詳しく取り上げられているので、ここでは機能面での問題点については触れないことにする。ここでは、いわゆる国内向けオペレーティング システムと比較して見つかった共通点のいくつかについてお話ししたいと思います。

まず、Ubuntu Kylin 15.04 オペレーティング システムはすでにデスクトップ指向のオペレーティング システムです。業界関係者、そしてごく普通のユーザーも、デスクトップ オペレーティング システムといえば、Microsoft の Windows がすぐに思い浮かぶことはご存じでしょう。同社は、デスクトップ オペレーティング システム市場で 30 年近く活動してきましたが、この間、Vista のシステムの肥大化と互換性の低さによる市場パフォーマンスの低迷、従来の PC ユーザーの使用習慣に反する Windows 8 の統合など、さまざまな挫折を経験してきました。さらに重要なのは、Microsoft の Windows システムがいわゆる市場パフォーマンスの低迷を経験するたびに、競合他社 (主にオープンソースの Linux) が立ち上がり、デスクトップ オペレーティング システムで主導的地位を獲得する機会を狙うが、結局はすべて無駄になってしまうことです。今日に至るまで、デスクトップ オペレーティング システムにおける Microsoft の絶対的な優位性は揺るぎないものです。ここで言いたいのは、多くのメーカーによって実証された実行不可能な方法と機会損失を考慮すると、デスクトップ オペレーティング システムの方向への投資と努力を主張する必要があるのか​​ということです。私たちの考えは根拠のないものではありません。

さらに、Ubuntu Kylin 15.04 は中国版 Ubuntu システムに似ており、グラフィカルな操作インターフェースは Windows や Macintosh に非常に近いというメディアの評価から判断すると、デスクトップ オペレーティング システムの開発において、メーカーが Windows の制約や影響から自由になることは難しく、画期的な考え方や方法を持つことは難しいことは明らかです。来年の Windows 10 のリリースに伴い、Microsoft はより急進的なビジネス モデル (Windows のライセンス料金を大幅に削減し、無料の Windows の可能性も排除しない) を採用する可能性があることは言及する価値があります。その時までに、デスクトップ操作における私たちのブレークスルーの可能性は、より多くの

取り組みの方向性について語る際、倪光南院士はかつて、国産オペレーティングシステムの開発はモバイルオペレーティングシステムから始めるべきだと述べたことがある。実際、これは前述のデスクトップ オペレーティング システムの状況と非常によく似ています。ただ、モバイル オペレーティング システム市場では、Microsoft の Windows が Google の Android に取って代わられただけです。この期間中、Samsung の Bada、Intel と Samsung が共同開発した MeeGo、Palm の WebOS、Sailfish OS_(Sailfish Operating System) など、いくつかのモバイル オペレーティング システムが Android の地位に挑戦しようとしましたが、シャットダウンされたり、変化したりした以外は、モバイル オペレーティング システム全体の状況に大きな影響を与えませんでした。注目すべきは、サムスンが独自の Bada を開発していた当時、Android 市場でのパフォーマンスは最高潮に達していたということだ。自社のハードウェアプラットフォームの影響力と出荷量を頼りに、少なくとも地位は確保できると考えていたが、結局は負けるしかなかった。さらに、デスクトップ オペレーティング システムのリーダーである Microsoft でさえ、今年のノキアの大規模な買収や無料システム戦略など、巨額の投資にもかかわらず、大きな進歩を遂げていません。これは、モバイル オペレーティング システム市場がデスクトップ オペレーティング システム市場よりも複雑であり、モバイル オペレーティング システムを発表する方法に革新がないことを示しています。これにより、国内のオペレーティング システムへの取り組みの方向性について、改めて疑問を抱かざるを得なくなりました。

最後に、Ubuntu Kylin 15.04 では、オープンソース パーティは工業情報化部のソフトウェアおよび集積回路推進センター、国立国防科学技術大学、Canonical であることがわかりました。実際のところ、これは単なるオペレーティング システムではありません。これまで私たちが公開してきたいわゆる国産OSでは、参加者はほとんどの場合科学研究機関であり、参照や協力の対象は主にこの分野の敗者（Microsoft Windowsに挑戦するCanonicalが開発したUbuntuなど）です。業界はこのことから何を発見するのだろうか？失敗が証明されている、あるいは少なくとも市場から不利であることが証明されているメーカーと協力することは、すでに将来の失敗の土台を築いていると考えます。第二に、科学研究機関や組織がありますが、これらは市場の需要と大きくかけ離れており、密室で活動することを好むことが多いのです。彼らが開発するオペレーティング システムが市場やユーザーのニーズを満たせないのは当然です。実際、注意深く観察すると、市場で成功しているオペレーティング システムは、市場の一流メーカーによって独占されていることに気づくのは難しくありません。たとえば、Microsoft は Windows を開発し、Google は Android を開発し、Apple は iOS を開発しました。実際、中国にはすでに、一流企業がイノベーション企業として市場で認知され、成功を収めたことを証明する前例があり、それが現在モバイルチップ市場に参入しているHuawei HiSiliconです。

私たちは独自のオペレーティング システムを開発する必要性や可能性を否定しているわけではありません。たとえば、従来のデスクトップ オペレーティング システムでは、Google の Chrome OS は (少なくとも Linux などの以前の競合製品と比べると) 優れたパフォーマンスを発揮しますが、その理由は、開発当初から、Microsoft Windows とは根本的に異なるアイデアや革新的な方法 (つまり、クラウド アプリケーション方式) を提案していたからです。もう一つの例は、次の産業チャンスとして歓迎されているウェアラブルデバイス業界です。大企業もようやく関与し始めたばかりだ。これは、わが国の国内運営システムにとっても新たなチャンスですが、その前提条件として、革新的な開発コンセプト、方法論、新たな市場協力の開発および推進方法が必要です。

諺にあるように、貧しいときは変化を求めるものです。国産OSが期待通りの発展を何度も遂げられなかったのは、根本的な偏りがあるからだと考えます。例えば、当社は常に業界のフォロワーの技術、業界の考え方や方向性、市場開発戦略などを活用していますが、これらが当社の国内運営システムの本当の欠点かもしれません。これらを根本的に変えることができなければ、Ubuntu Kylin 15.04 に関する話は今後も起こり続け、私たちはこれらの話の中でさらに多くの機会を逃すことになるだけです。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。