通信事業者はVoLTEを使用してWeChat電話帳に対抗すべき

通信事業者はネットワークの構築とインフラの維持に毎年数千億ドルを投資しており、一方でインターネット企業はサーバーを設置してアプリケーションを開発することで簡単に市場を独占することができます。最も投資しましたが、パイプラインしか提供できません。すべてのユーザーはインターネット企業によって管理されています。世の中にそんな良いものはない。

WeChatのOTT音声サービスが爆発的な成長を遂げ、従来の音声通話やSMSサービスに実質的な影響を及ぼし始めたとき、通信事業者はWeChatに料金を課すことを強く要求しましたが、それは実際には理解できることでした。一方で、「独占」が存在するため、「無料通話」が使えないのですから、当然ながら利用者は不満です。彼らの論理も完全に説得力があります。つまり、基本的な通信サービスを確立したのはあなた方であり、私たちはデータ料金を支払っており、このデータをどう使うかは私の問題だ、というものです。独自の OTT サービスを作成することもできますが、残念ながら、その能力もモチベーションもありません。本気でやらなければ、他人があなたを転覆させるのを待つことしかできません。

表面的には、すべては利益に関することです。実際、これが技術進歩における適者生存の自然な結果であるという事実を多くの人が見落としています。

1年前、China Mobileが4G TDD-LTEネットワークの速度とその体験の素晴ら​​しさを興奮気味に紹介したとき、誰もCFSBを無視したことを覚えていますか? CFSB、簡単に言えば、China Mobile の初期の 4G ネットワークは完全な 4G ネットワークではありませんでした。データ ネットワークは実際の 4G でしたが、音声通話は 2G ネットワークにフォールバックすることしかできませんでした。 4Gと真に互換性のある音声技術はVoLTEであり、これは中国ではWeChatやYiXin、海外ではSkypeやWhatsAppと同じです。これらはすべて、基本的な通信サービスに基づいて構築された OverTheTop (OTT) サービスであり、ネットワーク オペレーターからの追加サポートは必要ありません。

混乱する人もいるかもしれません。 OTT サービスとして、WeChat は VoIP テクノロジーをベースにしています。 VoLTE は VoIP の 4G ネットワーク バージョンですか?実際、VoLTE は、従来の IP ネットワーク (インターネットなど) ではなく、IMS (IP マルチメディア サブシステム) をベースにした音声サービスです。これはオペレータのネットワーク上に構築されるため、オペレータは VoLTE に対してより高いレベルの制御と管理を提供できます。 WeChat と WeChat 電話帳は、他の OTT VoIP テクノロジーと同様に、データ パケットの配信にインターネットを利用するオーバーレイ ベースの VoIP テクノロジーです。 VoIP の問題は、インターネットがパケットを「ベスト エフォート」方式で配信することです。つまり、パケットをクラウドに送信して、最善の結果が得られることを期待するだけです。より良いサービス品質を提供するために、VoLTE は VoIP に比べて多くの改善が加えられています。具体的な技術的な内容についてはここでは詳しく説明しません。海外での過去の直感テスト結果もご覧いただけます。

Nokia Communications Smart Labs は、OTT の VoIP および VoLTE サービスのテストと比較を実施しました。テスト結果によると、VoLTE は VoIP に比べて音質が 40% 優れ、消費電力が 40% 低く、遅延が 94% 低く、データ トラフィックが 50% 少ないことがわかりました。さらに、VoLTE は「切断されない」サービスを実現できます。

事業者がWeChatよりもはるかに優れたOTTサービスを考案し、徹底的に制御して改善できることは明らかですが、なぜ彼らの動きはこんなに遅いのでしょうか?

VoLTE には多くの利点がありますが、多くの欠点もあります。複雑な導入、柔軟性の欠如、複雑な課金、高い構築コスト、相互運用性の問題など、これらはすべて VoLTE が直面している課題です。通信事業者は、VoLTE を導入するために多くの人的資源、資材、資金を費やす必要があり、後期には QoS (Quality of Service) 基準を確保し、改善するために多くのテストと最適化の作業が必要になります。 VoLTE への巨額の投資により、音声通話の品質は確かに大幅に向上します。 CFSB 技術を直接導入し、ほぼゼロのコストで従来の 2G ネットワークを使用した場合と比較すると、唯一の犠牲は音声通話品質が「停滞」することです。

4G が未完成で音声通話がまだ 2G 時代であるため、インターネット企業は VoIP の OTT が 2G ネットワークの音声通話に取って代わるチャンスを確かに見出しています。両者の実際の効果はそれほど違いがなく、VoIP 通話を使用するトラフィック コストは、オペレーターの時間ベースの課金よりもはるかに低いためです。実際、論争はこのようにして起こるのです。

当初、インターネット企業は圧力を受け、依然として秘密主義を貫いていた。 WeChat は会話のための単なる「トランシーバー」であり、WeChat 通話はもともと完全なインターネット通話でした。しかし、事業者からの反発はそれほど大きくなく、当初の反応とは対照的だった。なぜそうなったのでしょうか?中国移動が今年第1四半期にVoLTEの導入を開始したため、本格的な4G音声通話が急速に大規模に展開されました。しかし、現在のインターネット企業の VoIP ベースの OTT サービスは、以前の事業者の封鎖や自社の遅れた技術、通話品質の悪さ、ネットワーク条件に対する高い要件により、事業者に大きな影響を与えていません。 VoIP ベースの OTT サービスによって通信事業者に生じたわずかな損失は、急速に成長するデータ トラフィック ビジネスによってすぐに補われました。

通信事業者は音声の問題に対処するために比較的「後進的な」技術を採用し、投資をためらうことから一定の教訓を得ていますが、依然として主導権は握っています。より優れた、より手頃な価格の音声サービスを提供し、将来のデータ統合のトレンドに真に対応できる限り、今日のインターネット大手が、通信事業者をトラフィック パイプライン プロバイダーに減らすという挑戦は、単なる希望的観測にすぎません。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。