メールを送りすぎると地球温暖化に影響しますか？脱毛は本当に地球を救うことができるのでしょうか？

過去10年から20年にわたり、異常気象はより頻繁に発生し、地球の気温は繰り返し過去最高を記録しています。気候変動との闘いは差し迫っており、あらゆる分野の人々がエネルギー節約と排出量削減に向けた提案をするために立ち上がっています。

近年、欧米では、電子メールを頻繁に送信すると地球温暖化が加速するという環境保護の提言が広まっています。誰もがメールを 1 通も少なく送信できれば、環境面で大きなメリットが生まれます。

これは本当ですか？

ギャラリー内の画像は著作権で保護されています。転載して使用すると著作権侵害の恐れがあります。

電子メールの送信や、オンラインで行うその他の行為は、炭素排出を生み出します。

電子メールを例に挙げてみましょう。送信ボタンを押すと、電子メールは信号に変換され、ルーター、スイッチ、サーバーなどの一連のハードウェアを介して送信されます。これらのデバイスはすべて電力を消費します。

さらに、私たちのメールボックスには通常、無数のメールが蓄積されており、それらは実際にはサービスプロバイダーのデータセンターに保存されており、いつでも取り出すことができます。「保管」という行為自体が電力を消費します。

画像出典: Weibo

火力発電が依然として主な発電源であることを考えると、電子メール 1 通あたり約 4 グラムの炭素排出が発生します。電子メールに画像や添付ファイルが含まれている場合、炭素排出量は 50 グラムに達する可能性があります。

1 年間に、電子メールを送信する 1 人あたりの平均炭素排出量は 3 ～ 40 キログラムで、これはガソリン車で 16 ～ 206 キロメートル走行するのと同等です。

このため、多くの政治家は国民に対し、「ありがとう」とだけ書かれたメールの送信を減らしたり、定期的に受信トレイを整理したりするよう呼びかけている。一部のメディアでは、電子メールの添付ファイルをリンクに変更したり、メッセージ 1 件あたりわずか 0.014 グラムの炭素排出量しか出さない SMS サービスを使用したりすることも提案されています...

技術の進歩は人類に奉仕するためのものである。私たちは今、積極的に過去に戻り、あまり便利ではないテクノロジーを受け入れる必要があるのでしょうか?

この疑問を念頭に、一部の学者は「メールの送信回数を減らす」ことと「メールボックスを整理する」ことの実際の効果を知りたいと考えました。結果は、炭素排出量を大幅に削減できないだけでなく、エネルギー消費が増加する可能性もあることを示しました。

まず、データセンターやサーバーなどの機器は24時間稼働しており、常に一定量の基本的なエネルギー消費が発生します。さらに、電子メールの送信と保存にかかる電力消費は実際には非常に小さいです。たとえば、お茶を 1 杯沸かすのに使用される電力は、1 MB の電子メールを 1,500 通送信および保存するために使用できるため、電子メールの送信または送信しないことがインフラストラクチャのエネルギー消費に与える影響は最小限です。

インターネットを使用するかどうかに関わらず、Wi-Fi は 24 時間オンにしておく必要があり、電力を消費します。ギャラリー内の画像は著作権で保護されています。転載して使用すると著作権侵害の恐れがあります。

第二に、電子メールの送受信は、世界中の総トラフィックの約 1% を占めるだけです。対照的に、ビデオストリーミングサービスは最大のプレーヤーであり、総トラフィックの 82% を占めています。本当にネット上の行動を反省したいのであれば、「批判」の対象は「メールを送ること」ではなく「動画を見ること」であるべきだ。

他の調査では、世界中で毎日交換される電子メールの 85% がスパム (広告、サブスクリプションのプッシュ通知など) であると推定されています。つまり、たとえ全員が電子メールの送信をやめたとしても、エネルギー消費量はせいぜい 15% しか削減されず、これはほんのわずかな量に過ぎません。

さらに重要なのは、「環境保護勧告」によってエネルギー消費が増加する可能性もあるということです。

1,000 通の電子メールをクリーンアップするのに 30 分かかると仮定すると、節約されたスペースによってデータセンターの二酸化炭素排出量を 5 グラム削減できます。しかし、コンピューターを30分使用すると、5グラムを超える二酸化炭素が排出されます。クリーンエネルギーの利用が比較的低い地域では、この数値は 5 倍から 6 倍高くなる場合があります。

そのため、研究者らは、電子メールを削除したい場合、単に「ストレージスペースを空ける」ために削除し、この行動が地球を救うことができるとは思わないようにと述べている。さらに、ほとんど無視できるほどの二酸化炭素排出量を削減するためだけに、他人に「ありがとう」と言うことを避けないでください。不必要な誤解を招く可能性があります。

不要なメールを削除しても、個人にはほとんど影響はありませんが、ストレージスペースを積極的にクリーンアップできれば、比較的大きな環境上のメリットを生み出すことができる主体が 1 つあります。それは、大企業や大規模組織です。

デジタル化が進むにつれ、企業や組織は Excel スプレッドシート、PPT、さまざまな資料など、毎日大量のファイルを作成しています。「すべてのものは痕跡を残す」という考え方や、単に管理スキルが低いために、一度しか使用されず、二度と使用されることのない多くのファイルがデータセンターに蓄積され、「ダークデータ」になります。

Business Planning Magazineの調査によると、大手企業や組織のデータセンターの55%が「ダークデータ」となっている。もはや使用価値はないにもかかわらず、大量の電力を消費します。

ヨーロッパにある中規模データセンター 16,000 か所すべてがストレージスペースをわずかに最適化すれば、節約した電力でドイツのハンブルク市に 1 年間電力を供給できることになります。

したがって、個人として、オンライン活動によって発生する炭素排出について過度に罪悪感を感じる必要はありません。さらに、消費者として私たちはすでに、商品を購入したり広告を視聴したりすることで、インターネット大手の利益獲得に貢献しています。彼らこそが、自社製品によって引き起こされる環境問題を解決すべきであり、また最も解決能力のある人々です。

グーグルは、動画サイトや電子メールなどのサービスによって発生する二酸化炭素排出量を相殺するため、環境プロジェクトへの寄付を開始したと発表した。

Amazon Cloud Servicesはまた、顧客に「ダークデータ」の影響を認識させ、顧客がストレージスペースを最適化し、十分に活用されていないデータを消費電力の少ないサーバーに転送できるように支援しようとしていると主張している。

最後に、メールを送信したい場合は、お気軽に送信してください。

参考文献

[1]https://www.bbc.com/future/article/20200305-why-your-internet-habits-are-not-as-clean-as-you-think

[2]https://www.bbc.com/news/technology-55002423

[3]https://theconversation.com/can-sending-fewer-emails-or-emptying-your-inbox-really-help-fight-climate-change-193822

[4]https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352550922002652?via%3Dihub

[5]https://volume.lboro.ac.uk/digital-waste-polluting-the-planet/

企画・制作

出典: Bringing Science Home (id: steamforkids)

著者: 劉琉奇