感情的に安定したカピバラを不安にさせる動物園とはどのような動物園でしょうか?

カピバラは間違いなく今年最も注目されている動物の一つです。

色々なカピバラ人形は見ているだけでも癒されますよね？ ｜左：ヴィンシー、右：エラン

たとえ天が落ちても地が割れても何も起こらないという安心感と、すべての仲間を歓迎する親近感から、職場で働く人々の信仰のトーテムとなっています。これらの特性により、カピバラは動物園での展示に理想的な選択肢でもあります。半水生動物であるためプールが必要であることに加え、カピバラ自体はケージに対する要求が厳しくありません。攻撃性が低いため、多くの動物と一緒に飼育することができ、争いが起きにくいです。

広州の野生動物公園では、カピバラ（Hydrochoerus hydrochaeris）とコツメカワウソ（Aonyx cinerea）が一緒に飼育されている。仲睦まじいシーンで一緒に眠る二人｜翼を持つ狼エラン

かつて私は、問題を抱えたカピバラを飼育するのは非常に難しいだろうと考えていました。しかし、最近、広州の「屋内動物園」で、神経質で不安な生活を送るカピバラを見ました。

筋肉が引き締まったカピバラ

カピバラは現存する最大の齧歯類です。動物園の環境では、脅威を感じることはほとんどなく、毎日捕食動物から身を守る必要もありません。快適な生活を送っていて、食事も十分に摂れているということは、精神的に安定しているということではないでしょうか？しかし、私の「最悪の動物園」に対する認識を常に刷新するような場所が常に存在します。それは、私が注目し、疑問を持ち、反対し続けている屋内動物園です。

皆さんに直感的に感じていただくために、まずは写真を載せておきます。下の3枚の写真のカピバラは、どれも休んでいるように見えますが、細かく見ると、実際にはそれぞれ状態が異なります。

これは広州の野生動物公園にいるカピバラです。本当にリラックスした姿勢で、顔の筋肉も比較的リラックスしています。

これは広州のショッピングモールの熱帯雨林パビリオンにいるカピバラです。休むために横たわっていますが、耳は常に緊張して立っています。誰かが近づくと、その目は素早くその人の動きに合わせて動きます。これは緊張またはストレスの姿勢です。

これは広州のショッピングモール内の「動物園」にいるカピバラです。このカピバラの状態は最悪でした。私が見たときには、耳はまっすぐ伸びていて（頭の近くに押し込まれていて）、瞳孔は明らかに収縮していて、全身の筋肉が非常に緊張していました。

老人から浴槽を盗む

なぜ3匹のカピバラはそれぞれ違う州にいるのでしょうか?ケージから簡単に答えを見つけることができます。これら 3 つのケージの環境とレイアウトは異なります。最も明らかな点は、最後の2つのケージでは、お風呂に入る老人には浴槽がもうないことです。

最後の 2 つのケージには「池」がありますが、池は次のようになります。

これら 2 つのプールの水深は 20 センチメートル以下で、最も浅いところでは 1 フィート未満の深さです。カピバラがうつ伏せになっていても、水はかろうじて顎まで届く程度でしょう。このようないわゆるプールは「人間のエンリッチメント」としか考えられず、見せかけだけのものである。動物たちの生存ニーズを満たすという点では、全く役に立たないとは言えません。

カピバラにとって、水たまりは捕食動物から守られる安全な場所です。野生では、大きくて肉厚であまり反抗的ではないカピバラは、捕食動物からは移動可能なタンパク質の缶詰とみなされている。カピバラは狩られると、優れた水泳能力と肺活量を頼りに危険を回避し、水中に逃げることを選択します。

飼育下でも、カピバラは脅威を感じたり、不安になったり、注目を避けたいと思ったりすると、本能的に水域を探し、その中に浸かってストレスを解消します。そのため、プールが体全体を浸すほど深くない場合、「お風呂が足湯になる」ような環境では、カピバラは安心できません。ストレスを発散する方法がなければ、精神状態は当然悪化します。

アクセスできないプール

上の図 3 に示す「屋内動物園」では、カピバラがストレスを和らげるために、飲み水の入った小さな水盤を選び、後ろ足を苦労してその中に浸している光景も目にしました。

すぐそばにいわゆる「プール」があるのに、そこに浸からずに、四つん足も入らない浅い水​​飲みボウルを選ぶのはなぜでしょうか。これも別の問題です。このプールの滑らかで垂直な壁は、動物が出入りするのが容易ではありません。

人間は体全体を支えられるほど強い上肢を持っているため、人間のプールを垂直構造にすることができます。プールの端に緩やかな傾斜がなくても、腕を使って体を支え、全身を水から出すことができます。しかし、四足動物が水から逃げ出したい場合、歩くしかありません。たとえ「飛び出す」必要があったとしても、前肢で体を固定し、強い後肢で体を「押し上げる」ことしかできません。つまり、壁の上を短い距離「歩く」のにも、後肢に力をかける必要があるのです。

さらに、プールの壁はタイル張りでとても「フレンドリー」なので、掃除が簡単です...

したがって、このような滑らかでまっすぐな壁を持つプールでは、カピバラが立ち上がるためのてこ作用はまったくありません。たとえ飛び降りる勇気を振り絞ったとしても、もがいて這い上がるのにかなりのエネルギーを費やさなければならない... メリットとデメリットを考慮すると、飛び降りない方が良いでしょう。

もう一つの池は、外側にたくさんの築石が敷き詰められており、緩やかな傾斜も十分あるようです。カピバラたちはなぜまだ渡ろうとしないのでしょうか?答えは少し馬鹿げているかもしれません。池への道は坂を登る必要があり、登れる道はすべてアヒルによって塞がれているからです...

「不可能なものをすべて排除すれば、どんなに不可能なものでも、残ったものが真実となる。」｜エラン

したがって、これら 2 つの「屋内動物園」の「プール」がどれだけ「美しい」ものであっても、効果的なエンリッチメントではなく、まったく効果がありません。

彼らの悪はこれよりはるかに大きい。

「屋内動物園」が動物たちを丁寧に世話してくれると期待するのは、まったくの幻想に過ぎないことが判明した。

私たちは4年前にこの「屋内動物園」に注目しました。施設の規模が小さいため、動物たちに十分なスペースとエンリッチメントを提供することができません。また、細菌を拡散させる危険性もある（クリックして過去の記事を見る：「最近人気の『ミニ動物園』は命を犠牲にする詐欺」）。 4年が経過し、私たちはこの流行を経験し、野生動物が人獣共通感染症を広める可能性があるという宣伝を多く受けてきました。しかし、これらの「屋内動物園」は、人間と動物の関係をうまく扱うことができなかっただけでなく、さらに悪い結果をもたらしました。

この記事で述べたケージの設計上の問題に加えて、彼らは訪問者、特に子供たちに動物に触れたり餌を与えたりすることを奨励しています。人間と動物の間、または動物同士の間には隔離や保護措置がありません。私が一番ショックを受けたのは、人間に危害を加える能力（臭いと精神的健康の両方の面で）を持つ動物であるスカンクを、何の保護も施さずに開放された檻の中に飼っていたことです。

スカンク、孤立なし |ウイングウルフエラン

動物と人間の間の保護対策が不十分であると、一方では人獣共通感染症の交差感染の可能性が高まり、他方では双方の安全を保証することが不可能になります。前述の「モールの熱帯雨林パビリオン」では、孤立したアルパカがスタッフを攻撃する様子を自分の目で目撃しました。 「屋内動物園」では、職員が動物たちを思いのままに殴ったり追い払ったりしていた。

つまり、いわゆる「屋内動物園」では、飼育員と動物たちの間に良好な関係が築かれていないのです。こうした「動物園」の運営者は、動物を生命を持つ独立した個体としてではなく、物として扱っています。金さえ儲かれば、動物たちが良好な生活環境にあるかどうか、動物たちが肉体的にも精神的にも健康かどうか、動物たちの要求が満たされているかどうかは気にしない。結局のところ、彼らの考えでは、もしこの動物たちが病気になって死んでも、観光客がくれたお金で新しい動物たちを買えばいいだけなのだ。

重度の皮膚疾患を患ったグラウンドホッグと、餌の与えすぎで極度に太りすぎたグラウンドホッグ |翼を持つ狼エラン

このような環境では、公園を訪れる子どもたちは、生きている動物を人間と同等の生命として認識するのではなく、単に触ったり遊んだりできる動物としてしか見ないという誤った考えを抱くようになるかもしれません。彼らは、命を無視し、命を傷つけるような極端な行動に出ることもあります。

特筆すべきは、最近、インターネット上の主要なソーシャルメディアプラットフォーム上で、「野生のマーモットに素手で餌をやる」や「子どもを動物と触れ合わせる」といった宣伝が登場していることだ。これも人間と野生動物の安全な距離を無視した、完全に間違った指導です。結局、被害を受けるのは動物たちと私たち自身だけです。

ソーシャル ソフトウェアのスクリーンショット。赤いボックスは、上の図 3 の「屋内動物園」を示しています。親御さんがお子さんを連れて訪れることを勧めるおすすめの記事や動画もたくさんあります。

動物園に行くときは、自然や生命についての教育を受け、動物を観察して楽しむべきです。その過程で、子どもたちはあらゆる生命を尊重し、寛容に受け入れ、愛することを学び、共感と思いやりを生み出す心を持つようになります。

優れた動物園は、本当の自然教育を提供することができますが、これらの「屋内動物園」は、動物を他の命よりも優先し、動物に対して無関心で冷酷な体験しか提供できません。命を利用して人々を金銭で騙し取るこれらの「屋内動物園」では、子供たちが目にするのは残酷さと暗黒だけです。

消費者として、私たちのチケットは私たち自身の態度と選択であり、誰もが最も賢明な判断を下すと信じています。

（追記：これがあなたにとって印象的でないなら、次のことを考えてみてください。普通の動物園の入場料はたったの 20 元ですが、これらの「屋内動物園」の入場料は数十元、あるいは数百元であることが多いのです…）

著者: ウィング・ウルフ・エラン

編集者：マイマイ

タイトル画像出典: Elang