気候変動がそれほどひどいものではないことを証明するために、温暖期は漢王朝と唐王朝の全盛期であったと彼らは言います。

以下の記事は袁蘭鋒著『風雲の声』より

著者: 魏 克博士、中国科学院大気物理研究所モンスーンシステム研究センター准研究員、副所長、中国科学院青年振興協会会員。彼の研究対象には、成層圏と対流圏の相互作用、東アジアのモンスーン、極端な気候現象などが含まれます。

夏の到来とともに、記録的な高温や異常な暴風雨が繰り返し発生しています。北京では初めて、3日連続で40℃を超える異常高温を経験した。 5月31日から6月27日までの北京の降雨量はわずか1.1mmで、同時期の平年降雨量55mmと比べて98%以上の大幅な減少となった。こうした極端な気象状況は、人類がすでに深刻な気候危機の真っ只中にあることを私たちに思い出させます。しかし、多くの人々は依然として次のような観点に混乱しており、それが私たちの認識を覆い隠す霧となっています。例えば、「地球の気候は温暖化していない」「地球温暖化は悪徳科学者の陰謀だ」「地球温暖化は人間の活動ではなく自然が原因だ」「現在の温暖化は地球の歴史上特筆すべきことではない」「地球温暖化は太陽活動が原因だ」「地球温暖化は陰謀だ」など、実に200以上の見解がまとめられています。

こうした見解や議論は、過去 30 年間の気候戦争の名残であり、地球温暖化を支持する世界の主流派科学者と、石油会社、石炭鉱業協会、メディア関係者、ロビー団体、一部の非主流派「科学者」を含む雑多な反気候変動派との間で繰り広げられた戦争である。地球温暖化が事実となった今日、潮が引くと「裸で泳ぐ人々」、つまり気候変動反対派の人々が姿を現す。彼らは反気候科学の見解を捏造して広め、陰謀論、科学的不確実性、温暖化は有益であり、気候変動への取り組みは経済に有害であるという見解を広く流布させ、世界の認識に大きな影響を与えてきました。彼らはまた、気候変動に対処するための世界的な決定や行動を躊躇してきました。彼らは米国を京都議定書とパリ協定から脱退させることに成功し、最終的には気候変動への取り組みを30年間停止させ、遅らせることにつながった。

気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の第6次評価報告書の発表中、さまざまな極端な気候災害の事実が多くの人々の目を覚まさせ、その中で若者が新たな勢力として台頭した。彼らは騙されることを拒否した。気候科学の発展と相まって、気候変動の疑似科学はその根拠を失ってしまった。 30年以上続いた気候戦争の煙は、もうすぐ消え去ろうとしている。科学の支援により、世界は確実にカーボンニュートラルへの道を歩んでいますが、失われた30年間の責任は誰にあるのでしょうか?過去および将来の異常気象によって引き起こされた人命や財産の損失に対して誰が責任を負うのでしょうか?少なくとも今後30～50年間は、過去30年間の気候戦争による災害からの復興過程にあり、その影響は数百年から数千年にわたって続く可能性があります。

01. 気候科学の探求

地球温暖化は起きているのでしょうか？温暖化の原因は何ですか?地球温暖化はどのような影響を与えるでしょうか？これはもともと気候研究における科学的な問題でしたが、それが引き起こした気候対応活動には、世界中のあらゆる分野の利害関係者による地球規模でのエネルギー変革と政策調整が含まれています。その結果、気候問題は科学分野を突破し、さまざまな勢力間の闘争の中心となった。科学に対処する最も効果的な方法は、「科学者」を使って科学者と戦うことです。既得権益層は、科学的信念が崩壊した科学者に資金を提供し、賄賂を贈り、科学者が一見科学的なさまざまな見解を提示できるようにし、一般の人々や意思決定者に対して科学者の見解が一貫していないという幻想を作り出している。石油化学グループの他のロビー活動と相まって、真の科学が不明瞭になり、気候変動対策が妨げられています。

1988年6月23日、アメリカの気候学者ジェームズ・ハンセンは米国議会の公聴会に出席し、当時の最新のデータとモデル予測を発表し、人間の活動によって引き起こされる温室効果ガスの排出が地球の気候システムに与える影響を強調しました。これにより、地球温暖化は非常に懸念される問題となり、国際社会が気候変動に対処するために重要な行動を取るよう促しました。同年、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が国連環境計画（UNEP）と世界気象機関（WMO）の共同で発足し、地球規模の気候変動に関する科学的知識を評価し提供することを目的として設立されました。

1989年、科学者たちの行動に応えて世界気候連合が設立されました。それは、数多くのアメリカのビジネス団体、業界団体、エネルギー企業で構成されていました。その目的は、地球温暖化に関する議論を促進し、温室効果ガス排出を標的とする環境政策に抵抗することだった。会員企業には、石油・ガス業界のエクソンモービル、シェブロン、シェル、石炭業界のロイヤル・ダッチ・シェル、自動車メーカーのフォード・モーター、ゼネラル・モーターズなど大手企業が含まれている。

世界気候連合は主にアメリカのビジネス団体、業界団体、エネルギー企業で構成されています。

気候変動に反対する組織は数多くあります。たとえば、Cool Heads Coalition も非常に強力な組織です。この組織は主に気候変動反対のシンクタンクで構成されています。そのメンバーには、クリスチャン連合、アメリカ立法交流協議会、競争企業研究所、科学公共政策センター、マーシャル研究所、リバティ・フロンティア機構、パシフィック研究所、国立政策分析センターなど、多くの「有名な」シンクタンクが含まれています。

クーラー・ヘッズ連合は、主にアメリカの気候変動反対シンクタンクで構成されています。

気候科学に対する気候戦争は30年前に始まり、今日も激しさを増し続けています。英国の気象学者ピーター・ストット氏は新著『Hot Air』の中で、1990年代半ばの出来事について述べている。 1996年、気候変動研究の分野に足を踏み入れたばかりのスタウトは、サンフランシスコで開催されたAGU年次総会に出席するために渡米した。その年のクリスマス前の週、ストットの支店の会場には大勢の観客が集まり、通路や舞台裏は人でいっぱいになった。気候変動の要因分析の巨匠ベンジャミン・サンター氏は、会場で著名な反気候変動活動家パトリック・J・マイケルズ氏に阻止された。彼らの報告書はまとめられました。ここの観客の半分は気候変動の原因を本当に理解したいと思っていたが、残りの半分はおそらくただ楽しむために来ていたのだろう。

ベンジャミン・サンター氏のプレゼンテーションは完全に学術的なもので、ネイチャー誌に掲載された論文[1]に基づいて気候変動における人間の役割について議論した。ベンジャミン・サンターは、1987年に2021年のノーベル賞受賞者であるクラウス・ハッセルマンに採用されたポスドク研究員でした。彼はハッセルマンを支援し、気候変動の検出と原因特定という新しい研究分野を開拓しました。ベンジャミン・サンターは、気候変動に影響を与える人為的要因を明らかにしました。温室効果ガスの増加は地球温暖化につながり、汚染物質の増加は地球寒冷化につながります。これら2つは相殺し合い、20世紀の温暖化は比較的小さくなりました。しかし、汚染の抑制と温室効果ガスの継続的な増加により、地球温暖化の規模と速度は増加し続けるでしょう。

マイケルズ氏は報告書の中で、ベンジャミン・サンター氏の「人間は地球の気候に明らかな影響を与えている」という見解は完全に間違っていると非難し、気候科学者が意思決定者や一般大衆を欺き、人間の活動が地球温暖化を引き起こしていると誤って信じ込ませていると非難した。ベンジャミン・サンターが参加したIPCC報告書（当時は第2次IPCC評価報告書）は歪曲されており、経済成長に対する不必要な制限につながり、世界経済を破壊することになるだろう。

AGU 会議は、学者がそれぞれの見解を発表し、その場での討論が行われない年次学術会議です。聴衆は2つの異なる視点を聞いた後、正しいか間違っているかを判断する必要があります。これは、1990 年代の気候変動研究者と気候変動反対派の間の衝突に見ることができます。こうした論争は、科学界が気候変動の事実と原因についてまだ合意に達しておらず、科学界内で地球温暖化についての統一された理解がないという危険なメッセージをメディアや国民に送っている。

これこそまさに、気候変動反対活動家たちが達成したいことなのです。一般の人々は、気候変動を研究している本当の科学者がベンジャミン・サンターとマイケルズであるのを見分けることができない。簡単に言えば、マイケルズ氏はバージニア大学の環境科学研究の教授ではあるが、気候変動を研究する真の科学者ではない。彼は石炭会社から資金提供を受けており、さまざまな場面で地球温暖化の科学に反対している。彼は、地球温暖化はごく小さなものであり、科学界の騒ぎは研究資金を得るための手段であると考えている。しかし、実際には彼自身も石油化学業界から多額の資金提供を受けていた。シアトル・タイムズ紙の2005年の報道によると、彼は石油化学業界から16万5000ドル以上の資金を受け取っていた。 2006年、彼はコロラド州のエネルギー機関であるインターマウンテン農村電力協会からさらに10万ドルの資金援助を受けた。もちろん、これは公の報告書に記載された金額に過ぎず、彼が受け取った資金援助のほんの一部に過ぎません。マイケルズ氏はかつてCNNで、自身の資金の40％は石油業界から来ていると語ったことがあるが、実際の割合はもっと高いと推定されている。

マイケルズ氏は 1994 年以来、ニュースレター「世界気候レポート」を毎年 1 冊発行し始めました。この報告書はグリーニング・アース協会によって発行された。さらに調べてみると、グリーニング・アース協会は石炭燃焼企業の協会である西部燃料協会（WFA）と密接な関係にあることがわかります。マイケルズ氏は、石油業界の大富豪チャールズ・コーク氏によって1977年に設立された米国のシンクタンク（ロビー活動団体）であるケイトー研究所の上級研究員でもある。そこで、彼は大学の教授でもあったにもかかわらず、早くから石化グループに加わったのです。

真の科学研究者が地球規模の観測データ、理論研究、数値シミュレーションなどから地球温暖化の原因、現状、影響、今後の動向、対処法などを総合的に明らかにし、世界に積極的な対応と化石燃料消費の削減を呼びかければ、石油化学関連企業も当然黙って見過ごすことはないだろう。彼らは総攻撃を開始することを選択した。これに反対する学者に資金を提供するというのは良い考えだ。これらの学者は議論に参加し、地球温暖化の問題は言及する価値がない、あるいは科学界はまだ地球温暖化の問題を明確に研究していないと国民や政策決定部門に信じ込ませています。これにより石油化学業界は貴重な時間を稼ぐことができる。

石油化学業界から資金提供を受けたもう一人の人物は、博士号を取得したフレッド・シンガー氏です。プリンストン大学で物理学の博士号を取得した彼は、マイアミ大学環境惑星科学部の初代学部長を務め、米国環境保護庁の副長官補佐官や運輸省の主任科学者を務め、バージニア大学の教授でもありました。彼は重要な地位を占めている。 1990年、すでに引退していたシンガーは、純粋に民間資金で運営される組織、科学環境政策プロジェクト（SEPP）を設立した。それ以来、シンガーは異なるアプローチを取り、主流の科学界に逆らう道を歩み始めた。科学者たちはオゾンホールの問題は非常に深刻だと言います。これは、人間が排出するCFCなどのオゾン層破壊物質によって引き起こされます。 CFC は成層圏の紫外線の作用により遊離塩素を放出し、この遊離塩素がオゾンを破壊する触媒として作用します。シンガー氏とマイケルズ氏は学者としてさまざまな機会に、オゾン層の破壊は火山噴火の自然な結果であり、CFCとは何の関係もないと述べてきた。彼らの計算によると、1976年のセントオーガスティン山の噴火で放出されたオゾン層破壊塩素の量は、その年に世界中で生産されたCFCの総量の500倍以上だった。彼らはワシントン・タイムズ紙に一連の記事を掲載し、米国の公聴会で「研究結果」を発表した。

科学界が喫煙は肺がんの原因となり、受動喫煙も重要な発がん要因であると指摘してタバコに反対したとき、シンガー氏とマイケルズ氏は、これらの研究は単なる統計に過ぎず、信頼性に欠けると何度も主張した。彼らはしばらくの間、タバコ業界の寵児となり、タバコ業界は彼らの学者としての地位を利用して社会に「議論」を巻き起こそうとし、国民と政府を混乱させ、意思決定の方向性を見失わせた。

フレッド・シンガーによって設立された SEPP は、ロビー団体であるワシントン公共政策価値研究所と提携しており、この研究所自体も、現在我が国でカルト組織として認識されている統一教会から資金提供を受けていることは言及する価値がある。創始者の文鮮明は集団結婚式を主張した。多くの統一教会信者の結婚相手はランダムに割り当てられ、結婚前はお互いを知らなかった。信者には指導者が指定した結婚相手を拒否する権利はなかった。 「統一教会」の集団結婚式は「聖婚祝福式」と呼ばれています。新婚夫婦がこの結婚式に参加すれば、罪が洗い流され、将来、白紙のように純粋な子供が生まれるでしょう。規則によれば、新婚夫婦は教会の特別な寮に住まなければならず、40日以内に性行為をすることは禁止されている。統一教会はワシントン・タイムズに多額の投資を行っており、同紙はシンガー氏の記事を含め、気候変動、オゾン層の破壊、受動喫煙の害に関する科学的コンセンサスに反対する多くの記事を掲載している。

地球温暖化に関しては、フレッド・シンガーは多くのことを行っています。彼は気候変動研究の不確実性を利用し、気候変動の研究に使われるツール、つまり気候モデルは信頼できず、気候データに問題があると主張した。当然、気候モデルを使用した将来の予測も信頼性が低く、論理的には閉ループが完成します。

気候モデルは、大気、海洋、氷、雪、陸地、植生、海洋の地球化学プロセス、火山、人間の温室効果ガス、人間のエアロゾルなどの複雑なプロセスを含む気候変動をシミュレートするためのツールです。各部分を正確に記述することは、科学技術上の大きな問題です。すべてのプロセスを統合し、気候の歴史と未来をシミュレートするには、当然、粗い部分や不正確な部分が多くなります。同様に、地球規模の観測データは数百年にわたり、観測基準、機器の更新、サイトの移行、都市のヒートアイランド効果などの影響を受けており、森林、砂漠、山、海洋、極地などのサイトの代表性は限られています。したがって、これらのデータを使用して世界の平均気温を計算すると、確かに不確実性が伴います。もちろん、モデルやデータを批判することには多くの問題があるが、シン氏はこの点を突いて攻撃を開始し、地球温暖化の科学的根拠は抜け穴だらけで言及する価値もないと攻撃した。

気候モデルとデータは完璧ではありませんが、これは実際には科学的な結論に影響を与えません。 1960年代、日系アメリカ人科学者シュクロ・マナベは当時の気候モデルを使用して、気候感度と二酸化炭素増加の影響を予測しました。半世紀以上が経過し、モデルの複雑さは大きく変化しましたが、真鍋淑郎氏の結果は依然として破られず、過去半世紀にわたる観測データと完全に一致しています。真鍋淑郎氏も2021年のノーベル物理学賞を受賞しました。これは、初期の、より不完全な気候モデルでさえ、すでに気候変動を研究する能力があったことを示しています。例え話で言えば、気候変動を研究することは医師が診断を下すようなものです。脈を測り、聴診器で聞くだけで、心拍数の問題があるかどうかを十分に判断できます。胸の上に横たわっていても、心臓が異常に鼓動していることがわかります。しかし、シンガー氏は、聴診器は性能が不十分で、血圧や心拍数を正確に測定できず、「ガラス玉」のようなブラックボックスであるとして、聴診器を批判している。測定対象物との間には距離があり、心臓の異常状態を真に完全に説明することはできません。医師が心臓カラー超音波を使用して心臓の画像を描写できる場合、Singh氏はまだ何か言いたいことがあると述べています。この心臓カラー超音波機器は精度が低く、一見すると良いブランドではなく、結果は信頼できず、患者に対して無責任であり、過剰な検査の疑いがあり、医師が金のために殺したいのは明らかです。

1995年、シンガーは「地球の気候変動に関するライプツィヒ宣言」を発表し、地球温暖化については科学的コンセンサスは存在しないと発表した。この宣言は1997年と2005年に改訂された。同氏は、この宣言には京都議定書に共同で反対する科学者80人とテレビニュースの気象学者25人が署名したと主張した。

IPCCが数年ごとに実施している気候変動に関する科学的評価に応えて、シン氏は2004年にNIPCC（「気候変動に関する非政府政府間パネル」）の設立を主導した。NIPCCは自らを「科学者の国際連合」と称し、公表された査読済み文献に基づいて「偏見や選択性なしに」気候変動の原因と影響を独自に評価する。

2007 年に、 IPCC は気候変動に関する第 4 次評価報告書 (IPCC AR4) を発表しました。同年4月、NIPCCはウィーンで国際気候セミナーを開催し、2008年にNIPCC報告書「地球温暖化は人間の活動ではなく自然の原因によるもの」を発表しました。2013年には、IPCC第1作業部会が第5次評価報告書「気候変動2013：物理科学的根拠」を発表しました。この報告書に応えて、NIPCC は NIPCC 報告書「気候変動の再考 II: 物理科学的根拠」を発表しました。シン氏はこのような活動を通じて、科学界には統一された見解が存在しないという幻想を作り出した。このような幻想を作り出すことは、国民や意思決定者が大きな決断を迫られたときに躊躇することになるため、非常に重要です。科学界が「明確に説明できない」のだから、対応策を講じるのは「少々性急」ではないか。フレッド・シンガーの著書『気候変動の再考：気候変動に関する非政府国際パネル報告書』、『地球温暖化：根拠のないパニック』、『自然が気候変動の主な原動力』が、それぞれサイエンス・プレス、上海科学技術文献出版社、中国科学技術出版社から出版されていることは注目に値する。彼の見解は中国で長い間広く伝えられてきた。しかし、これらの書籍は専門の科学出版社から出版されているため、学者や研究者、特に気候変動以外の分野の学者や研究者に対する侵食はより深刻です。

気候変動反対派は、集団署名や共同請願運動も得意としている。たとえば、ハートランド研究所はかつて次のような広告を出しました。「31,000 人以上の科学者が、地球温暖化は危機ではなく自然現象である可能性があると主張する請願書に署名しました。」その後、サイエンティフィック・アメリカン誌ですら、請願の混乱に耐えられなくなった。彼らは、請願書リストに載っていた1,400人の署名者の中から、気候関連科学の博士号を持っているとされる30人を無作為に選び、調査を実施した。結果、請願に賛成したのはわずか11人（現役の気候研究者1人を含む）、署名しなかった人は6人、まったく覚えていない人が3人、すでに亡くなっていた人が1人だった…この比率に基づいて、サイエンティフィック・アメリカンは、請願の支持者は約200人の気候研究者に集中しており、この200人の気候研究者は誰も、想定される懐疑論を裏付ける関連研究を発表していないが、それでも自信を持って署名できると推定している。

シンガー氏の活動は、保守系シンクタンクのハートランド研究所を含む多くのロビー団体から資金提供を受けている。ハートランド研究所は、石油化学大手エクソンモービルから資金提供を受けている。ウェブサイト http://exxonsecrets.org/ によると、1998年から2014年の間に、エクソンモービルはさまざまな気候変動反対団体や個人に総額30,925,235ドルを寄付しました。受賞者には、ハートランド研究所だけでなく、ジョージ・C・マーシャル研究所、アメリカン・エンタープライズ研究所、競争企業研究所、アメリカ資本形成評議会政策研究センター、フロンティアズ・オブ・フリーダム、アナポリス・センター、アトラス経済研究財団、全米黒人商工会議所、ヘリテージ財団、マンハッタン研究所、全米政策分析センター、全米黒人商工会議所などが含まれています。分析）…これらのロビー団体の背後には非常に多くの個人がおり、その力は驚くべきものです。

エクソンモービルは、1998年から2014年まで、総額30,925,235米ドルをさまざまな気候変動反対団体や個人に支援しました。具体的な資金額については、次の Web サイトをご覧ください: http://exxonsecrets.org/

1998 年から 2014 年の間にエクソンモービルがスポンサーとなった企業とその背後にいる個人。

石油・石炭機関から資金提供を受けている他の研究者には、マレーシア系アメリカ人の天体物理学者で航空宇宙技術者のウィリー・スーン氏もいる。同氏はハーバード・スミソニアン天体物理学センターの太陽・恒星物理学部門に勤務し、2001年以来石油・石炭機関から100万ドル以上の資金提供を受けている。同氏はIPCCを「完全なる横暴者」であり「露骨に事実を操作している」と公然と非難し、地球温暖化は主に太陽の変化によるもので、人間の活動によるものではないと主張している。

同様の見解を持つもう一人の人物は、ハーバード大学の天体物理学者サリー・ルイーズ・バリウナス氏だ。彼女はアメリカ天文学会、アメリカ地球物理学連合、アメリカ物理学会、太平洋天文学会、国際天文学連合などの会員です。ハーバード・スミソニアン天体物理学センターに勤務し、ウィルソン山天文台の副所長を務めました。彼女はウィリー・スーン氏と協力して、太陽の変動は気温の変化とより強く相関していると主張した。この主張は、マーシャル研究所やTCSデイリーなどのロビー団体によって広く推進されている。彼女の研究を掲載した雑誌「Climate Research」の編集者10人のうち半数が査読の不正に抗議して辞任した。しかし、サリーは「地球温暖化詐欺」に対する批判でピーター・ベックマン賞を受賞した（ピーター・ベックマンは電気工学の教授で、後にアインシュタインの相対性理論やその他の現代物理学の理論に反対したことで有名になった）。前述のウィリー・スーン、フレッド・シンガー、パトリック・マイケルズはいずれもこの賞を「受賞」しました。

気候変動に反対することで有名になったカナダ人のスティーブン・マッキンタイアも、ホッケースティック曲線に反対したことで有名で、反気候変動ブログ「Climate Audit」の創設者兼編集者である。同ブログは2007年の「ベストサイエンスブログ」ブログ賞を受賞し、「クライメートゲート」事件で科学界に疑問を投げかけたことでニュー・ステイツマン誌の「2010年の重要人物50人」で32位に選ばれた。

カナダのグエルフ大学の教授ロス・マッキトリック氏も気候変動対策の恩恵を受けている。彼はロビー活動団体フレイザー研究所の上級研究員であり、地球温暖化政策財団（GWPF）の学術諮問委員会の委員も務めています。彼は環境経済学と政策分析に携わっています。彼はホッケーのカーブに疑問を呈していることで有名です。 2002年に出版された彼の反気候科学の著作「嵐に巻き込まれた：地球温暖化の科学、政策、政治の問題点」は、ドナー賞（カナダ最大の財団の1つであるドナー・カナダ財団が授与）で2位を獲得した。

20年後、反気候変動の「著作」や反気候変動の支持者が獲得したさまざまな賞を見ると、さまざまな機関が疑似科学や反気候変動に資金、栄誉、賞を授与し、さまざまな賞の明らかな傾向を浮き彫りにし、一方で真の科学的著作が批判されていることにため息をつかざるを得ません。注目すべきは、NIPCC報告書を含む書籍も中国に翻訳されて紹介されており、関連する見解が中国世界で長らく広く流布されていることである。

これらの機関や個人の活動により、気候変動に対するさまざまな見解が提示され、メディアや国民の認識は完全に混乱しています。これらの人々の大多数は気象学、気候学、環境学の分野の専門家ではありません。彼らの多くは科学研究の経験がなく、大半は自然科学の訓練さえ受けていません。しかし、これは彼らの影響力を妨げるものではありません。これらの人々は、本を書いたり、テレビやラジオ番組に参加したり、大衆の好みに応えたり、インターネットのトラフィックを集めたりします。

国民は物事が規則に従って行われることを好まない。彼らは、娯楽、大規模な陰謀物語、衝撃的なニュース、人騒がせな予測、そして科学者の「操作」や「陰謀」を暴くことを好むが、それはまさに気候変動に反対する多くの人々が得意とすることなのだ。これを踏まえて、気候変動に反対する人々は、地球温暖化を「地球温暖化は世界中の科学者の陰謀だ」「科学者は下心を持ってデータを人為的に改ざんしている」「温室効果理論は人為的に改ざんされている！」「科学者の査読プロセスに不正がある」「科学者は地球温度系列の寒冷化を隠そうとしている」などと、衝撃的な陰謀としてまとめたがります。

経済的な計算も行えます。気候変動反対派の主張には他にも、「地球温暖化対策は雇用を奪う」「今後二酸化炭素排出量を制限しても大した違いはない」「再生可能エネルギーは高すぎる」「二酸化炭素の制限は経済に有害だ」「地球温暖化に適応する方が予防するより安い」などがある。

あるいは、不可知論を唱え、「完全に確実な科学は存在しない（ニュートンやアインシュタインなどの理論でさえ絶えず修正されているのに、どうして今日の気候学者は地球温暖化が起こっていると断言できるのか！）」「気候は混沌とした状態にあり、予測不可能である」「科学者は天気さえ正確に予測できないのに、今後100年間の気候など予測できない」などと主張します。

気候変動は大騒ぎするほどのことではないと考える人もいる。「人類は過去にも気候変動をうまく経験している」「歴史的に、北極の海氷面積は現在よりも小さかった」「熱波や極度の熱波は歴史を通じて一般的である」「人間の活動が地球の気候に与える影響はわずかである」「IPCCは人騒がせで心配性だ」などと言う人もいる。また、「気候変動懐疑論者は現代のガリレオとブルーノだ」と言って同情を誘う人もいる。

著者は関連する見解をまとめ、長年にわたり、これらの組織や個人が気候変動に反対する200以上の見解と「事実」を提示していることを発見した。こうした見解はさまざまなメディアで広く流布され、あらゆる方面から一般大衆やメディアの科学的理解を損ないました。多くの人は「独自の思考」によって結論に達したと考えているが、気候変動反対の発言がすでに微妙に影響を与えていることに気づいていない。関連する議論については、この記事の最後にある付録を参照して、よく知っている記述があるかどうかを確認してください。アインシュタインが相対性理論を考案した後、100人の「科学者」が共同でそれに反対する書簡に署名したという未確認の話がある。アインシュタインはそれを知って笑いながら、「もし私が間違っていたとしても、手紙に署名するのに100人は必要ではなく、私が間違っていることを証明するにはたった1人でも十分だ」と言いました。もし地球温暖化が誤りであるなら、200 以上の事実や意見は必要ありません。 1つだけで十分です。

気候変動反対派がこれほど多くの意見や「事実」を吐き出す目的は、事態を混乱させ、各国の議会や政府が地球温暖化対策に断固たる措置を講じるべき時に躊躇させることだ。その結果、措置の遅れが生じ、石油化学産業の継続的な利益の基盤が築かれ、産業変革のための時間稼ぎとなる。これらの作戦が非常に成功したことは認めざるを得ない。彼らは米国政府に気候変動への対応策を一切実行できない状態に陥らせ、米国政府は気候変動への対応に関する国際協力から二度も撤退した。一度目は2001年、就任したばかりのブッシュ政権が「温室効果ガスの排出削減は米国経済の発展に悪影響を与える」や「発展途上国も温室効果ガスの排出削減・制限の義務を負うべき」という言い訳をし、「地球温暖化の科学的証拠は決定的ではない」として京都議定書の批准を拒否し、1997年に署名された京都議定書から離脱した。二度目は2017年、新たに選出されたトランプが2015年に署名されたパリ協定からの離脱を発表した。

反気候的な機関や組織は、米国政府による国際協定からの離脱を促進する役割を果たしてきた。 2017年3月23日〜24日、ハーラン研究所はワシントンで「第12回国際気候変動会議」（3月23日〜24日）を開催しました。会議の主なトピックは、トランプ政権にパリ協定からできるだけ早く抜け出す方法でした。

国際協定の署名には、先進国だけでなく発展途上国の支援が必要であることは注目に値します。先進国の意志を揺さぶり、世論の方向に影響を与えることに加えて、発展途上国の認知に干渉し、国際的な合意に反対することも良い考えです。 200を超える意見と「事実」に加えて、世界中に広がっているため、発展途上国の最も人気のある意見は、「地球温暖化は、発展途上国を含む米国などの先進国の陰謀」などの陰謀理論です。このような発言により、発展途上国は常に国際協力と国際的な合意に警戒し、国際的な協定と国際協力を困難にします。興味深いことに、反対の見方も先進国で流通しています。たとえば、「地球温暖化の概念は、米国の製造業が競争力を失うようにするために、中国人と中国人によって製造されました...地球温暖化は完全で完全に高価な詐欺です。」これは、彼のキャンペーン中に元米国大統領のトランプ大統領の公の見解でした。

反気候変動組織や個人が推進しているため、世界の気候学者は、「ホッケースティックカーブ」、「クライマテート」、「グレイシャーゲート」、「Amazongate」などのイベントに疲れてきました。現在、Spoof Video Mocking Mocking Meteorologist教授のMichael Mannは、まだYouTubeで流通しています[2]。彼らは、データを偽造し、「ホッケースティック」曲線を発明したために彼をock笑し、大きな犯罪を犯して短い人生を送ったことで彼を呪った。このビデオは、グループミネソタ州の地球温暖化（M4GW）のためにプロデュースされ、マイケル・マンの顔を特徴としています。歌詞は次のとおりです。

「古い方法を使用してデータを製造します

データを毎日混乱させます

雪と寒さを無視してください

そして下向きの曲線

冷却を隠します

マイケル・マンは自分が賢いと思っています

ホッケーカーブ全体を発明しました

雪と寒さを無視してください

そして下向きの曲線

冷却を隠します

Climategate、私はあなたが運命づけられていると思います

私はあなたがたくさんの時間を持っていることを願っています。

しかし、あなたがしたことは大きな犯罪でした。

ツリーリングのデータは狭すぎます

より多くの木を削減する必要があります。

それらを受け入れる代わりに

雪と寒さを無視してください

そして下向きの曲線

Climategate、私はあなたが運命づけられていると思います

私はあなたがたくさんの時間を持っていることを願っています。

しかし、あなたがしたことは大きな犯罪でした。」

しかし、そのような環境では、気候科学はまだ粘り強く前進しています。初期大気循環モデルを海洋循環モデルと組み合わせて結合モデル（CCM）を形成し、その後、陸上モデルと海氷モデルを継続的に追加して、物理的気候システムモデルになりました。その後、グローバルな炭素および窒素サイクル、生物地球化学プロセスなども含まれ、モデルはさらに地球システムモデル（ESM）に発展しました。モデルは、数十年にわたって洗練されている現在の10 kmグリッド間隔まで、400〜500 kmの初期のグリッド間隔からますます洗練されています。モデルに含まれる雲、エアロゾル、放射などのプロセスもますます正確になりつつあります。

1990年代から2023年にかけて、IPCCは気候変動に関する6つの評価レポートをリリースしており、気候変動に対する人間の活動の影響に関する報告書の文言がますます確実になっています。 IPCC AR6は、気候変動の定量的価値を与えることができました。 IPCC AR6によると、1850年から1900年以降の人間によって引き起こされる世界の表面温度上昇の可能性は0.8°Cから1.3°Cで、最良の推定値は1.07°Cです。その中で、温室効果ガスは1.0°Cから2.0°Cの温暖化を引き起こす可能性があり、他のヒト駆動因子（主にエアロゾル）が0〜0.8°Cの冷却を引き起こし、他の自然プロセス（太陽放射と火山活動など）を引き起こします。

02。最も混乱する反気候変動の見解

「気候は変化しています。それは以前に変化し、将来変化します。現在の温暖化は正常です。」

この見解は、気候変動に対して最も混乱するものであり、気候変動に対するすべての見解の中で最初にランク付けされてきました（https://skepticalscience.com/argument.php）。国内外の多くの学者でさえ、古代の気候変動と現在の世界的な変化を区別することはできません。

この見解の欺cept的な性質は、科学的事実と信頼できないアイデアの両方が含まれているという事実にあります。フランクリンが言ったように、「半分の真実はしばしば嘘です。」実際、地球の歴史には劇的な気候変動があり、複数の氷河間の氷河期の変化と、それに伴う寒さと暖かい世界的な代替があります。地球の歴史のほとんどで、地球の気温は現在よりもはるかに高く、極に氷や雪が現れた時でさえ非常に限られていました。ヨーロッパとアメリカの社会でよく言及されている変化は、ノルウェーの北極圏にあるスピッツベルゲン島には、ワニと熱帯の森林湿地を持っていたが、現在は氷と雪で覆われていることです。これは、気候変動の典型的なケースと見なされています。

したがって、反気候変動活動家はしばしば古代を使用して現在の気候変動を説明し、古代の気候変動を次のように説明します。

地球の歴史にはさまざまな気候変動がありましたが、その一部は今日よりもはるかに深刻でしたが、地球の生き物はまだ生き残っていました。現在の気候変動についての大したことは何ですか？

歴史には多くの気候変動がありましたが、今日よりもはるかに大きかったのですが、当時は人間はいなかったため、人間は気候変動の主な原因ではありません。

この解釈は、古代の気候変動と現代の気候変動の主な違いを混乱させます。

1）古代の気候変動は主に自然の原因によって引き起こされましたが、現代の地球温暖化は人間の活動によって引き起こされます。

2）古代の気候変動は完了するのに時間がかかりましたが、現代の気候変動ははるかに速く起こっています。

2番目のポイントに関しては、地球の歴史のいくつかの極端なプロセスを現在の気候変動と比較することができます。例として、ale新世 - 古新世の熱最大（PETM）（約559万から5570万年前）を取ります。これは、地球の歴史の急速な温度上昇の期間でした。わずか3、000年から20、000年で、世界の温度は4〜7°C上昇し、1850年から1900年までの温度より10〜25°Cに達しました。当時、世界は非常に暖かく、地球の極に氷や雪はなく、極地には熱帯および亜熱帯動物や植物が現れました。この期間中、世界の二酸化炭素濃度は約900 ppmから約2000 ppmに急増し、年間約0.04〜0.42 ppmの増加率が増加しました。大気中のCO2の年間増加は、300〜15億トンの炭素でした。ただし、2010年から2020年にかけて、世界の二酸化炭素の増加率は年間平均2.5 ppmに達しました。この期間中、化石燃料燃焼からの世界のCO2排出量は300億トン以上に達し、PETM期間をはるかに超えていました。過去100万年間の気候変動と比較した場合、温室効果ガス濃度の最近の増加率は、過去100万年の最速の割合よりも数百倍高速です。この速度の違いは、「人は2週間後に死ぬ」と「100年後に死ぬ」に相当します。後者の場合、ほとんどの人は心配したり悲しんだりすることはなく、冷静に受け入れ、彼らの生活に影響を与えません。しかし、前者のために、彼らはすぐに医師に診てもらう必要があります。

「地球温暖化は太陽活動によって引き起こされます」

太陽放射照度の変動は比較的複雑で、長期的な明るい傾向があり、10億年ごとに約8％増加しています。初期の太陽の明るさは、今の状態の約70％に過ぎませんでした。多くの人々は、この明るくを地球温暖化の原因と見なしており、時間の「規模」については考えていません。 10億年ごとに8％の増加は、100万年あたりわずか0.008％または1世紀あたり0.0000008％に変換されます。これは、顕著な変化を引き起こすには小さすぎます。この変化速度では、1920年から2020年までの太陽輝度の増加は、地球の表面の温度を約0.0000016°C上昇するだけです。この期間中、地球の表面温度は実際に1°C増加しましたが、これは明らかに太陽の進化によって引き起こされません。

太陽活動には11年サイクルもあります。このサイクルの知識は、1611年から始まる太陽スポットの数の観察から来ています。太陽光発電の数と太陽放射照度の間には良い正の相関があります。つまり、太陽スポットの数が大きい場合、太陽放射照度が強くなり、太陽スポットの数が少ない場合、太陽放射照度は弱くなります。その形成の原因に関して、最近の研究では、約11年ごとに金星、地球、木星が太陽の同じ側に並び、太陽に最も強い重力を生み出すことが示唆されています。この配置の期間は、太陽光発見の最小期間に対応します。

太陽の11年サイクルによって引き起こされる太陽放射照度の変化は非常に少ない。過去数十年の観察データ、特に過去40年間の衛星観測データによると、高太陽サイクルと低太陽サイクルの数値の差は1平方メートルあたり約1ワットであり、太陽の平均放射照度の約0.07％しか占めていません。 Wetherald and Manabe（1975）およびHansen et al。の研究によると。 （1984）、二酸化炭素を2倍にすることによって引き起こされる気候効果は、太陽放射照度の2％の増加によって引き起こされるものと類似しています。したがって、太陽サイクルの0.1％の変化は、表面大気温度で0.1°Cの変化のみを引き起こす可能性があります。海と陸地の大きさのため、気候システムの変化には、平衡に達するまでに数十年または数世紀もかかります。太陽の11年サイクルでは、高値と低い値が表面温度の変化を引き起こしたとしても（たとえわずか0.1℃であっても）、気候システムが平衡を確立するのに程遠いときにサイクルが変化します。高い値は低い値に変換されているか、低値が高い値に変換されました。したがって、太陽の11年サイクルは、異常な気候条件を特定の方向に発達させ続けて、長期的な傾向を形成することはできません。投資第一人者の哲学を使用するために、「投資は雪だるまを転がすようなものです。重要なことは、非常に濡れた雪と非常に長い斜面を見つけることです。」 11年の太陽サイクルが明確な長期的な傾向を形成できない理由は、「雪が十分に濡れていない」と「斜面」が十分に長くないためです。

「地球温暖化は農業に適しているので、良いことです」

この見解を保持している人は、主に「CO2は植物の肥料である」という考えを支持し、CO2の増加が植物の成長を促進すると信じています。植物の成長には、光合成のプロセスが伴います。光合成プロセス中、植物は光エネルギーを使用して、二酸化炭素と水を有機物に組み合わせ、酸素を放出します。したがって、光合成の原材料の観点から見ると、二酸化炭素は実際に植物の肥料です。理論的には、二酸化炭素の増加は光合成に役立ち、したがって作物の収量を増加させます。

ただし、植物の成長はCO2の量に関連しているだけでなく、温度と水資源を考慮する必要があります。一般に、植物の光合成には一定の温度範囲があります。温度範囲内で、光合成効率が最も高い場合、特に適切な温度に近い光合成が正常に進むことがあります。ただし、温度が高すぎると、植物内のインバーターゼの活性が影響を受け、光合成の効率が低下します。さらに、温度が高すぎると、植物の蒸散と呼吸も加速します。水の蒸発を防ぐために、植物は気孔を閉じて二酸化炭素の供給が不十分になり、植物の光合成がすぐに弱まります。温度が特定のレベルに上昇すると、葉は深刻な水分損失のためにしおれます。これは、夏の正午の高温でより一般的です。重度の場合、植物の葉を乾燥させて死ぬ可能性さえあります。

私の国の北部地域では、気温の上昇は寒冷損傷を減らし、蓄積された温度を上げるのに役立ちます。ただし、乾燥した北部の北部地域では、水資源が農業開発を制限する主要な要因です。したがって、干ばつの悪影響は温暖化の影響をはるかに超えており、これらの地域の農業開発を助長しません。

2022年の春、インドは深刻な高温と干ばつに苦しみました。 4月、インド北部のパンジャブ州の平均気温は、「インドのパンバスケット」として知られており、摂氏7度上昇しました。高温により、小麦の収量が低下し、損失はヘクタールあたり500キログラムを超えました。 5月14日、インドは小麦の輸出の停止を発表し、禁止はすぐに施行されました。世界で2番目に大きい小麦生産者として、インドの禁止はグローバル市場をある程度混乱させ、国際的な食料安全保障を「悪化」しています。 2022年の夏、ヨーロッパは500年で最悪の干ばつと呼ばれる極端な干ばつに苦しみ、小麦の生産量は8％以上減少すると予想されていました。

収量に影響を与えることに加えて、気候温暖化は作物の質の大幅な変化にもつながります。例として、世界で2番目に大きい食用作物である米を服用している[3]は、二酸化炭素濃度を増加させると米が栄養価が低下することを示しています。米が栽培されている環境での二酸化炭素の濃度が高いほど、タンパク質、鉄、亜鉛、およびいくつかの重要なビタミンの含有量が低くなります。

私の国の高い高地と寒冷地の耕地は増加する可能性がありますが、地球温暖化は、高温と焦げた熱をもたらすことに加えて、世界の水循環を加速し、世界大気や海の循環を混乱させ、「乾燥から濡れた、濡れて濡れた」効果をもたらし、地域で雨が多い地域で雨の多い地域で洪水を起こします。耕地の限られた増加と比較して、既存の広大な農業地域は、気候変動と極端な天候の影響を受けます。したがって、地球温暖化を使用して耕地を増やすことは、虎の皮を手に入れようとするようなものです。全体として、全体的なリスクと損失は利益をはるかに上回ります。

「地球温暖化は、漢王朝の栄光を復活させるのに役立ちます」

多くの人々は、温暖化は良いことであると信じており、「歴史では暖かい期間は繁栄した時代に対応している一方で、寒い時期はより多くの戦争に関連している」と固く信じています。彼らは、気温の上昇は、「繁栄した年齢」が来ようとしていることを意味すると信じています。この見解の広範な広がりは、「ハンとタン王朝の繁栄した時代」に対する一般の憧れに応えています。

暖かい気候の期間中、私の国は国境問題が少なく、農民の蜂起が少なく、より安定した社会が少なく、寒い気候の期間中、私の国はより多くの国境問題、より多くの農民の蜂起、より乱流社会を持っていると信じている国内外で実際に多くの研究があります。しかし、社会の秩序、カオス、上昇と下降は複雑なシステムです。気候に関しては、中国には広大な領土と複雑な地域の気候があります。北部の遊牧地域、北部平野、中央平野、中国南部、中国南部、中国北西部の中央と下流の気候は非常に異なっています。気候の異常の核となる要因と原因は大きく異なります。寒さと暖かいことに加えて、干ばつ、洪水、大雨、砂嵐、イナゴの疫病などの影響もあります。社会的安定性は、政府のガバナンス能力、文化、宗教などにも関連しています。したがって、唐王朝の終miseを議論するとき、気象学者のチャンディアは、「中国の歴史は無限に解釈できる深遠で重い「大きな本」であると指摘しました。歴史的王朝の継承には非常に複雑な理由があります。 [4]また、「時代が変わった」ことを理解する必要があります。過去の法律が現在に適用されるかどうかには、詳細な思考が必要です。私たちは、農業協会から、断片化から安定性と団結、草原の人々によって長い間脅かされていないことから、世界的な競争まで産業協会に参入しました。過去の法律は、必ずしも現在に当てはまるとは限りません。

歴史的に、人々は主に水の近くに住んでいて、主に大きな川のそばに住んでいました。 Chang'an、Bianjing、Luoyangなどの歴史的な「スーパーシティ」はすべて、内陸の大きな川の近くにありました。中国の歴史における紛争は、主に北の遊牧民とのものでした。しかし、今では世界経済はもはや自然経済ではなく、歴史的な法律に完全に適用することはできません。世界の主要都市は現在、主に川の河口に近い沿岸のデルタ地域に建設されています。世界の主要都市はすべて、上海、深セン、香港、台北、東京、シンガポール、インドのムンバイ、サンフランシスコ、ロサンゼルス、マイアミなど、海岸に沿って開発されています生計のための沿岸生物多様性[5]。私の国の経済センターは、高温、海面上昇、極端な天候に対してより脆弱な南東の沿岸地域にも移行しました。

現代の戦争と社会不安の原因は、食料資源の競争であるだけでなく、石油、天然ガス、鉱物資源などをめぐる競争です。イデオロギーの衝突、地政学的競争、外部干渉、ナショナリズムはすべて、紛争と戦争の原因です。数千年にわたって人類の歴史を通じて戦争が続いてきましたが、20世紀に人間社会で最も残酷な戦争が行われ、「戦争の世紀」と呼ばれました。第一次世界大戦、第二次世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争、アフガニスタン戦争、冷戦、中東戦争、湾岸戦争、および無数の地域紛争がありました。これらの戦争の発生が気候変動と関係があるかどうかを言うのは困難ですが、これらの戦争は実際に地域的および世界的な条件を変えました。

地球温暖化は一般に、より多くの気候災害をもたらし、世界の農業に広範囲に影響を与えます。発展途上国における貧困の根絶と持続可能な開発への大きな課題を提起することに加えて、農業生産の減少によって引き起こされる社会問題は、これらの地域の社会不安と地域の紛争のリスクを高めます。これにより、海外の資産の保存、プロジェクトのセキュリティ、海外の中国人の保護など、さまざまな問題が関係する、私の国の「ベルトと道路」の協力に潜在的なリスクがもたらされます。また、金持ちと貧しい人々、移民と気候難民の間のギャップなどの国際的な問題をもたらします。

03。魔法を使用して魔法を倒します

気候変動の見解とスピーチは、世界的な知識と認知に浸透しており、長い間排除することは困難です。誰もが解決策がないと思うとき、別の力が上昇します：若者の台頭。 2018年8月、15歳のスウェーデンの少女グレタサンバーグは3週間連続してクラスをスキップし、スウェーデンの議会の扉に走り、スウェーデン政府がパリ協定でのコミットメントに従って炭素排出量を削減することを要求し、彼女は一晩でスターになりました。彼女は「Future For Future」運動を開始し、毎週金曜日にクラスをボイコットするように学生に、気候変動に対処するための行動をとるよう国々に促すよう求めました。ソーシャルメディアでのウイルスの広がりの助けを借りて、この活動は世界中の多くの国にすぐに広がりました。 2019年3月までに、世界中の100か国以上の140万人の学生が活動に参加し、若者がだまされて長い間待つことを拒否したことを表しており、排出削減の結果を見るのを待つことができません。

2018年12月、グレタはポーランドのカトヴィツェで開催された国連気候変動会議（COP24）に出席し、世界中の国々に「大人のように行動を起こす」ように呼びかけました。 2019年9月、国連気候行動サミットで、彼女はさまざまな国のリーダーを怒ってre責しました。この文は、2019年のノーベル平和賞のノミネートであり、2019年のビッグベン賞のトップ10の傑出した若者の1人である2019年のタイムパーソンオブザイヤーを獲得しました。

多くの人々は彼女の「素朴な」訴えや提案に反対しますが、世界は彼女を寛容で扱います。アントニオ・グテーレス国連事務総長は彼女と会談し、元米国大統領オバマ大統領は彼女と会い、ロシア大統領プーチン大統領、米国大統領トランプ大統領、フランス大統領マクロン、カナダのトルドー首相、イギリスのテレサ・メイ首相、労働党指導者のコービンが彼女に答えた。

若者が「成熟して安定」になることを期待することは非現実的であり、若者は「成熟した」大人の意見をまったく気にしません。彼らは関係なく自分のことをします。若者は急進的な気候グループの「絶滅の反乱」を形成し、世界中でさまざまな抗議を行ってきました。有名な絵画に手を貼り付け、公共施設を破壊し、列車の通常の通過を妨害し、建物の窓を壊し、テムズの主要な橋を遮断し、バッキンガム宮殿の門に固執します。彼らは、伝統的な請願、ロビー活動、投票、抗議が長い間有効性を失っていると信じており、抵抗を通じて変化を達成したいと考えています。

奇妙なことに、若者はどこでも「クレイジー」なことをしている間、気候変動に反対している老人はまだ彼らをock笑しているが、メディアの注目と彼らの声の焦点を失っているということです。魔法だけが魔法を倒すことができることがわかります。これらの老人は、声と焦点を失っただけでなく、徐々に枯れるまでゆっくりと年をとって成長しました。 2020年4月6日、フレッドシンガーは95歳でメリーランド州の老人ホームで亡くなりました。2022年7月15日、パトリックマイケルズは72歳で亡くなりました。

2021年10月、気候変動を研究した2人の科学者であるTokuro ManabeとKlaus Hasselmannが、物理学のノーベル賞を受賞しました。前者は気候変動の数値シミュレーションの先駆者であり、後者は気候変動の検出と分析の先駆者でした。科学はついに反科学を打ち負かしたようですが、これは勝利と見なされることはほとんどありません。せいぜい、それはピュロスの勝利としか見なされません。 1990年代から現在まで、気候変動と戦うための世界的な行動は30年近く遅れてきました。この30年間、大気中の二酸化炭素の濃度は、1990年の約350 ppmから2023年の約420 ppmに急上昇しました。過去200万年の地球の歴史では、このような大幅な増加は少なくとも10,000〜30,000年を必要としますが、30年以上かかりました。 「ある日は歴史の数年に相当する」と言えます。

気候変動の擁護者は、時代に放棄されました。若者が彼らを打ち負かす魔法とは別に、最も重要なことは、地球温暖化と極端な気候の事実が一般大衆を教育してきたことです。 2021年6月29日、北米の西部全体は火のようでした。カナダのブリティッシュコロンビア州中部の都市であるリットンで最も高い温度は46.6°Cに達し、山火事を引き起こしました。同時に、北米西部は過去1、200年で最悪の干ばつ期間に入りました。 2022年7月中旬、西ヨーロッパ全体が絶え間なく発熱され、500年で最悪の干ばつが発生しました。 7月19日、英国のロンドンヒースロー空港の地域の気温は摂氏40.2度に急上昇しました。イギリスは、歴史上最初の極端な高温の赤いアラートを発行し、国家の緊急事態を宣言しました。 2022年の夏には、上海で最高気温が7回40度を超え、上海気象局が7つの高温赤いアラートを発行することはめったにありませんでした。中国北部からヤングツェ川流域までの私の国の広い地域は、1961年以来、中国東部、東中国東部、中国南部までの高温を継続的に経験してきました。チョンギングの最高気温は摂氏45度に達しました。この極端な高温では、「地球温暖化は偽物」や「地球温暖化は大きくない」などの反気候変動擁護者の議論は事実によって偽造され、人々は突然認識されました。反気候変動の擁護者にとって、反気候変動は単なるビジネスです。

反気候変動の擁護者は、彼らの金融支援者である石油化学会社によっても放棄されています。これは主に技術の進歩によるものです。過去10年間で、太陽エネルギーと風力エネルギーの大規模な発展と技術の進歩により、クリーンエネルギーのコストは大幅に低下し、現在は10年前の10％しか低く、従来の熱発電よりもさらに低くなっています。この背景に対して、熱化企業の熱発電への投資は明らかに費用対効果がなくなるため、新しいエネルギーに変わりました。石油化学の巨人は、低炭素への世界的な動きによって深く影響を受けますが、これは彼らがより大きなビジネスチャンスを追求することを妨げません。かつて気候変動に反対していた石油化学および電力産業は、すでに新しいエネルギーの研究と変革に多額の投資を行ってきました。彼らは気候変動に対処するための「否定」と「遅延」の態度について疑問視されていますが、エクソンモービルの財務諸表にはすでに炭素捕獲、水素エネルギー、高度なバイオ燃料などの低炭素技術への投資が含まれています。 2021年10月23日、世界の石油とガスの巨人であるサウジアラミアは、2050年までに炭素中立性を達成することを発表しました。

2023年3月27日、米国エネルギー情報局は、2022年に風力と太陽エネルギーの大幅な成長により、2人が米国の発電の14％を占めたことを発表した報告書を発表しました。水力発電による6％と1％がバイオマスと地熱エネルギーによって寄与した1％を組み合わせて、再生可能エネルギーの割合は21％に達し、石炭火力発電の20％を初めて超え、2度目の原子力発電を超えました。天然ガスは依然として最大のシェアに寄与していますが、39％に達しましたが、新しいエネルギーは石炭を超えており、人々は包括的な交代を新しいエネルギーに希望しています。

2023年1月にエンバーが発表した2022年の欧州エネルギー統計によると、ヨーロッパはロシアとウクレインの戦争によって引き起こされたエネルギー危機を乗り越え、風と太陽のエネルギーが発展し続けています。 2022年には、風力と太陽エネルギーがヨーロッパ最大の電力源となり、ヨーロッパの電力の22.3％のシェアが合わせて、原子力エネルギーの21.9％と天然ガス発電の19.9％を超えています。太陽と風力発電は、危機中にヨーロッパの電力不足の83％を補足し、嵐の「バラスト石」になりました。 2023年に太陽光と風力がヨーロッパで成長し続けることは間違いありません。2023年に原子力の再開により、天候が正常で水力発電が再開し続けると、石炭への依存が大幅に減少します。

エネルギー会社は、気候変動に反対する巨人と協力して気まぐれな立場で協力した「トラブルメーカー」を置いた新しいエネルギー源に急速に投資しています。スクリプトが変更されたので、将来はどこに行くのでしょうか？もちろん、これは彼らに問題をもたらすものではありません。彼らは、彼らの話を聞く大衆よりも、この移行に対処するのがさらに優れています。彼らはすぐに世界の炭素中立性の高速列に搭乗し、現在、低炭素技術の高速道路で運転しています。

付録：気候変動に対する一般的な議論[6]：

1）気候が変化しています。それは以前に変更され、再び変更されます。現在の温暖化は正常です。

2）地球温暖化は太陽活動によって引き起こされます。

3）地球温暖化は悪いことではありません。

4）地球温暖化に関する科学コミュニティにはコンセンサスはありません。

5）実際、世界は冷却されています。

6）モデルの結果は信頼できません。

7）温度記録は信頼できません。

8）動物と植物は地球温暖化に適応できます。

9）1998年以来、温度温暖化は停滞しています。

10）南極の氷と雪の覆いの増加。

11）1970年代には、氷河期が予測されましたが、現在は温暖化が予測されています。科学者は信頼できますか？

12）CO2の増加は温度の上昇に遅れているため、地球温暖化を引き起こすのはCO2ではありません。

13）CO2の増加は温暖化を引き起こす可能性がありますが、CO2増加に対する気候システムの気候感受性は実際には非常に低いです。

14）私たちは次の氷河期に入ります。

15）CO2の増加によって引き起こされる海洋酸性化は深刻ではありません。

16）CO2の増加はほとんどまたはまったく効果がありません。

17）CO2と温度の間に相関はありません。

18）CO2は汚染物質ではありません。

19）CO2は植物の肥料です。

20）歴史的に、CO2レベルは今日よりもはるかに高かった。

21）過去の千年紀にわたる温度上昇の「ホッケースティック」曲線は信頼できません[7]。

22) “气候门”事件揭示全球增暖是CRU（英国东英格利亚大学气候研究小组）等别有用心科学家的共谋;

23) 飓风变化与全球变暖没有联系;

24) 阿尔·戈尔是错的[8];

25) 冰川面积在增加;

26) 是宇宙射线导致了温度增加;

27) 1934年才是历史上最热的一年;

28) Everyone is freezing these days. Who said global warming is the problem? ;

29) 极端天气并不是全球增暖导致的;

30) 海平面上升幅度过于夸大;

31) 城市热岛效应导致了增暖;

32) 中世纪暖期的温度其实更高;

33) 火星也在增暖（增暖并不局限于地球，所以这次增暖并不是人类活动引起）;

34) 北极冰雪融化是自然周期的结果;

35) 海洋在变冷;

36) 最近的全球变暖是一个1500年周期的一部分;

37) 人类排放的CO2只是CO2释放的一小部分;

38) 人类活动排放二氧化碳引起的地球增暖影响很小的，不足以改变气候自然变化的规律；

39) 很难想象，仅仅5％的碳就能决定气候变化，而95％的碳是不起作用的

40) IPCC是一些危言耸听杞人忧天者;

41) 水汽才是最强的温室气体;

42) 全球变暖是人类通讯使用电磁波造成的;

43) 限制CO2对经济有害;

44) 根本就没有全球变暖这回事;

45) 格陵兰岛（Greenland）以前是有植被覆盖的（Green）的（以前温度更高）;

46) 格陵兰岛的冰雪在增加;

47) 格陵兰岛的冰盖并没有崩塌;

48) 格陵兰岛仅仅失去了一小部分的冰雪量;

49) 全球变暖没有实证的证据;

50) 其他行星（火星、木星、冥王星）也在增暖;

51) 北极海冰正在恢复;

52) 我们只是正在走出小冰期而已;

53) 上世纪中叶还在降温;

54) 全球增暖在1998/2002/2007/2010已经停滞了;

55) 1940年以前也增暖过，那时候CO2含量很低（二氧化碳和增暖没关系）;

56) 卫星资料揭示对流层根本没有变暖;

57) 是气溶胶变化引起全球增暖;

58) 2009-2010年冬季发生了创纪录的寒潮;

59) 是El Nino事件引起的全球变暖;

60) 非洲乞力马扎罗山上冰雪减少是因为人为土地利用;

61) 不是人类活动（人以外的其他）引起的全球增暖;

62) 是自然周期变化引起的全球增暖;

63) 根本就没有对流层热点地区;

64) 是太平洋年代际振荡现象（PDO，Pacific Decadal Oscillation）引起的增暖;

65) 科学家预报天气都不准（何况预测未来百年的气候）;

66) IPCC所说的喜马拉雅山脉冰川变化是错的（在IPCC AR4，章节10.6.2里，IPCC写下“the likelihood of [the Himalayan Glaciers] disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate.”这句话并不是来自于正式发表文章）;

67) 热力学第二定律（温度不能由低温物体传给高温物体）与温室效应理论相反;

68) 温室效应理论被人为篡改;

69) 给CO2设限会伤害穷人们的利益;

70) 云量变化可以提供负反馈机制;

71) 没有完全确定的科学（连牛顿、爱因斯坦等的理论都是不断修正的，现在的气候学家怎么能确切的说全球变暖这事呢！）;

72) 对海平面上升幅度的预测存在夸大;

73) 是海洋增暖引起的全球变暖;

74) IPCC对亚马孙雨林的叙述是错误的;

75) 珊瑚变白是可以恢复的;

76) CO2的温室效应已经饱和了;

77) 火山活动释放的CO2比人类活动多;

78) CO2只是痕量气体;

79) 500位科学家反驳所谓“全球变暖共识”;

80) 是甲烷CH4引起的全球增暖;

81) CO2在大气中滞留时间比较短

82) CO2的测量很可疑;

83) 空气湿度在降低;

84) 海王星在增暖;

85) 春天开始并没有提前;

86) 木星在增暖;

87) 是土地利用引起的增暖;

88) 科学家试图把全球温度序列里的降温隐藏起来;

89) CO2含量根本就没有增加;

90) 降雪量创纪录了，这从事实上反驳了全球变暖;

91) 有人故意把“全球增暖”改为“全球变化”;

92) 太阳周期的长度发生了变化，这证明是太阳活动引起的全球增暖;

93) CO2是来自于海洋的释放;

94) IPCC高估了全球温度增加;

95) 冥王星在增温;

96) CO2并不是驱动气候变化的唯一因子;

97) 同行评审过程存在腐败现象;

98) 北极在1940年代更暖;

99) 可再生能源实在是太贵了;

100) 南半球海冰在增加;

101) 海平面增加在减速;

102) 即使给CO2排放总量设限，（与不设限相比）也不会产生什么大的差别;

103) 温度变化受到观测场环境变化影响（观测站接近空调排气扇、周围受停车场、热屋顶、人行道、建筑等辐射变化影响）;

104) Lindzen和Choi（2009）发现气候敏感度其实很低;

105) Phil Jones说从1995年以后不存在全球增暖;

106) 人类活动影响全球气候方面微不足道;

107) 温度（主要SST）增加会导致卷云减少，从而允许更多的向外红外辐射，像人眼的虹膜一样（光线越明亮瞳孔越小，光线越暗瞳孔越大），通过改变辐射量调控地球温度（Lindzen et al. 2001）;

108) 计算全球平均温度时，剔除了部分站点，这导致了增温;

109) 减少CO2总量，太难了;

110) 减少CO2总量，没有那么紧迫;

111) 是地表反照率变化引起的全球增暖;

112) 1960年以后的树木年轮数据与温度增暖存在分歧;

113) 是炭黑引起的全球增暖;

114) Roy Spencer发现了负反馈过程（出了一本书《The great global warming blunder》，采用简单的模型来分析全球变暖问题）

115) James Hansen在1988年的估计是错的;

116) 是全球变得明亮（云量减少引起地表太阳辐射增加）导致的全球增暖;

117) 地球增暖并没有像预期那样高;

118) 北极海冰减少与南极海冰增加相抵消;

119) 是气候态的改变而已;

120) 太阳周期导致的全球增暖;

121) 仅仅不足一半的科学家支持全球变暖;

122) 植物气孔数据表明CO2浓度变化更高更大;

123) 超过31000位科学家在反对京都议定书的“OISM请愿书”上签字;

124) 并未出现海冰消融;

125) 全球变暖是火山活动频率降低导致的;

126) IPCC故意使得中世纪暖期在长序列资料里消失;

127) 气候处于混沌状态，不可预测;

128) 海平面并未上升;

129) 是臭氧变化引起了全球增暖;

130) 信息自由法的要求被人为忽略;

131) 气候变化怀疑论者就是今天的伽利略;

132) IPCC关于全球变暖的共识是骗局;

133) 图瓦卢（太平洋岛国）的海平面并未升高;

134) 奥米·奥利斯克斯（Naomi Oreskes，加利福尼亚大学圣地亚哥分校历史与科学教授）关于全球变暖共识的研究是有问题的;

135) 可再生能源并不能提供基本负载的能源产量;

136) Kevin Trenberth在2009年10月在邮件里说“我们目前不能解释气候变暖的原因”(we can't account for the lack of warming at the moment);

137) 冰盖的减少被夸大了;

138) CRU（英国东英格利亚大学气候研究小组）篡改了温度数据;

139) 冰雪融化并不能使得北极增暖;

140) 呼吸作用导致CO2增加;

141) 卫星误差使得五大湖温度虚高;

142) Paulo Soares（2010）发现CO2和温度之间没有相关性;

143) 实际上我们正要进入冷期;

144) Murry Salby发现二氧化碳增加是自然现象;

145) 太阳变得越来越热;

146) 地球温度在过去10000年的大多数时间一直在增暖;

147) CO2排放量和CO2浓度之间没有相关性;

148) 是浪费的热量导致的增暖;

149) 平流层的水汽可以阻止全球变暖;

150) 目前增暖速度和1860-1880、1910-1940年速度差不多而已;

151) CO2指数级增加仅仅只能导致温度线性增长;

152) 2008/2009年冬季美国冰雪覆盖创了历史记录;

153) 夏威夷测量CO2浓度的Mauna Loa站是个火山;

154) CERN CLOUD实验证明宇宙射线导致全球增暖;

155) 所谓“97%的科学家的全球变暖共识”已经被否定了;

156) 金星并没有失控的温室效应;

157) 气候变化否定者是“97%的科学家”中的一部分;

158) 水面高度与太阳黑子数有相关性;

159) 行星轨道变化引起了全球增暖;

160) 南极大陆温度太低，不会发生冰雪减少;

161) 正反馈意味着失控的增暖;

162) 全球变暖怀疑论者被排除在IPCC以外;

163) CO2在奥陶纪晚期比现在还高;

164) 环状珊瑚岛会随着海平面上升而增长;

165) 是气候系统内部变率引起了全球增暖;

166) 自然过程引起了CO2增长，不是人类活动;

167) 适应全球变暖比阻止全球变暖代价低;

168) 是CFCs（氟利昂类）物质导致了增暖;

169) 科学家收回了关于海平面升高的说法;

170) 增暖导致了CO2增加;

171) 二氧化碳浓度变化与温度变化并不严格相关

172) 可再生能源的投资扼杀了工作岗位;

173) Schmittner et al. (2011)发现气候敏感度比较低;

174) 过去16年没有明显增暖;

175) 一个大的太阳活动极小期会导致另一个冰期;

176) DMI（Danish Meteorological Institute）北极温度数据揭示北极在降温;

177) Ben Santer博士（Lawrence Livermore National Laboratory）改动了1995年的IPCC报告;

178) 即使设定CO2总量限度，也不可能使得地球温度降温;

179) 全球变暖是由自然周期导致的气候态转变;

180) 地球气候有60年周期；

181) 英国皇家学会是气候变化怀疑论的支持者;

182) 全球增暖也就是几度的增温而已，干嘛大惊小怪;

183) 是卫星的微波传输导致了增暖;

184) CO2仅仅对全球变暖起到35%的作用而已;

185) IPCC揭示增暖加速的图有误导性;

186) 2010年海平面降低了;

187) 历史上北极海冰的范围比现在还要小;

188) UAH（University of Alabama at Huntsville）的重建卫星遥感大气温度资料证实气候模式和地表温度序列都是错误的;

189) 工业革命期间并没有全球增暖;

190) Fredrik Ljungqvist（2010）的全球温度重建资料（一个2000年长度的温度重建资料）揭穿了Mann的“曲棍球”曲线谎言;

191) James Hansen（1988）曾经还预测过美国哈德逊河（Hudson River）西岸高速公路会被海水淹没，现在好好的，纯不靠谱嘛;

192) 即使把大气中的CO2全部去除也不会导致任何差别，所以采取什么措施都没有用;

193) Loehle and Scafetta的研究（2008）发现气候历史中有60年的周期，这个周期是导致全球变暖的原因;

194) Joseph E. Postma的研究（在网站上发表的一个文章）证明温室效益是虚假的;

195) 是地下温度（地热）变化主宰气候变化;

196) 人类成功地经历了过去的气候变化;

197) 热浪和酷暑历史上比比皆是;

198) 小布什：采取减少CO2排放的措施不符合美国的国家利益;

199) 特朗普：全球变暖的概念是被中国人而且为中国人编造出来的，目的是为了让美国的制造业失去竞争力;

200) 特朗普：全球变暖就是一场彻头彻脑的，很烧钱的大骗局;

201) 气候变化是苏联/俄罗斯/美国/中国的气象武器制造出来的；

202) 气候变化是发达国家遏制发展中国家的阴谋；

注:

[1] SANTER BD, TAYLOR KE, WIGLEY TM, et al., 1996. A Search for Human Influences on the Thermal Structure of the Atmosphere [J]. Nature, 382(6586): 39-46.

[2] https://www.youtube.com/watch?v=WMqc7PCJ-nc.

[3] Zhu, C., K. Kobayashi, I. Loladze, J. Zhu, Q. Jiang, X. Xu, G. Liu, S. Seneweera, KL Ebi, A. Drewnowski, NK Fukagawa and LH Ziska, 2018: Carbon dioxide (CO2) levels this century will alter the protein, micronutrients, and vitamin content of rice grains with potential health consequences for the poorest rice-dependent countries. Science Advances, 4, doi: 10.1126/sciadv.aaq1012.

[4]张德二, 2008. 由中国历史气候记录对季风导致唐朝灭亡说的质疑[J]. 气候变化研究进展(02): 126-130。

[5] https://www.un.org/sustainabledevelopment/oceans/

[6] https://skepticalscience.com/argument.php

[7] 北半球多套温度重建资料揭示的过去1000年的温度曲线，来自于Mann (2008).

[8] 美国前总统，环境活动家，他制作的环保纪录片《难以忽视的真相》夺得2007年奥斯卡最佳纪录片奖，他和联合国组织政府间气候变化专门委员会IPCC一起获得了2007年度诺贝尔和平奖。

本文经授权转载自微信公众号“风云之声”。

この記事の表紙画像は著作権ライブラリから取得したものです。転載や引用は著作権侵害となる可能性があります。