卵子は生まれ変わることができるのでしょうか？交通の時代に、本当の科学を正しく開くにはどうすればいいのでしょうか?

水猿を特定した生物学ブロガー「Huzhang」、大規模な法律教育シリーズ「無法者張三の生涯」の作者である羅翔...

科学普及の有名人として、インターネット上で非常に人気があります。

今は情報爆発の時代であり、メディアによって科学がより「身近なもの」になる時代であり、トラフィックによって一般人がすぐにインターネットの有名人になれる時代です。

しかし、未来の科学の探求者として、科学研究者はトラフィックとオンライン ソーシャル プラットフォームをどのように扱うべきでしょうか?学術的知識を一般の人々とより効果的に共有し、伝えるにはどうすればよいでしょうか?真の科学と疑似科学の間の世論をめぐる戦いに勝つにはどうすればよいのでしょうか?

昨夜、「研究者はトラフィックとオンラインソーシャルプラットフォームをどのように扱うべきか？」と題したライブ放送がありました。 Academic Headlines のビデオアカウントで、ゲストは次のように語りました。

科学は「見せびらかす」必要も、交通に左右される必要もありません。なぜなら、真の科学は最終的に交通の優位性を獲得するからです。

本物の科学と疑似科学、違いが分からない？

少し前に、MBTIテストがインターネット上で「性格心理テスト」の流行を生み出しました。

最初は、人々はこのような「非常に正確であるように感じられる」そして「一見科学的」なテスト方法に群がりましたが、すぐに本物の心理学研究者が「MBTIテストはまったく役に立たないだけでなく、非常に信頼性が低い」という真実を皆に伝えました。

しかし、科学的証拠を目の当たりにしても、多くのインターネットユーザーは依然として納得していないかもしれないし、そのようにして大衆を誤解させる例は数え切れないほどある。

その理由は、多くの人が「疑似科学」を「本物の科学」と勘違いしているからです。

では、疑似科学と本当の科学とは何でしょうか?

概念的に言えば、科学は世界の性質と法則を正しく反映した理論であり、疑似科学は間違っていることが証明されているものの、正統的な科学的議論では依然として仮説とみなされている理論です。

次のような疑問を抱く人もいるかもしれません。科学の歴史における仮説や仮定の 95% は、後に間違いであることが証明されました。この場合、科学者も疑似科学を提唱しているのでしょうか?

もちろん違います！要点に注目してください！ ！

仮説やアイデアが間違っていることが証明されているにもかかわらず、依然として科学として推進されている場合、それは疑似科学です。

ソーシャル ネットワークでは、疑似科学の最も一般的なパッケージは、人騒がせな話です。こうした奇抜な特徴を持つ疑似科学は、本物の科学よりも人々の判断に影響を与える可能性が高いのです。

例えば、2012年に外国の研究者が次のような研究を実施しました。

カナダとイギリスの教育、科学、看護学の学生たちは、ニュース記事の3つのバージョンのうちの1つを見るように求められました。そのニュースは、殺された少女の幽霊が古い校舎の写真に現れたという内容だった。

最初のバージョンでは、単にそれが超自然的な出来事であったと述べられています。

2番目のバージョンでは、ニュース記事の著者は博士号を持つ科学ジャーナリストであり、少女の写真を疑似科学的な観点から説明したと主張した。

3番目のバージョンでも著者は博士号を持つ科学ジャーナリストであるとされているが、この現象を科学的に反論している。

最終結果はどうなりますか?

研究チームは、科学的な説明は学生の意見に大きな影響を与えないことを発見した。

この現象に対して、重慶大学化学工学学院の李存普准教授は、科学の普及においては「科学」が基礎であり、「普及」が目的であると考えている。コミュニケーション媒体がどのように変化しても、科学研究者が普及させるものの本質は決して影響を受けません。それが真の科学です。

「見せびらかす」ことでトラフィックを集める疑似科学

「普及」の過程で、科学研究者は交通に対してより慎重になるだろう。

李存普先生はライブ放送で次のように語った。「無責任な自称メディアが、ショーマンシップを使って科学普及記事を素晴らしいものに見せかけ、わざとトリックやレトリックを広め、それが多くのアクセスと注目を集め、最終的にバイラル分裂を引き起こすのをよく目にします。この現象は人々に本当の科学を誤解させるだけでなく、真剣に科学普及に取り組んでいる私たちを少し苛立たせます。」

2021年4月、「調理した卵が生き返り、ヒナが孵る」という偽論文が発表されるという事件は、「疑似科学」の歴史に残る出来事となった。

発表された学術論文には、「正常な新鮮な受精卵を選び、沸騰したお湯で茹でて調理済みの卵に変え、その後『特別学生』の『念力伝達』によって卵を生卵に戻すことができる。（戻った生卵は）その後、正常にひよこが孵り、正常に成長することができる」と書かれている。

この事件はソーシャルメディアプラットフォームでも議論されている。知乎には、「河南省の校長が、生徒の特別な思念とエネルギー伝達を利用して、調理した卵を蘇らせてひよこを孵化させる方法についての論文を発表した。なぜこの論文が発表されたのか？どのような問題点が明らかになったのか？」という質問に対して、1,713件の回答が寄せられている。その中には、清華大学化学工学博士課程の学生、西南政法大学の法学修士課程の学生、中国科学院大学の遺伝学博士などが含まれており、彼らは科学的手法と実験を用いて、専門的かつ異なる角度から論文を批判した。

しかし、朗報としては、記事が掲載された雑誌は是正のために発行停止となり、著者が所属していると主張していた「北京相対性研究会」も違法な社会団体と認定され、北京市民政局により法律に基づいて禁止された。

しかし、このようなばかげたコンテンツは、インターネット上、さらには学術界でどれだけ流通しているのでしょうか?分かりません。

Shi Jiaxin 氏は社会心理学の博士号を取得しており、ソーシャルメディアに頻繁に登場しています。疫病流行中、心理や感情に関する話題がインターネット上で頻繁に話題になったが、彼は常にトラフィックに慎重だった。心理学の学術界から批判されていたMBTIやエニアグラムなどのいわゆる「心理テスト」が若者の間で人気を集め始めたのを見て、彼は科学的観点からMBTIの信頼性の低さを指摘する記事を自ら書かずにはいられなかった。 MBTIの質問が知乎のホットリストに登場したとき、Shi Jiaxin氏がこの記事を投稿し、すぐにこの質問のリストでトップになりました。

「調理した卵が生き返ってひよこが孵る」やMBTIなど多くの疑似科学が短編動画やセルフメディアを通じて横行しているが、Zhihuなどのプラットフォーム上で多数の専門家や学者によって「虚偽から分離され、真実から保持」され、実際の科学と対比されて暴露されている。

真の科学は交通の傾向を予測し、状況を利用して優位に立つことができますが、疑似科学は意図的な「ショーマンシップ」に頼って交通を追いかけます。これは、交通に対する真の科学と疑似科学の異なる態度でもあります。

真の科学が優位に立つように

こうした望ましくない現象に直面して、中国科学院古脊椎動物学・古人類学研究所の研究員である陸静氏は、科学研究者は良い大衆科学の実践にこだわり続ける必要があると考えている。そして、どんな主題であっても、立ち上がって本当の科学を語る人が十分にいるはずです。

高エネルギー物理学の博士号を持つ徐坤氏もこの見解に同意し、科学業界の人々は「自己完結的であってはならない」と述べている。 86歳の中国科学院院士、王品賢氏の海洋科学ビデオであれ、神舟13号の宇宙飛行士による「天空の物理教室」の生放送であれ、各界からの現実的で優れた科学普及活動は、ネットユーザーの注目と追求を集めている。これは間違いなく、科学界と一般の人々にとって二重のカーニバルとなるでしょう。

したがって、ソーシャルメディア、ショートビデオ、さまざまなオンライン知識プラットフォームの出現は、真の科学が障壁を打ち破り、大衆に愛されるポピュラーサイエンスになるための多くの利便性をもたらし、科学研究自体に新しいアイデアをもたらす可能性さえあります。

石家新氏は自身の体験を語りました。彼はかつて知乎で「色彩心理学」に関する回答を読んで、インスピレーションを受けたそうです。その後、彼は色彩心理学の分野でこの方向の研究を試み、論文を発表することに成功しました。

「心理学の研究は通常、変数xから変数yへの因果関係に焦点を当てており、これは最も基本的な科学的アイデアです。しかし、知乎にはさまざまな分野の才能のある人がたくさんいます。彼らは非常に賢く、変数x以外の変数を考えることができます。彼らの直感には理論的根拠があまりないかもしれませんが、それは私にいくつかの異なる研究の方向性をもたらすことができます」と石家新氏はライブ放送で語った。

交通の時代において、科学研究者はソーシャルプラットフォーム上で科学を広めることを選択できるだけでなく、ソーシャルプラットフォームを「学術の裏庭」とみなすこともできます。そこでは、科学研究グループやコミュニケーションサークルを見つけるだけでなく、国境を越えた詳細な学術交流を行うこともできます。

したがって、交通と科学が融合すると、この好循環はますます顕著になるでしょう。

真の科学は最終的に優位に立つだろう。