なぜ我が国はカーボンニュートラルの達成にこだわるのでしょうか?今回観てみて分かりました。

みなさんこんにちは。私はママ兄弟です。目は小さいですが視野は広く、複雑な問題を平易な言葉で説明することができます。

ママゲの毎年恒例のホットトピック分析シリーズです。今年、最も多く耳にした2つの言葉は、おそらくメタバースとカーボンニュートラルでしょう。前号ではメタバースについてお話ししましたが、今日はカーボンニュートラルについてお話します。

だって、この言葉は何度も言われているのに、まだ理解していないのは分かってるでしょ？私が言ったことに基づいてコメントを残してください。

なぜカーボンニュートラルが突然登場したのでしょうか?そしてメタバースとは異なり、カーボンニュートラルは中央政府によって強力に推進され、瞬く間に国家の核となる政策となった。大企業からあらゆる分野まで、皆が一斉にカーボンニュートラルに向けて突き進み、時代は変わったと実感しました。しかし、一般の人々は混乱していて、何が起こっているのか分かりません。それが私とどう関係があるのでしょうか?将来はお金が稼げるって言ったんですか？

その後、もう少し詳しく調べてみると、カーボンニュートラルは実は遠い将来の気候危機に対応することを目的としていることがわかり、さらに混乱するでしょう。何？私たちは発展途上国であり、低所得層が非常に多く存在します。数十年先に迫っている気候危機に対して、私たちはなぜこれほど楽観的なのでしょうか?中国はいつから環境に優しくなったのでしょうか?カーボンニュートラルに関して先進国よりも極端になるにはどうしたらいいでしょうか?

そして、混乱しながらそれについてさらに学び、それが正しくないことに気づきます。同国の考え方によれば、中国の強力な製造能力は膨大な炭素排出を意味する。西側先進国は、我が国ほど炭素排出量を削減する圧力を受けていません。炭素排出量を削減するには莫大な代償を支払わなければならず、その結果に苦しむことになる。何がポイントですか?私たちは世界の聖母マリア、世界の白い蓮華にならなければならないのでしょうか？

今日の記事では上記の質問に答えますが、決して難しくしたり退屈にしたりはしません。そうでなければ、人間の言語を話さない専門家と私との違いは何でしょうか?ブラザーママが3つのポイントでわかりやすく解説します。

まず、なぜ中国はカーボンニュートラルを積極的に推進しなければならないのか。

第二に、積極的なプロモーションを通じて、私たちはルールメーカーになりたいと考えており、今、そうなる良いチャンスがあります。

第三に、カーボンニュートラルのルール策定者になることは私たちにとって非常に有益であり、今後数十年で強力な国になるための基盤となります。中国は愚かではない。

そうは言っても、まずは注目してもらいたいことがあります。目は小さいけれど視野は広い人間として、皆さんに3回クリックしていただければ幸いです。動画を作るのは簡単ではない、結局のところ、肝臓はまだ痛い。

話を元に戻すと、近年の主要国における気候とカーボンニュートラルの問題に関する重要な進歩はすべて中国によって推進されてきたことがわかります。

例えば、中国が先頭に立って2060年までにカーボンニュートラルを達成すると発表した後、欧州、日本、ロシアなどの主要国は急いで独自の計画を提示する必要に迫られた。普段は反応が少し遅いインドでさえも追いついた。

2021年11月、中国と米国は共同で宣言（「2020年代の気候変動対策強化に関する中国と米国のグラスゴー宣言」）を発表し、両大国がカーボンニュートラル問題に共同で取り組むと発表した。

なぜ中国なのか？

01

なぜ中国なのか

カーボンニュートラルは積極的に推進されなければならない

まず、中国は気候変動の影響を最も受けている国の一つであるため、気候問題に積極的に取り組んでおり、地球が改善されれば、間違いなく中国が最も恩恵を受ける国となるでしょう。

2015年、気候センターと呼ばれる組織が、地球の気温上昇と海面上昇の影響をシミュレーションした報告書を発表し、気温が4度上昇すると、中国が世界で最も被害を受ける国になると結論付けた。

中国の地図を見ると、北中国から南中国にかけて、経済と人口の中心地はすべて低地にあり、特に最も重要な3つの地域、渤海デルタ、長江デルタ、珠江デルタが低地に集中していることがわかります。

華北平原と長江平原の中下流域は我が国で最も重要な穀物生産地域です。これらの場所が中国全体の生存、繁栄、衰退を決定すると言ってもいいでしょう。

さらに数字を見てみましょう。江蘇省の平均標高は50メートルです。華北平原の平均標高は50メートル未満です。杭州・嘉興・湖州平原の平均標高は3～5メートルです。地球の平均気温が上昇し続ければ、中国で最も発展したこれらの地域が真っ先に海水に浸かることになるだろう。

さらに、近年、私たちはますます多くの極端な気候災害を目撃しています。

河南省の暴風雨はその典型的な例です。街全体が不意を突かれ、大きな損失を被った。悪いニュースとしては、気象学者は、今後気温が上昇するにつれて、100年に1度、あるいは1000年に1度発生するような異常な降雨現象がますます頻繁に発生し、その発生地域は主に長江流域と黄淮地域に集中すると予測している。

したがって、実際の利益と損失を考慮すると、地球規模の気候問題の改善を促進することは、中国が自らを守るために取らなければならない措置である。

そこで疑問なのは、実は私たちは以前からこうした傾向を知っていたのに、なぜ今になって積極的に推進しているのでしょうか?

これが、Ma Ma Ge が主張したい 2 番目のポイントです。つまり、なぜ私たちがリーダーやルールの策定者になる必要があるのか​​ということです。

02

なぜ私たちは

リーダーとルールメーカー

簡単に言えば、気候問題は主要国間の論争の問題から、世界にとっての真の核心問題へと進化したのです。

過去数十年にわたり、地球を守ることは人類の総意であるにもかかわらず、あらゆることにフリーライダー効果が生じています。地球村の誰もが、他の人たちが率先して美しい新しい田舎を建設してくれることを期待しており、自分たちはただ座って、誰が最初にそれに耐えられないか見守っている。

過去10年間で、気候変動の問題はますます深刻化し、ヨーロッパやアメリカの先進国に深刻な影響を及ぼしてきました。近年の北米の極寒の気候は全州の電力供給システムを破壊し、ヨーロッパの夏は気温が40度を超えることも珍しくないほど猛暑となっている。誰もが、何か実践的なことをしなければ成功する可能性はないことに気付きました。

気候変動については依然として科学的な議論が続いているものの、各国は政治的には合意に達しています。つまり、何もしない者は人類にとっての障害となり、地球村における罪人となるのです。しかし、もしそれを実行するのであれば、計画とルールが必要であり、これらのルールは今後数十年にわたる国際情勢を形作ることになるかもしれない。それは誰が作る人になるかによります。台頭する大国であり世界第2位の経済大国である中国は、突然、チャンスが訪れたことに気づいた。このプロセスにおいて、中国はルールメーカーにならなければならないし、そうなる能力も持っている。

ここでは炭素排出の問題について直接話すつもりはありませんが、まずは歴史を振り返ってみましょう。

1922年、第一次世界大戦後のワシントン会議が閉幕し、アメリカ、イギリス、フランス、イタリア、日本の5か国は、通称五カ国海軍軍縮条約に調印しました。この条約は、当時の最強5カ国が保有できる海軍戦艦の総トン数を、アメリカとイギリスがそれぞれ52万5千トン、日本が31万5千トン、フランスとイタリアが17万5千トンと規定した。同時に、すべての署名国は口径16インチを超える大砲を装備できないことも規定されている。

なぜこのような相互制限的な条約が必要なのでしょうか?

当時の列強は囚人のジレンマに陥っていたからです。あなた方がより大きな軍艦を建造して私を攻撃するのではないかと心配していたので、より大きな軍艦を建造するために一生懸命働かなければならず、結局資源を際限なく消費してしまいました。誰もこれに耐えられない。今と同じですね。炭素排出量を削減できなければ、誰もが囚人のジレンマに陥ることになる。したがって、私たちは話し合い、相互に合意したシェアについて交渉し、利益のパイを分配する必要があります。

この海軍条約をめぐるケーキ分割交渉は長期にわたり、双方とも譲歩する気はなく、交渉は何度も決裂しそうになった。では、マッチメイキングに最も積極的なのは誰でしょうか?アメリカ合衆国。

当時、アメリカは衰退しつつあったイギリスを追い抜いて世界最大の製造国となり、鉄鋼、自動車、船舶の生産、鉄道の走行距離で世界一位となっていた。しかし、ヨーロッパの旧帝国の目には、米国は依然として新参者なのだ。この条約を推進することで、新興国であるアメリカは旧帝国イギリスと同等となり、列強のリーダーとなった。同時に、米国は条約の規定を利用して、太平洋の覇権を握ろうとする日本を制限した。

この条約以降、米国の世界のリーダーとしての地位が国際的に認められ、最大の勝者となったと言える。

その瞬間は、今の瞬間と少し似ていました。ただ、イギリスとアメリカに代わって中国とアメリカが台頭し、ようやくこの波に追いついたというだけである。中国は既存のパターンに挑戦し、世界ルールの再編において新たな勝者となる可能性を秘めている。

しかし、当時五カ国海軍軍縮条約で大きな勝利を収めたアメリカは、強力な製造能力を後ろ盾として優位に立っていたという点が異なっています。しかし、現時点での中国の強力な製造能力は膨大な炭素排出を意味しており、西側先進国に多大な炭素排出圧力をかけると同時に、生産した製品をヨーロッパやアメリカに送って消費させている。大きな影響なしに二酸化炭素排出量を削減できるのに、そのためには産業側が莫大なコストを負担しなければならないというのは不公平です。では、なぜ私たちは思い切った対策を講じてこの課題に立ち向かうべきなのでしょうか?

このことについて言えば、少し注目してもらいたいと思います。複雑な問題を平易な言葉で説明するのが得意な私にとって、ビデオを作るのは簡単なことではありません。結局、肝臓はまだ痛いです。

冗談です。本題に戻りましょう。これが3番目のポイントになります。気候問題に関する世界的協力を積極的に推進し、中国が米国と連携して炭素排出規制の策定者となることを認めれば、我々にどのような利益がもたらされるだろうか。

03

カーボンニュートラルのルール設定者になる

私たちにとってとても良い

メリットは多すぎる。なぜなら、世界が気候問題やカーボンニュートラルを「コンセンサス」とみなすとき、ルールがどのように設計されるかは大きな利害関係を伴うことになるからだ。

まず、国全体がカーボンニュートラルを達成したかどうかをどのように計算しますか?どれが炭素排出量としてカウントされ、どれが吸収量としてカウントされますか?

一般的に言えば、大気中の二酸化炭素を吸収するために木を植えて植生を回復すれば、それは間違いなく工業生産による炭素排出量を相殺するために使用できます。しかし、中国南西部の雲南省、貴州省、広西チワン族自治区、黒竜江省、吉林省の森林の炭素吸収量は長い間、大幅に過小評価されてきました。これは、決算時に収入を過小評価し、支出を過大評価することになり、大きな損失を被ることになることを意味します。

また、中国人が消費する水産物は主に淡水魚で、水生植物やプランクトンを食べて成長します。彼らの炭素排出量は、ヨーロッパやアメリカのサーモンよりもはるかに低いです。もし中国人が魚を食べることで排出される二酸化炭素が欧米の基準に沿うようになれば、私たちはまた損をすることになるのでしょうか？

例えば、我が国では、二酸化炭素を使ってデンプンを生産する技術をすでに実験室で実現しています。この技術が生産に導入された後、それがもたらす炭素吸収のメリットをどのように計算すればよいでしょうか?

世界で最も炭素排出量の多い国として、これらの基本ルールは私たちにとって生死に関わる問題です。他人が私たちのために物事を手配してくれるのを待っていると、私たちは黙って苦しむだけでなく、成長の機会も制限されてしまいます。最悪の状況は、明らかに不公平なルールの下で、明らかに多くの炭素を吸収しているのに、それがカウントされず、ヨーロッパやアメリカから炭素排出指標を購入するためにお金を払わなければならないことです。新しい産業も育成できず、製品の輸出も制限される。そうすると、私たちは規則によって搾取されているだけではなく、国家の運命が断ち切られていることになる。

第二に、カーボンニュートラルが世界貿易において認められなければならない基準になると、貿易障壁となるでしょう。この障壁を乗り越えなければ、私たちはその障壁に阻まれてしまうでしょう。

たとえば、現在中国製品をヨーロッパに販売する場合、ヨーロッパの基準に準拠する必要があります。これらの基準を満たさない場合、製品をヨーロッパに販売して利益を得ることはできません。中国がこうした技術的障壁を乗り越え、自国の工業製品が欧州や米国と比較的対等な立場で取引できるようになるまでには、何十年もかかりました。しかし、多くの発展途上国は依然としてこうしたルールによってしっかりと抑圧されており、状況を好転させることができません。原材料の輸出しかできず、先進国によって一方的に収穫されている。

カーボンニュートラルへの障壁についても同様です。将来的には、カーボンニュートラル規則に準拠していない製品は、国際市場で多くの制限を受け、より高い税金が課せられ、さらには販売が直接禁止されることも避けられないでしょう。したがって、カーボンニュートラル規則について発言権を持つことでのみ、私たちは先進国と真に平等な貿易パートナーとなり、さらにはインドなどの他の国々を制限することもできるのです。もちろん、中国が常に追求してきたのは双方に利益のある結果であり、その背後には大国間の駆け引きがあることを改めて強調する必要がある。これを言わないと動画は公開されないと思います。

第三に、中国はカーボンニュートラルの技術基準をリードすることで他国を追い抜くことができる。

過去数十年にわたり、中国は化石燃料時代の電力技術、そしてその技術を基盤とするエンジン、自動車、航空機、船舶などの産業に必死に追いついてきた。先進国は数百年にわたってこれらの技術を蓄積しており、それを上回ることは困難です。

新エネルギー産業チェーンに関して言えば、我々は世界で2番目だと言っていますが、誰も1番目だと主張する勇気はありません。太陽光発電、風力発電、太陽熱エネルギー、エネルギー貯蔵などの新エネルギー企業が次々と外国の競争相手を打ち負かしてきました。当社は、新エネルギーが依存するアルゴリズムソフトウェアにおいても十分な優位性を持っています。

炭素排出規制を策定する権利を持つことで、私たちがリードしている分野で他社を競争させることができ、私たちの先行者利益を長期的な産業戦略的優位性に変換することができます。将来的にも、我々と米国が、より規則に準拠した電気自動車産業を利用して、欧州と日本で長らく優位に立ってきた伝統的な自動車産業を直接排除するという暗黙の合意を結ぶことは不可能ではない。

一生に一度あるかないかのチャンスを前にして、後退するわけにはいきません。私たちは前進しなければなりません。そのため、国家政策が発表されるとすぐに大手企業も積極的に動き、テンセントはカーボンニュートラル研究所を設立しました。こう言ったら皆さんは理解できましたか？

カーボンニュートラルについて他にご質問やご意見がございましたら、ぜひ掲示板やコメント欄でお気軽にお話しください。

出典: 予想外のママゲ