世界初に挑戦するHonor Smart Screen Proは、Sony X8500Gとどう競争できるのか？

Honor Smart Screenは「価格競争には参加しない」と宣言した後、中高級テレビ市場に狙いを定めた。

製品構成の面では、Honor Smart Screen は 55 インチ モデルを 2 つリリースしました。標準バージョンは 3,799 元、Pro バージョンは 4,799 元です。近年、パネル業界の競争激化により、ハイK大型液晶テレビの価格は下落し続けています。現在、55インチ4K液晶テレビの平均市場価格は2,000元程度まで下がっている。これは、Honor Smart Screen が中高級市場を占有するという決意を示しています。

実際、スマートスクリーンが最初に発売されたとき、Honorはソニーをターゲットにしており、中高級市場をターゲットにする意図は明らかでした。

記者会見では、Honorは現在5,799元の価格の55インチSony X8500Gと競合していた。 Honor Smart Screen ProとSony X8500Gの間には依然として1,000元の価格差があります。最高の画質で世界的に認められているテレビブランドを前に、Honor Smart Screen が競合した場合、結果は引き分けになるでしょうか?

今日は、これら 2 つのテレビを組み合わせて、その威力を確認しました。

将来のインタラクションなどの販売レトリックを取り除けば、Honor Smart Screen は本質的には依然としてテレビです。そこで、画質を考慮せずに画面について語るのは愚かであるという当初の意図に沿って、まずは両者の表示品質を比較してみましょう。

第 1 ラウンド: 誰のカラフルな写真がより目を引くでしょうか?

画像のインパクトを強調するために、これら 2 つのテレビでは、広色域技術に一定の技術的投資が行われています。 Honor Smart Screen ProはNTSC色域が87%に達すると主張しており、一方Sony X8500Gには特徴的な技術Triluminousが搭載されています。

このソニー独自の技術により、Triluminos はより広い色域とより豊かな色レベルを実現し、色かぶりのない適切な彩度を画像に維持することができます。

両方のテレビを鮮明モードに調整し、テストビデオを再生しました。

主観的な観点から見ると、色の鮮やかさの点では、Sony X8500G が Honor Smart Screen よりも明らかに優れています。例えば、岩の風景と岩壁を比べると、X8500G の赤の方が華やかで純粋に見えます。

これは、同じビデオ画面では、X8500G が Honor Smart Screen よりも目を引くことを意味します。結局のところ、ソニーのトリコロール量子ドット原材料では、従来の LED バックライトと比べるとまだギャップがあります。

しかし、暗い部分でのHonor Smart Screenのパフォーマンスは実に予想外のものでした。岩壁エリアでは、Honor Smart Screen のテクスチャの詳細がはっきりと見えます。ソニーの奥行き感と比べると、表示効果ははるかに親しみやすいです。

これら 2 つのテレビは、高解像度のソースを視聴するときに視覚的な認識に大きな違いをもたらします。この違いは主にソニーの長年にわたるディスプレイ技術の蓄積によって生じています。搭載されているX1チップは、LCDパネルのすべてのピクセルを完全に動員できます。それに比べると、Honorはまだ業界トップレベルからは若干の差があるものの、新規参入者がこのような画質を実現したことは依然として励みになる。

色の観点から見てみましょう。 X8500G は再びその明るい色彩を活かします。ソニーがキャラクターの赤面の細部を復元し、全体的な見た目がより透明感と繊細さを増していることがわかります。それに比べて、Honor Smart Screen はより厳格でクール、よりシンプルでエレガントなスタイルに見えます。

どちらもキャラクターの髪の毛の質感ディテールが完全に復元されており、毛先の方向などの描写が鮮明になっているのが特筆すべき点です。

直接的な視覚体験の点では、Honor Smart Screen はまだソニーと同等の視覚的インパクトを達成していないものの、細部の点では依然としてトップブランドと競争できており、これは驚くべきことです。

第2ラウンド：視野角の比較、双方とも良好な結果

どちらのテレビも IPS パネルを使用しているため、視野角が広く、垂直または水平の角度で色の変化は発生しません。実際のテストでは、どちらも斜めの視野角でも良好なパフォーマンスを維持しています。

第3ラウンド：ダイナミック補間、どちらの方が画質が滑らかでしょうか？

Honor Smart Screenはさまざまなプロモーションで、MEMCモーション補正などの技術を搭載した魔法の画質エンジンを強調してきました。業界の現状から判断すると、これらの技術は実際に大規模に使用されています。 MEMC を例に挙げましょう。これは、2 つの動くフレームの間に遷移フレームを挿入して画像のパフォーマンスの滑らかさを向上させる補間技術に似ています。

ソニーはすでにこの分野で技術的な蓄積を持っており、そのモーションフロー技術は発売以来ユーザーから好評を得ています。 X8500G の詳細オプションには、モーションフロー レベルの調整があります。値を上げると滑らかさは増しますが、画面に「ゼリー効果」が発生し、手間をかける価値はありません。したがって、ここではデフォルトのレベルを使用します。

実際の写真から判断すると、比較は完全に一方的ではなく、いくつかのシーンでは2人が依然として同期した姿勢を保っています。同時に速度を落とした比較では、X8500G の全体的な外観と操作感は Honor Smart Screen よりもわずかにスムーズです。

第4ラウンド：高解像度分析、詳細が明らかに

両者の画像表示効果は顕著で、特に2枚目の写真では、X8500GはSmart Screen Proよりも崖の質感が鮮明ですが、森の明暗の細部ではSmart Screen Proの方がX8500Gよりも優れています。

これまでの色調の比較を考えると、Smart Screen Pro が今回、明暗のコントラストの細部にまで力を入れていることは容易にわかります。どちらもエッジ型バックライトを使用しており、バックライトゾーニング機能のハードウェアが不足しており、それを補うためにアルゴリズムの調整に大きく依存しています。市場の新参者である Smart Screen Pro は、明暗のコントラストのレベルを十分に実現する準備ができています。

第 5 ラウンド: 低遅延、双方ともラグを解消できるでしょうか?

ゲーマーにとって、画質だけでなくテレビの遅延も非常に重要です。 HDMI ケーブルを使用してデータを送信している場合、テレビはデータを直接表示しません。代わりに、表示する前に内部チップで一連の技術的処理を実行する必要があります。操作を入力してから対応する画像がテレビに表示されるまでの間には一定の遅延時間があり、プロセス全体がテレビの後処理プロセスになります。

HDMI ケーブルを介してテレビ投影を接続し、オンラインストップウォッチを呼び出します。 2 つの画面を撮影する場合、時間差は単純に遅延時間として考えることができます。大まかな結果を得るために、このプロセス全体を 6 回繰り返します。

それぞれ鮮明モードをオンにすると、2 台のテレビ間の遅延差はそれほど大きくなく、どちらも約 80 ミリ秒に維持されます。

ただし、どちらのテレビにもゲーム モードがあり、後処理時間が短縮され、遅延が軽減されます。比較すると、Sony X8500G の遅延値は Smart Screen Pro よりもわずかに低くなります。前者の平均値は約47.3ms、後者は約52.5msです。

全体的な効果の点では、両方のゲームモードで大幅な遅延の削減を実現できるため、ゲーマーにとっては、ゲームをプレイするときに対応するモードをオンにすることが非常に重要です。一般的なゲームの遅延は 50 ミリ秒以内に抑える必要があります。ゲームにおいてはソニーのパフォーマンスが優れていることは間違いありません。

第6ラウンド: システムゲームプレイ、スマートスクリーンがプレッシャーなしでリード

このラウンドを比較する必要はありません。ソニーはこれまでテレビシステムにあまり注意を払ってこなかったため、全体的なスタイル言語は単純、あるいは粗雑になりがちですが、Honorはインタラクティブなゲームプレイに重点を置いており、この目的のためにカメラも追加しました。両者の間には大きな隔たりがあることは想像に難くない。

ソニーのネイティブ Android 8.0 と比較すると、Honor Smart Screen Pro は最近人気の Hongmeng システムを採用しています。注目すべきは、どちらのテレビも電源を入れたときには広告がなく、内部広告は映画再生レベルに限定されているため、この点では両社の間に大きな違いはないということです。

拡張性に関して言えば、Android システムを搭載した X8500G は USB フラッシュ ドライブ経由での APK のインストールをサポートしていますが、Smart Screen Pro の Hongmeng システムのソフトウェアはコンパイルして適応させる必要があるため、現在は独自のアプリケーション マーケットのみをサポートしており、拡張性は限られています。ただし、これは緊急のニーズではありません。また、Smart Screen Pro の主な焦点はインタラクションにあり、画面の制限を突破していることは言うまでもありません。携帯電話の画面投影により、豊かなゲームプレイを直接実現できます。今後、画面投影が安定すると、テレビ自体の機能性がさらに弱まることになるが、これはまさにインタラクティブ時代の縮図だ。

両者を比較すると、ソニーは明らかに時代の流れに沿っていない。しかし、疑問は、これらのインタラクティブ機能は、私たちが支払う追加費用に見合う価値があるのか​​、ということです。

現在のインタラクティブ体験から判断すると、従来のテレビは関連機能を実行するためにサードパーティの画面投影アプリに依存する必要があり、適応と画面投影の遅延の点で一定の欠点があります。 Honor Smart Screen は、「インタラクション方法」、「インタラクションフィードバック」、「インタラクションサーフェス」の 3 つの側面を最適化するために多大な努力を払いました。 DLNA や Miracast ミラーリングでも同様の効果が実現できますが、スマート スクリーンの NFC 方式は間違いなく起動に最適なソリューションであり、Huawei Share と Magic Sc​​reen Control も制御とデータにおいて独自の利点があります。

実際の経験から言うと、スマートスクリーンのインタラクティブ体験は確かに従来のメーカーのそれよりはるかに優れており、HuaweiもHongmengシステムと5Gのトレンドの下でこのスクリーンに潜在力を持っているため、将来は期待に値します。この観点から見ると、Huaweiユーザーにとってスマートスクリーンの利便性のためにお金を払う価値はある。

実際、従来のメーカーを牽引し、市場に多くのインスピレーションを注入したのは、スマートスクリーンの出現です。将来、テレビは視聴のためだけに使われるのではなく、家庭内の交流センターへの入り口となることがその使命となることが予想されます。伝統的な製造業者は間違いなくこの分野での取り組みを加速する必要があるでしょう。

要約する

全体的な効果という点では、Honor は Sony と一定の差がありますが、明暗のコントラストなどのパフォーマンスの点では、Sony と同等かそれ以上を実現しており、これは本当に称賛に値します。

最高画質という点では、ソニーは依然として業界最先端のレベルを誇っています。しかし、途中で登場した「ダークホース」Honor Smart Screen Proもその技術力の高さを証明した。私たちの観察によれば、Smart Screen Pro は、Samsung などの一流メーカーのミッドレンジ モデルと依然として競合できる能力を持っています。

今日のHonorが一流メーカーのハイエンド製品に追いつきたいのであれば、まだ技術的なギャップを埋める必要があります。時間が落ち着けば、Honor は必然的に新たな攻撃を開始し、独自の業界ブランド価値を確立するでしょう。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。