なぜ多くの人がモナ・リザは笑っていると思うのでしょうか?

リヴァイアサンのメモ: この女性は数え切れないほどの人々に見つめられてきました。当然ながら、彼女の不思議な笑顔については数え切れないほどの憶測や研究がなされている。モナ・リザは男性の作品だという人もいれば、レオナルド・ダ・ヴィンチ自身の作品だという人もいます。これらは何でもありません。イタリアのパレルモ大学のヴィト・フランコ教授が眼科学を用いてレオナルド・ダ・ヴィンチの絵画を分析したところ、モナ・リザの左目の表皮を注意深く観察し、絵画の主人公の体内に高コレステロール値があることを発見した（http://www.telegraph.co.uk/culture/art/art-news/6939696/Mona-Lisa-smile-due-to-very-high-cholesterol.html）...

アイルワースのモナ・リザはレオナルド・ダ・ヴィンチによる油絵で、16 世紀初頭の作品であると言われていますが、完全には検証されていません。

フロイトはかつて、モナ・リザの微笑みは画家の母親に対する感傷的な思い出であると解釈した。他の人はそれを無邪気で、魅惑的で、あるいはトランス状態や悲しみのようでさえあると表現します。また、モナ・リザが笑っているように見えるのに笑っていないのは、レオナルド・ダ・ヴィンチが目の錯覚を利用したためだと指摘する学者もいる。一般的に、目の中心は明るい部分に敏感ですが、目の端は暗い部分に敏感です。人々が笑顔を識別するとき、主に唇と目の形態学的特徴を頼りにします。レオナルド・ダ・ヴィンチはモナ・リザの唇によって作り出された影を利用しました。

それで、彼女は笑っていると思いますか、それとも笑っていないと思いますか?

ジョージナ・ロートン著

翻訳・贈答品

校正/Shi Wei

オリジナル記事/www.bustle.com/p/is-the-mona-lisa-smiling-science-has-put-this-age-old-mystery-to-rest-44529

（10分間見つめる）

世界で最も有名な絵画の一つであるレオナルド・ダ・ヴィンチの「モナ・リザ」は、何世紀にもわたって世界中の学者や芸術愛好家を魅了し、困惑させてきました。最大の疑問は、モナ・リザは笑っているのか？ということです。多くの人が疑問に思ってきましたが、今まで誰も明確な答えを出すことができませんでした。刺激的な新たな研究のおかげで、モナ・リザの捉えどころのない表情がついに解読されました。

この傑作が収蔵されているパリのルーブル美術館の公式ウェブサイトには、次のように記されている。「モナ・リザの歴史は（彼女の表情と同じように）謎に包まれています。」レオナルドがこの絵を描いたとき何を描いていたのか、あるいは誰がこの絵を依頼したのかを「確実に」知っている人は誰もいません。最も受け入れられている説は、この絵画は1503年頃にフィレンツェで描かれ始め、フィレンツェの絹商人フランチェスコ・デル・ジョコンドの妻リザ・ゲラルディーニを描いたものだというものである。これが、この絵画のあまり知られていない名前「ラ・ジョコンダ」の由来です（訳者注：ジョコンダは、イタリア語で夫の姓ジョコンドの女性形の綴りです）。しかし、美術館のウェブサイトによれば、この絵画はフィレンツェで依頼されたものではないようだ。むしろ、レオナルドがこの絵画をフランスに持ち帰り、彼が亡くなったときにフランス国王フランソワ1世のコレクションに入ったと考えられています。

モナ・リザの顔の謎めいた表情について長年憶測が飛び交っていたが、ドイツ・フライブルクのフライブルク大学医療センター、フライブルク大学心理学研究所、および心理学と精神衛生の最先端研究所（IGPP）の研究者らが、この疑問についに決着をつけたかもしれない。研究によれば、鑑賞者によって絵画の解釈は多種多様であるようで、モナ・リザの顔は、鑑賞者が望むほぼあらゆる表情を表現できると言っても過言ではない。研究者たちが発見したのは、研究参加者のほぼ全員がモナ・リザは幸せだと思っていたということだ。

フライブルク大学のユルゲン・コルンマイヤー博士と彼の同僚であるルートガー・テバルツ・ファン・エルスト（フライブルク大学医療センター精神科・心理療法科の主任医師）が率いる科学者たちは、この実験は、たとえ幸せな表情がなくても、人々はまず幸せな部分を見る傾向があることを証明していると考えています①。研究者らはテストで、異なる曲率勾配を持つモナリザの口の画像 8 枚を提示した。オリジナルと比較すると、4 枚はわずかに「幸せそう」に見え、残りの 4 枚はわずかに「悲しそう」に見えた。

この絵には、口角の曲率が異なる 5 枚のモナリザが描かれています (S1 が最も悲しげ、S13 が最も幸せそう)。

被験者はランダムに上記の 8 つの画像とオリジナルの画像、合計 9 つの画像を見るように割り当てられました。 12 人の被験者は、9 つ​​の画像を悲しいものから幸せなものまで 30 回順位付けし、順位付けの確実性を評価するよう求められました。研究者たちは、モナ・リザの口を描いたオリジナルと他の8枚の絵が、97パーセントの割合で幸せそうに見えたことを発見した。

さらに重要なことは、研究参加者は「悲しい顔」よりも「幸せな顔」をより早く識別できたことです。コーンマイヤー博士はサイエンス・デイリーにこう語った。「私たちの脳はポジティブな表情を好むようです。」

興味深いことに、2 回目の実験では、研究者は 9 枚の画像を新しい順序で並べました。元の画像には「最も幸せ」というラベルが付けられ、前の実験で口の湾曲が最も小さかった画像には「最も悲しい」というラベルが付けられ、中程度の湾曲度を持つ他の 7 枚の画像は、これら 2 つの画像の間にリストされました。被験者は、画像セット全体を見た後、それぞれのバージョンが前のものよりも悲しそうに見えると判断しました。 「データは、何かが悲しいか幸せかといった私たちの認識は絶対的なものではなく、急速に変化する状況に依存することを示している」とコーンマイヤー博士は続けた。 「私たちの脳には、幸福や悲しみを測る絶対的に固定された尺度はありません。 」

2002年にウィスコンシン大学マディソン校で行われた無関係の研究でも同様の結果が得られており、心理学者のセス・ポラック氏が虐待を受けた子供たちの感情的反応を分析した。子どもたちは、虐待歴のあるグループとないグループの2つに分けられ、一連の顔を見て、感じた感情に基づいて感情ラベルを付けるよう求められました。嫌な経験をした子どもは、こうした顔を「怒っている」と認識し、実際に恐怖や悲しみを感じる可能性が高くなります。研究者たちは、基本的な感情に対する私たちの認識は生来のものではなく、むしろ個人的な経験が感情の理解方法を変えると結論付けました。

注:

①http://www.nature.com/articles/srep43511

②http://news.wisc.edu/experience-alters-how-we-perceive-emotion/