あなたが見たケプラーの肖像画は実際にはケプラーではない

広く流布しているケプラーの肖像画はケプラーのものではないのですか?では彼は誰ですか?

執筆者：イェ・リンユアン

すべての分野と同様に、物理学の歴史は個々の物理学者によって書かれています。この時代の歴史をより鮮明に伝えるために、物理学の教科書や科学の一般向け記事には、物理​​学者の肖像画や写真が数多く掲載されています。太い巻き毛のライプニッツやニュートンもいます。遊び心のあるアインシュタインが舌を出し、カメラの前で髪をなびかせています。実験室には黒い服を着て真剣な表情を浮かべるマリー・キュリーがいる。そして、物理学を学ぶ多くの学生たちが「崇拝」しているソルベー会議の集合写真などもあります。これらの肖像画や写真は、確かに私たちを物理学の発展の歴史に近づけ、ますます抽象化される物理学の考えの背後にあるより人間的な側面を見つけるのに役立ちます。また、物理学者のさまざまな個性を垣間見ることもできます。

しかし、これらの文書に記載されている肖像画のすべてが正確というわけではありません。過去 10 年ほどの間に公開された科学雑誌の記事やその他のインターネット リソースでは、現代物理学と天文学に基礎的な貢献をした中世の物理学者ケプラーの描写に重大な誤用があるようです。

ケプラーはガリレオの後、ニュートンより前に生きた、当時の有名な占星術師でした。物理学に対する彼の最も有名な貢献は、ティコが何年もかけて苦労して収集した膨大な天文学データを活用して、太陽系の惑星運動の 3 つの法則をまとめ、発見したことであり、これがニュートンの万有引力の法則の発見に直接つながった。ケプラーは宇宙が幾何学的であると信じていました。彼は若い頃、6 つのプラトン立方体の入れ子構造を利用して、当時知られていた太陽系の 6 つの惑星に対応する宇宙モデルを構築しました。彼はまた、宇宙は音楽的であり、宇宙の調和は音楽によって説明できると信じていました。宇宙全体の動きが美しい音楽を作曲していました。なんとロマンチックでしょう！

Baidu を開いて Kepler を検索すると、この記事を書き終えた時点で Baidu 百科事典の Kepler 項目の下に表示される最初の肖像画が、以下の左側に表示されます。右の写真は、アルバムの「ケプラー」の項目にも掲載されています。

以前、百度百科事典にはケプラーの肖像画が2枚掲載されていました。

左の肖像画は、Wikipedia のケプラーの項目のメイン画像でもあります。ケプラーを紹介する科学雑誌の記事をネットで検索すると、本文に表示されるケプラーの肖像画としてこの絵が選ばれる可能性が高くなります。例えば、この肖像画は、サイエンスチャイナ[1]の「ケプラーはなぜ『天空の立法者』と呼ばれるのか」という題名の科学記事に掲載されています。他にも多くの専門組織がこの画像を使用しています。NASA は 2017 年に太陽系探査に関する教材でこの画像を使用しました。欧州宇宙機関も以前のプレスリリースでウィキペディアの肖像画を引用していた。時間があれば、さらに多くの例を見つけることができます。

Baidu Encyclopedia が提供した 2 枚の写真に基づくと、上記の 2 枚の肖像画が同一人物を描いているとは信じがたい。明らかに左側の肖像画の方が頬骨が目立ち、鼻梁が広い。右側の肖像画の顔の比率は明らかに異なり、眉毛の上と眉毛の下の比率はほぼ 1:1 です。中国百科事典データベースの天文学カテゴリーのケプラーの項目で使用されているケプラーの画像は、右上の肖像画とより一致しています[2]。

実際、現在左側にある肖像画は偽物である可能性が高いです。この肖像画の実物は現在、オーストリアのクレムスミュンスターにあるベネディクト会修道院に保存されている。キャンバスはオーク材で作られており、絵のどこにも芸術家の署名やマークはありません。これらのマークは複製では省略されることが多いです。絵画の右上隅にのみラテン語の「Aetatis Suae 39, 1610」（39歳、1610年）という文字があり、絵画が完成した時期と当時のケプラーの年齢を示しています。しかし、ケプラーの誕生日を知っている人なら誰でも、それを絵に加えることができました。

1930年にケプラーの死後300年を記念して出版された記事の中で、天文学者エルンスト・ツィナーはウィーン美術アカデミーの校長セラフィン・マウラーのこの肖像画に対する意見を記録した。[3]マウラーは1920年代にこの絵画を調べた。彼は、絵の全体的な印象は17世紀の絵画と一致しているものの、絵の技法や筆遣いから判断すると、画家は他人の作品を機械的に模倣しているだけで、物事の自然な形を理解していないことは明らかだと信じていました。一方、この絵画が本当に1610年に完成したのであれば、同時代の絵画と同様に顔料にひび割れなどの経年劣化の兆候が見られるはずだが、この絵画にはそのような明らかな兆候は見られない。これらすべての証拠から、マウラーは、この絵画は単なる複製であり、もともとは 1800 年頃に描かれたものであると推測しました。

ジンナー氏が同じ記事で指摘しているように、この偽造品にはケプラーの姿すら描かれていない。おそらく、下の左側の肖像画からコピーされたと思われます。この肖像画の右上隅には、ケプラーの師であるミヒャエル・メストリンの署名と作者の印がはっきりと記されている。この肖像画を、左上に示されている百科事典の肖像画と比較すると、手に持っている物から衣服のスタイル、顔の細部に至るまで、2つの肖像画が非常によく似ていることがわかります。

左：ケプラーの師、ミヒャエル・メストリン。右：ケプラー

ケプラーの公式肖像画は右上に示されており、肖像画の左上隅にも詳細な情報が記されています。比較してみると、この肖像画は、Baidu 百科事典の前のエントリの 2 番目の写真とより一致していることがわかります。彼らの顔の特徴は一貫しており、公式の肖像画ではケプラーの額は非常に広く描かれており、これは知恵の象徴であると考えられる。

2 枚の写真の最も明らかな違いは衣服です。メストリン氏と、偽造されたとされるケプラーの肖像画に描かれた人物は、どちらも当時の教授が一般的に着用していたフリルのついた襟付きの学位服を着ている。このスタイルの襟はラフカラーと呼ばれ、16 世紀半ばから 17 世紀半ばにかけての貴族の衣服の典型的な特徴でした。しかし、ケプラーの公式肖像画と1597年の結婚式で授与された楕円形のメダルは、彼がレースの襟を着用していた可能性が高いことを示唆している。当時の彼は学者でも貴族でもなかったため、これが彼の地位とより一致していたと思われる。

ケプラーと妻バーバラ・ミュラーの肖像

おそらくコピーであるケプラーの肖像画が、ここ10年ほどの間にどのようにしてこれほど広く流通するようになったのかは不明だ。しかし、これは現在、百度百科事典やウィキペディアのケプラー項目のメイン写真となっているため、この誤りはさらに広がる可能性があります。これは物理学と天文学に対するケプラーの貢献を消し去るものではありませんが、間違ったイメージが私たちの心を支配しているのであれば、それは私たちが彼に対して持つべき敬意を示すものではありません。今年はケプラーの生誕450周年にあたり、おそらく意図せずに広まった誤った情報の拡散に終止符を打つべき時が来ています。

（追記：この記事が正式に公開される前に、百度百科事典はケプラーの項目から偽造の疑いのあるケプラーの肖像画を削除したことは特筆に値します。これは確かに良いスタートです。今後、ケプラーに関する記事でケプラーの正しい顔が見られるようになることを願っています。）

注記

[1] ケプラーはなぜ「天空の立法者」と呼ばれているのでしょうか？ 2017年、中国科学普及、http://www.xinhuanet.com//science/2017-03/01/c_136088669.htm

[2] https://h.bkzx.cn/item/86649?q=ケプラー

[3] E. Zinner、Ber.ナチュルウィス。 ver.レーゲンスブルク。 19、337（1928/1930）、339頁。