iPhone X vs Xiaomi Mi MIX 2: 前髪と顎、どちらを選びますか?

Xiaomi Mi MIX 2とiPhone Xは、フルスクリーンの携帯電話が大流行しており、携帯電話が「顔重視の時代」に突入したことを改めて証明した。メーカーにはユーザーが本当の愛を見つけるのを待つ時間はなく、彼らが望むのは価値を実現する最も早い方法です。

フルスクリーンは携帯電話の外観の進化ではなく、むしろ異質化です。

理論上は、携帯電話の前面全体が画面になっている場合にのみフルスクリーンと呼ぶことができますが、実際の基準では、画面占有率が 80% を超える携帯電話をフルスクリーンと呼びます。

元祖はシャープが2014年に発売したAQUOS Crystal。720Pの5インチ画面と83%の画面占有率を誇りました。大胆に骨伝導を採用し穴を減らしたが、当時の携帯電話の競争は大画面・狭額縁の時代であり、フルスクリーンという概念はなかった。どう見ても、シャープのAQUOS Crystal開発への取り組みは、真の革新というよりは、パネルメーカーの技術の見せかけに過ぎない。

昨年、iPhone が大型スクリーンの利点をすべて使い果たしてから、メーカーはようやくフルスクリーン携帯電話の可能性に気づき始めた。これは、iPhone X、Xiaomi MIX 2、Samsung Galaxy S8シリーズ、シャープの新しいAQUOS S2、そして近日発売予定のHuawei Mate 10、vivoのX20、OPPO、Gioneeなどのブランドの新しい携帯電話の場合も同様です。

初めて公開されたXiaomi Mi MIX 2とiPhone Xは、フルスクリーンディスプレイの最新の進歩を実証しました。

まず第一に、どちらも真のフルスクリーンではありません。前者は小さめの顎を維持しているが、後者は見た目が物議を醸す前髪をしている。雷軍氏はフルスクリーンの携帯電話を発明したことを誇りに思っているが、より正確な定義は、Xiaomi がフルスクリーンの携帯電話自体を発明したのではなく、「フルスクリーン」という用語を発明したということである。

第二に、フルスクリーンによって競争環境全体が変わったわけではありません。 Xiaomi MIX 2の構成は最高のAndroidスマートフォンと言えるが、3,299元という価格は、雷軍が依然として「コストパフォーマンス」というコンセプトを堅持し、自信過剰にならないことを示している。

新しく建設されたスティーブ・ジョブズ・シアターで発表されたiPhone Xは10周年記念モデルであり、もちろんAppleの携帯電話の最高レベルを代表するものである。これは、多数の新技術、Face ID、iOS11の新UI、さらに史上最強のA11プロセッサの採用に反映されており、背面の垂直デュアルカメラレンズもAR拡張を考慮しています。

最も称賛に値するのは、Apple がスティーブ・ジョブズの遺産を今も維持し、体験とテクノロジーのバランスを追求していることです。例えば、フルスクリーンの画面下指紋認証には技術的な難しさがあるものの、iPhone XはSamsung S8のRGBシングルカメラ2D顔認証技術を採用しておらず、Xiaomi MIX2のように背面指紋認証も採用していない。代わりに、最も難しい構造化光デュアルカメラ 3D 顔認証を使用します (顔が 3D プリントされていない限り、ロック解除は困難です)。

もちろん、雷軍はこのことを知らないわけではない。 Xiaomi Note 3はMegvii Technologyと提携して顔認証ロック解除を採用しており、認識速度は500ミリ秒に達しています。彼が画面下の指紋認証にこだわる理由は、フルスクリーン 3.0 のギミックを作るためなのかもしれない。

しかし、フルスクリーン戦争は Android スマートフォンにとって明らかな妥協を伴います。

雷軍が叫んでいるフルスクリーン 2.0 は、一連の技術がまだ成熟していない中で、ユーザー エクスペリエンスを犠牲にする妥協案にすぎません。前髪と顎のどちらかを取り除けば世界は安定する。いわゆるフルスクリーンは、携帯電話技術の新しい方向性とは言えません。せいぜい、ライブ放送やショートビデオで人気を博したネットセレブの顔のように、ハードウェアの進化によってもたらされた差別化された競争手段に過ぎない。美的感覚が狭いと批判されてきたが、現金を素早く実現する能力を表している。

曲面スクリーンやフレキシブルスクリーンがフルスクリーンディスプレイに急速に置き換えられたことで、携帯電話業界にはいくつかの重要な変化がもたらされました。

1. 実用性を美観に置き換える

この傾向は長い間存在してきました。フルスクリーンの携帯電話がピークに達したとき、後者の利点はすべて知覚できるレベルに集中していました。まず、視覚的なインパクトが強かったです。 6.2 インチのフルスクリーン フォンは 5.5 インチのフォンと同等のサイズで、ピクセル密度は 564PPI と高くなります。画面オフ時の見た目も大幅に改善されました。 2 つ目は、ゲームのプレイ、ビデオの視聴、画像やテキストの閲覧のエクスペリエンスが向上し、2 つのアプリの分割画面表示もサポートされましたが、その必要性はあまりありませんでした。

2. 十分な技術的余裕がないままの過度な革新は、多くの後遺症や副作用を引き起こす

フルスクリーンの携帯電話は大量生産の時代に入ったものの、アンテナ、カメラモジュール、プロセス、センサー、さらにはUIもまだ改善が必要です。特に、多くのアプリの UI には適応する時間がありません。これは Android スマートフォンで特に顕著です。

雷軍は Google に 17:9 または 18:9 の表示比率を受け入れるよう説得しましたが、これで解決したのはアクセスの問題だけでした。 Android のアップグレードは非常に不定期であるため、多数のアプリケーションではこの特殊な画面サイズに適応する時間がありませんでした。

さらに、スティーブ・ジョブズが生前抵抗していた両手操作の時代が、フルスクリーンディスプレイによって早まることになるだろう。常に製品体験を重視してきたスティーブ・ジョブズはかつて、「大画面の携帯電話を買う人はいないだろう」と考えていた。彼が 3.5 インチにこだわった主な理由は、片手で操作するのに適していたからです。これは起業家ではなくプロダクトマネージャーの視点です。

フルスクリーンの携帯電話の 2:1 のアスペクト比は持ち心地を良くしますが、このタイプの携帯電話の利点はすべて、両手で横向きに持つシナリオにあり、これはジョブズが最高の体験だと考えたものではありません。もちろん、彼の意見はいくぶん利己的なものでもあった。当時、Apple はすでに iPad シリーズの製品を発売しており、ジョブズ氏は大画面の携帯電話を強く否定していたからだ。もちろん、彼は両者の境界を曖昧にして自己競争に発展させたくはなかった。

3. 画面を中心としたハードウェア競争を促進する

曲面スクリーン、フレキシブルスクリーン、フルスクリーンのいずれであっても、本質的にはハードウェアの戦いであり、2つの影響をもたらします。

まず第一に、技術的な要件がより厳しくなります。

フルスクリーンでは、細かい研磨と切断が必要であり、スクリーンの周囲に C 角または R 角の特殊な形状のカットを行う必要があるため、構造を強化するためにバッファーフォームを使用する必要があります。 iPhone Xは、フロントカメラや距離センサーなどのコンポーネントのためのスペースを確保するために、画面の上部にU字型の切り込みを入れています。

これらの複雑なプロセスは、セラミックなどの欠陥率の高いボディ材料と相まって、サプライチェーンが第4四半期まで十分な生産能力を解放しないという事実と相まって、供給の制限とコストの上昇につながります。

2つ目は重大な無駄です。

フルスクリーンの仕様としては、より規則的な2:1のようですが、ガラス基板の製造工程の観点から見ると、16:9よりも深刻な無駄が発生します。パネルメーカーによると、現在の5～6インチ18:9フルスクリーン製品は、従来の16:9製品に比べてレイアウトの経済性が約5～10%低下するとのこと。

つまり、フルスクリーンディスプレイはサプライチェーンのほとんどの企業にとって馴染みのない競争相手だが、スクリーン技術を持つサムスンやシャープなどの携帯電話メーカーはそこから利益を得られる可能性がある。

4. エクスペリエンスの向上はコストに比例しない

フルスクリーンの最も重要なユーザーメリットは、同じ本体サイズで表示領域が広くなることです。 6.2インチのSamsung S8+と5.5インチのiPhone 7 Plusはほぼ同じサイズですが、今年初めから18:9 HDフルスクリーンのコストは16:9に比べて約8％増加し、FHDのコストは20％増加しました。

フルスクリーン携帯電話などの技術革新が携帯電話の価格上昇の原因となっている。これは携帯電話ブランドや有能なサプライチェーンメーカーが好む種類の競争ですが、あなたが消費者だったら何を選びますか?

フルスクリーン技術の広範囲な影響については、現時点で3つの点が考えられます。

業界にとって、あらゆるイノベーションはサプライチェーンにとって落とし穴となる

フルスクリーンはすべての集大成です。たとえば、ベゼルが狭くなり、前面と背面が極端に圧縮されたため、携帯電話全体のメインクリアランスは、元の 9 mm から 5 mm 未満に減少しました。このような狭いスペースは、アンテナの RF OTA インジケーターに影響を与え、通話品質を低下させます。そのため、サプライチェーンでは、アンテナのためのスペースを確保するために金属を薄く切断する必要があり、同時に構造強度を確保する方法も考慮する必要があります。同時に、ワイヤレス充電が普及するにつれて、アンテナとワイヤレス充電リングの統合も避けられません。

指紋認証に関しては、側面認証と、Appleが以前特許を申請していた電源ボタン指紋認証の2つの選択肢があるが、OLEDフルスクリーンディスプレイに実装するにはまだ多くの困難があり、その他のハードウェアの問題も浮上している。

ユーザーにとって、18:9時代の到来はゲーム業界とビデオ業界を覆すことになるだろう

この仕様により、衝撃感と没入感が増し、動画視聴体験が最適化されます。ゲームをプレイする際、可視領域は16:9の携帯電話のそれを約13％上回り、写真、テキスト、漫画を読む体験も飛躍的に向上します。

この観点から、メーカーはフルスクリーンの携帯電話とゲームの連携を推進し、これを UI システムの調整と改善と組み合わせて、誤ってタッチしてしまうという厄介な問題を解決することが重要です。この背後には相当なチャンスがあるでしょう。

他の業界にとって、フルスクリーンは保険業界にとってビジネスチャンスを意味する

統計によると、携帯電話の修理の 75% は画面関連であり、そのコストは驚くほど高額です。サムスンS8+のスクリーンアセンブリの交換の公式サイト価格は2,099元、iPhone 7 Plusの価格は2,688元で、ほぼ新しいミッドレンジの携帯電話を購入するのに十分な金額です。フルスクリーン版は画面が薄く、衝撃に耐える能力が低いため、画面が破損するリスクが大幅に高まります。

Xiaomi MIXが初めてリリースされたとき、Xiaomi Mall APPは、新しい携帯電話を3日以内にアクティブ化したユーザーに年間245元の画面破損保険を提供しました。今度は、画面割れ保険が普及する日が本当に来た。

フルスクリーンは携帯電話の均質化における画期的な進歩だが、普及した後は、すぐにネットセレブの顔のような、組み立てライン式の凡庸な美学になってしまうのだろうか？答えは、ユーザーが体験した後にのみ得られます。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。