99元から699元：さまざまな価格帯の主流の家庭用デュアルバンドACルーターの横並びレビュー

Wi-Fi時代に入っても、多くの人のルーターに対する概念は、大学のカフェテリアのパソコンカウンターで数十ドルする「Tenda」や「TP-Link」の段階にとどまっています。小型のネットワークアクセサリです。誰かがルーターを購入するために何百ドルも費やすとしたら、他の人の目には、これはオタクや愛好家だけができることだと映ると思います。しかし、今は状況が違います。ほぼすべての電子機器がスマートネットワーキングへと移行しています。ホームネットワークのハブとして、ルーターの役割もますます重要になっています。デュアルバンドACネットワークのアップグレードに伴い、さまざまな機能を備えたルーター製品が人々の目に留まり始めています。ネットワーク機器以外のメーカーもルーター端末製品の投入に取り組み始めている。ルーター製品では、消費者の選択の難しさが再び現れました。ここでは、市場で主流となっているさまざまな価格帯の家庭用デュアルバンド AC ルーター 5 機種 (NETGEAR JR6100、TP-Link TL-WDR7500、Netcore NW774、Xiaomi Router Standard Edition、360 Security Router) を総合的に分析します。価格比較：699元のXiaomiルーターが最も高価です。これら 5 つのルーター製品は、99 元から 699 元まで、ほとんどの消費者が受け入れられる価格帯全体をカバーしています。その中で、常にコストパフォーマンスの高さで知られてきたXiaomiが、Xiaomiルーターの標準版を699元という高値で販売し、最も高価な製品となっていることがわかった。しかし、Xiaomi ルーターは、いくつかの製品の中で唯一、ハードドライブが搭載されている製品であることもわかります。 1TB容量のSeagate 2.5インチハードドライブと組み合わせると、市場での携帯電話の価格は約400元になります。ストレージコンポーネントを除いたXiaomiルーター標準バージョンの価格は約200〜300元です。しかし、この結論は、129元のXiaomiルーターのデュアルバンドACミニバージョンや、100元未満の360セキュリティルーターよりもはるかに高く、費用対効果の高い製品とは程遠いものです。 Xiaomiのほか、価格が500元を超えるJR6100もNETGEARの一貫したハイエンドイメージを維持しており、TL-WDR7500は価格が400元を超えるTP-Linkブランドで最も高価なホームルーターとなっている。さらに、Leco NW774の価格は99元で、「ネットワーク全体の突破価格」として知られています。また、360 Security Routerも現在「99元の究極の特別価格」の看板を掲げており、市場で最も入手しやすいデュアルバンドACルーター製品となっています。最近人気のJi Router Ji Yi S（シングルバンドルーター）よりも10元安いです。外観デザイン: ルーターには「マーキー」が必要ですか?いずれもルーター製品ですが、5 つの製品のデザインスタイルは大きく異なります。サイズ的には、Xiaomi も NETGEAR も縦向きに設計されています。 NETGEAR と外部アンテナを組み合わせると、垂直方向のスペースがさらに必要になります。 Xiaomi はよりコンパクトな密閉シェルを採用していますが、内蔵ハードドライブのせいで重量は 5 つの製品の中でトップとなっています。他の 3 つの水平設計製品の中で、最も安価な Leco と 360 Security Router が占める面積が最も小さくなります。 Leco は、5 つの製品の中で唯一、壁に直接掛けられるフックが底部にあるルーターです。 TP-Link は、最大 6 本の外部アンテナを備え、黒いカニのような外観の製品をかなり大きく設計することで、自社のハイエンドな位置付けを反映したいと考えているようです。材質面では、Leco は最もローエンドのようで、加工されていない最も普通のプラスチックシェルを使用しており、シェルのジョイントはしっかりと閉じられていません。定評のあるルーターメーカーとして、NETGEAR と TP-Link はルーター製品の一貫したイメージを維持してきました。光沢のあるプラスチックと多数の外部アンテナにより、これがルーターであることが一目でわかります。しかし、細部の点では、NETGEARの背面にある精巧な三角形の穴は、テーブルの上に横たわっている「大きなカニ」よりもはるかに優れた視覚的印象を与え、これも100元以上の価格差の価値を反映する一面です。新しいメーカーとして、Xiaomi と 360 のアプローチは異なります。マットな表面処理により、プラスチック製のシェルはより高級感を醸し出しており、わずか99元の360ルーターは、重要ではないと考えられているシェルの職人技に手を抜かなかったため、さらに賞賛に値します。最後に、ルーターの「マーキー」デザインについて特別なことを言う必要があると思います。これら 5 つの製品の中で、Leco と TP-Link はライトに最もこだわっています。ルーターの外殻には10個のインジケータライトが並んでいますが、Lecoはこのような小さなボディにライトを搭載することを諦めていません。恥ずかしいです。「絶対に電源が切れない」製品なのに、夜間に「ゴーストライト」のようなインジケーターランプをルーターにこれほど多く設置する必要があるのでしょうか？これは本当に議論する価値のあることです。一般ユーザーにとって気になるのは、ルーターが正常にインターネットに接続できるかどうかです。「PWR」と「SYS」のライトを点灯しても、何を意味するのか分かりません。そして、安らかに眠るためには、夜、ルーターを新聞紙で覆わなければなりません。この点では、NETGEAR のパフォーマンスは許容範囲内であり、前面の 4 つのインジケータライトのうち 3 つが常に点灯していますが、Xiaomi と 360 Security Routers は、インジケータライトの数を直接 1 つに減らすという、より徹底した作業を行っています。そうです、ルータが動作していることを示すには 1 つの兆候だけが必要です。 Xiaomi ルーターの高輝度 LED インジケーターライトと比較すると、360 セキュリティルーターの呼吸ライトデザインは家庭環境により適合しています。実際、光を呼吸するというアイデアはスマートフォン製品では古くから一般的であり、他の電子製品に移植することは難しくありません。しかし、なぜ 360 セキュリティルーターが登場するまで、ルーター製品にこの機能が初めて搭載されなかったのかは、業界全体で深く考えるべき疑問です。ネットワークパフォーマンス: 従来のブランドの利点は、もはやインターフェイスレイアウトにはありません。伝統的なブランドのルーター製品は、「必要かどうかにかかわらず、とにかく提供される」という精神を継承し続けています。 NETGEAR、TP-Link、Leco はすべて、1 (WAN) + 4 (LAN) のネットワークケーブルインターフェイスを設定しています。レコはまたしてもその小さな体にたくさんのものを詰め込んだ。 NETGEAR と TP-Link はどちらも特定の拡張機能を備えた USB インターフェイスを追加していますが、5 つの製品の中でこの機能がないのは Leco だけなのは残念です。 Xiaomiと360が再び伝統に挑戦した。 USB と 1 つの WAN インターフェイスに加えて、2 つの LAN ネットワークケーブルインターフェイスのみを設定しました。従来の製品ほど豊富ではないようですが、ほとんどの家庭にはネットワークケーブルで動作するルーターがあることを想像してください。ルーティング端からケーブルを分割しようとする人は多くないでしょう。実際には 2 つの LAN ポートで十分であり、さらに追加する必要はありません。 Xiaomi と 360 セキュリティルーターでは、ネットワークケーブルインターフェイスの数を減らすだけでなく、偶然にも WPS ボタンも廃止されました。実のところ、この機能の存在はこれまで非常に役に立たないものでした。まず、デバイスをワイヤレスネットワークに接続し、WPS ボタンをすばやく押します。これは普通の人にとっては本当に不可能な仕事です。本質的な製品思考の革命において、新興メーカーが再び最前線に立っています。ルーターに関してほとんどのユーザーが気にする信号強度の点でも、Xiaomi と 360 Security Router は優れたパフォーマンスを発揮し、2.4G および 5G 周波数帯域でトップに立った。従来のルーターメーカーの最高のパフォーマンスは、5G Wi-Fi 環境でのみ発揮されました。 TP-Link のパフォーマンスは Xiaomi と同等で、360 Security Router よりわずかに低い結果となりました。実際のネットワークコンポーネントが最も高価な NETGEAR は残念な結果となり、無線信号が最も弱い製品となりました。しかし、これら 5 つのワイヤレスルーターの信号強度についてあまりにうるさいとしたら、それは本当に些細なことにこだわることになります。これは、スマートフォンのプロセッサの周波数における数十分の1GHzの違いのようなものです。製品はすでに十分に優れているため、ユーザーエクスペリエンスの違いを検出するのは困難です。しかし、最も基本的な機能の比較においても、従来のブランドのルーターは優位に立つことができないことがわかります。多数の「強力な」外部アンテナを使用しても、「信号強度はアンテナの数に比例する」という主張を検証することはできません。 Xiaomi や 360 に代表される、市場構造を覆す新たな勢力の強さが今や明らかになっている。内部ハードウェア: 徹底的な分解により真の「コア」が明らかにまず、書類上では、5 つの製品はすべて IEEE 802.11ac 規格をサポートするデュアルバンドルーターです。 NETGEAR、Xiaomi、360 セキュリティルーターはすべて 300+867 Mbps で設計されており、2 つの周波数帯域の合計並列データ帯域幅は 1167Mbps に達します。 TP-Link は、2.4GHz 帯域で 450Mbps、5GHz 帯域で 1.35Gbps、合計帯域幅が 1700Mbps となる「市場で入手可能な最高仕様のワイヤレスルーター」であると主張しています。 Leco は、2 つの周波数帯域の合計帯域幅がわずか 750Mbps であることから、ローエンドの位置付けを改めて強調しました。ただし、ルーターの帯域幅設計はあくまで理論値であり、実際の容量は使用環境のネットワーク状況に密接に関係していることに注意してください。確かなのは、5 つのルーター製品が、大多数のユーザーのネットワーク帯域幅のニーズを満たすのに十分であるということです。内部チップに関しては、Xiaomi は Broadcom BCM4709 1GHz ARM® Cortex™-A9 デュアルコアチップと 256M の大容量メモリを採用しており、699 元という驚くほど高い価格に見合う「熱狂的な」組み合わせとなっています。しかし、Xiaomiルーターのエンジニアリングバージョンは、内蔵ハードドライブを除いて、ユーザーが組み立てる必要があるにもかかわらず、この組み立てプロセスはほぼ元に戻せないのは残念です。外殻構造を破壊せずに内部構造をさらに分解することはほぼ不可能です。さらに、Xiaomi は、ハードドライブの分解と取り付けの際に取り外す必要がある底部のネジにも損傷防止ラベルを貼り付けています。これをユーザー自身による分解を防止するために使用する場合は、交換可能なハードドライブの重要性は最小限になります。すると、100元未満の360セキュリティルーターが、数倍もするNETGEARやTP-Linkと同レベルになるということに驚きました。これら 3 つの製品はすべて、128M のメモリと Qualcomm のチップソリューションを採用しています。このうち、TP-LinkのメインプロセッサはQualcomm QCA9005APですが、360とNETGEARは同じモデルAR9344を使用しています。 5G モジュールについては、360 と TP-Link はどちらも Qualcomm QCA988X チップを使用していますが、NETGEAR は BCM4352KMLG RF 処理チップを選択しています。 NETGEAR と 360 セキュリティルーターはどちらもチップ内にシールド防止カバーが設計されており、同様に高価な TP-Link と比較してルーターの動作安定性をより確実に保証できることは特筆に値します。 TP-Link の素材の職人技がやや粗雑であることを反映しながらも、360 セキュリティルーターの「低価格だが低品質ではない」という特徴をさらに反映しています。価格は同じ99元ですが、Lecoのチップの選択肢は360ほど豊富ではありません。Realtekチップセット全体のコア部分には、ルーティングプロセッサと802.11acワイヤレス機能を統合したRealtek RTL8881AQが使用されています。メモリサイズは64Mで、他の製品に比べて明らかに数段低いです。これが、他の製品ほどパフォーマンスが良くない理由かもしれません。一般的に、スマートフォン市場でハードウェアでの競争に慣れているXiaomiは、このスタイルをルーター製品に「継承」しました。しかし、ルーティングの戦場で長年戦ってきた NETGEAR や TP-Link などの「ベテラン」は、主力製品に過度に過激な内部ハードウェアを搭載していません。 Xiaomi のルーターが過剰なパフォーマンスを持っているかどうか、答えは明らかだと思います。対照的に、Xiaomi の 7 分の 1 のコストで提供される 360 セキュリティルーターでは、消費者は NETGEAR の価格で NETGEAR の内部機能を利用できます。 360 セキュリティルーターが初めて市場に投入されたときに、なぜこれほど大きな注目を集めたのかがわかったようです。インターフェース体験：完全に新興ブランドの戦場となったルーターのメニューインターフェースは、ユーザーの常識に基づいています。インターネットにアクセスできない場合を除き、プログラマーの趣味に沿ったパラメータだらけで人間味に欠けるこれらのインターフェースは、一般の人が一度見たら二度と開かない場所です。さまざまな製品で人間とコンピュータのインタラクション設計が新たな高みに達するにつれて、ルーターのソフトウェアインターフェースは変化するでしょうか?現状では、活動的な人もいれば、鈍い人もいる。遅い側は、従来のルーターブランドであるに違いありません。保守的な製品コンセプトは製品の外観スタイルに反映されています。システムインターフェースでは、数百元のTP-Linkであれ、99元のLecoであれ、UIは芸術的に最適化され、アイコンの色も変更されているものの、古い操作ロジックと方法は変わっていません。電子製品に興味がない人にとっては、動作モードやチャネル帯域幅は言うまでもなく、「SSID」が何の略語なのかさえ知らないかもしれません。一般ユーザーの場合、Wi-Fi名を変更しないのが一般的です。複雑な設定レベルは、ほとんどのユーザーにとってまったく無駄です。したがって、現在の従来のブランドのルーターは、ソフトウェアレベルでは戦うことなく敗北しました。サイバーセキュリティ企業として、そしてオンラインでの「飛び買い販売」を展開する企業として、360とXiaomiのどちらが勝利するのでしょうか？まず第一に、Xiaomi は「オーディオ愛好家のために生まれた」というポジショニングを一貫しています。量産製品のパッケージでは木製の工具箱が取り除かれ、組み立ても不要になっていますが、Xiaomiルーターの「オーディオファン」気質を根本から変えることはできません。 UI デザインは美観の面で従来の製品よりかなり優れていますが、Xiaomi が依然として「パラメータパーティー」であることは変わりません。ハードウェア愛好家でなければ、Xiaomi ルーターのインターフェースでのさまざまなデータ監視は、ほとんどの人にとってあまり重要ではありません。新興製品のもう一つの代表として、360 Safe Router はセキュリティと実用性に重点を置いています。まず、インターフェースでは、8 グリッドのシンプルなレイアウトにより、ユーザーは必要な場所を一目で確認でき、マウスの位置による動的な詳細コンテンツプレビューにより、情報取得の操作ロジックがさらに簡素化されます。セキュリティを最優先するルーターとして、360 はセキュリティに関して細部にまで注意を払っています。システムがユーザーに積極的なセキュリティ設定をガイドするほか、モバイルアプリの「ゲストモード」とさまざまなネットワーク診断機能を組み合わせることで、外部ユーザーによる「フリーローディング」やパスワード盗難のリスクをさらに軽減できます。同時に、360 セキュリティルーターは信号強度を手動で調整することもできます。少し前に社会で熱く議論されたルーターの放射線論争を考慮して、360 はユーザーの安全性についてさらに一歩踏み出しました。使用中に、セキュリティ上の問題が不明なネットワークリンクに誤ってアクセスした場合、360 Security Router は接続されたデバイスのブラウザーに警告ウィンドウをすぐにポップアップ表示し、ユーザーがそれ以上操作できないようにすることもわかりました。ルーターのソースからホームネットワークのセキュリティを維持し、危険が「ドアから侵入する」のを防ぐことこそが私たちが望んでいることであり、360 のセキュリティ重視のルーター製品がすでに実現していることです。デュアルバンド時代：ルーターはどのように選べばいいのでしょうか？これら 5 つのルーターを総合的に比較すると、Xiaomi、NETGEAR、360 Security Routers はあらゆる面で非常にバランスの取れたパフォーマンスを備えた製品であるとみなせることは間違いありません。より高価な Xiaomi と NETGEAR は、オタクのおもちゃのようなものです。ハードドライブを内蔵したXiaomiルーターは、重量、体積、動作音、さらには電源を犠牲にし、他の製品よりも多くのスペースを占めますが、そのユニークな製品スタイルは、それでも「熱狂のために生まれた」Miファンを魅了するでしょう。 360ルーターは前の2つよりも約500元安いですが、よりユーザーフレンドリーなコンパクトなデザイン、ユーザーフレンドリーなソフトウェアインターフェイスの下で日常の使用シーンに適したさまざまな機能、内部の手を抜かないコンポーネントの選択、そして99元という価格を合わせると、これがより大衆の好みに合った、購入する価値のある製品であることがわかります。将来の家庭では、ルーターはネットワークデバイスであるだけでなく、スマートホームネットワーキングの中心にもなります。消費者がまず明確にしなければならないのは、より楽しくて高価な製品が欲しいのか、それともより実用的なデバイスでより強力な機能が欲しいのかということです。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。

<<: AppleがMacBook 5cを発売したらどうでしょうか?

>>: 中国聯通/中国電信：FDDライセンスがないのは良くない