2023年国連気候会議が開幕。気候変動に対して私たちは何ができるでしょうか?

11月15日、生態環境省は「中国と米国間の気候危機への対応における協力強化に関する太陽の国声明」を発表した。しかし、この声明は2023年の国連気候変動会議（COP27）が始まろうとするまさにその時に発表された。

気候変動は国際的な科学普及活動の主流テーマだが、中国の科学普及活動界では特に話題になっているわけではない。しかし、科学普及コミュニティと科学研究は、実際には、一般の人々の気候に対する意識を高め、気候に優しい行動に積極的に参加するよう一般の人々を動員することに大きく貢献することができます。

画像出典: Pixabay

気候に関する知識と原因の探究

気候変動について伝えるために科学界と産業界が最初にできることは、一般の人々が気候変動をどう見ているのか、そして彼らの態度の原因は一体何なのかを体系的に調査することです。この作業には、気候コミュニケーションに関する膨大な国際文献を精査するだけでなく、中国国民の気候認識の特徴に関する国内の学者の研究を検討し、中国人の特性に基づいて的を絞った調査を実施することが必要である。

既存の国際的な研究を見ると、科学的内容の複雑さと不確実性は適応が難しく、人為的な気候変動に対する国民の受容に影響を与える最も直接的な原因であると言えます。

過去10年ほど、気候変動がますます政治化されるにつれ、西側諸国の保守勢力は気候変動に関する科学的結論に反対したり、それが人間の活動によって引き起こされたのかどうかを疑問視する傾向が強まり、その結果、国民の政治的態度が気候に対する態度をますます決定づけるようになった。

中国では、国民の愛国心のレベルが高いほど、人為的な気候変動の発生を認識し、それに対処するための積極的な対策を支持する傾向が強い。これらの研究はまだ予備的なものだ。しかし、中国国民が気候変動を非常によく認識していることを示唆する研究と比較すると、中国における気候コミュニケーションの研究にはまだまだやるべきことがたくさんあることがはっきりとわかる。

私たちの調査では、中国国民の個人的な気候リスク認識や気候変動対策による個人的な利益認識から彼らの気候に対する態度を予測することはできないが、国家的な気候リスク認識や気候変動対策による国家的な利益認識は彼らの気候に対する態度と密接に関連していることも判明しました。しかし、国民の国家的な気候リスク認識や国家的な利益認識は、国民自身の環境に優しい行動の実践を予測するものではありません。彼らの環境行動を最も強力に予測するのは、彼らが認識している個人的な利益です。

一方で、これらの研究は、中国国民に対する気候説得戦略を設計するのに役立つ可能性があります。一方、そしてもっと重要なことは、中国国民の大多数が依然として気候変動は自分たちとは無関係であり、気候変動への取り組みは国家の問題であると感じているということがわかったことだ。これは、さまざまな環境保護団体の教育対象者が、すでにある程度の環境意識を持ち、環境問題に尽力する意欲のある人々であることが多いため、公的環境保護機関を含むさまざまな環境保護団体に頼るだけでは、気候変動への対応に対する国民の意識と意欲を真に喚起することが難しいことを意味します。これは、一般大衆を対象とし、全国で数百万人の科学普及員を動員できる国家科学普及システムとは大きな隔たりがある。

気候に関する情報を広めるコミュニケーターの支援

実際、大衆科学界や大衆科学ライターのほとんどが気候変動に注目していないのは、気候問題自体が一般の人々の間であまり知られていないことにも関係している。多くの科学メディアやマスメディアは、気候変動の問題はトラフィックの減少の原因であり、ホットなニュースよりもアクセス数が少ないだけでなく、他の科学記事よりもアクセス数が少ないと指摘しています。
しかし、なぜこれほど重要な問題に世間の注目がほとんど集まっていないのでしょうか?メディア自体もおそらく非難を免れることはできないだろう。

一方で、メディアは気候変動を遠く離れた域外問題として描写したり、国際交渉における中国の立場を主張したり、あるいはそれを中国の低炭素開発計画から完全に切り離したりしている（気候変動は低炭素報告書では決して言及されていない）。一方、気候変動を背景に頻発するさまざまな異常気象に対し、メディアは気候変動について触れることを忘れてしまっている。時間が経つにつれて、読者は気候問題が自分たちとは何の関係もないと感じるようになるでしょう。

もちろん、科学的な問題に関するメディア報道の古典的な問題、つまり相談する適切な科学者を見つけることの難しさは、気候報道や気候科学報道にも影響を与えています。

**これらの面では、ポピュラーサイエンスシステムも重要な役割を果たすことができます。 **中国科学技術協会と地方の科学技術協会は、科学界全体にわたる科学団体のシステムを管理しています。このようなシステムは、メディアや一般向け科学レポートと科学コミュニティの間の架け橋として機能します。中国科学技術協会に所属する中国科学記者協会と中国科学技術ジャーナリズム協会は、ジャーナリストや科学記者に不確実性の報道方法、報道内容の科学性を維持しながらドラマチックな展開を演出する方法、報道において読者に力を与える方法について研修するなど、メディアや科学記者の能力構築において重要な役割を果たすことができます。

上記の問題の多くは一般的な科学報道にも存在しますが、大衆科学コミュニティ（科学技術ニュースコミュニティを含む）はそれらを克服しようと努めてきました。科学報告能力の向上と気候変動報告能力の向上を統合することは完全に可能です。

気候陰謀説を暴く

気候変動を促進するために科学と産業界ができることのもう一つは、さまざまな気候懐疑論や陰謀論を反駁することです。彼らは自ら率先して反論するだけでなく、より多くの人々にこれらの懐疑論や陰謀論を反論するための材料やプラットフォームを提供することもできる。

私たちのチームは、国内の世論環境における気候懐疑論や気候陰謀論についても分析してきました。私たちの基本的な結論は、気候懐疑論や気候陰謀論は中国の世論の分野では確かに稀だが、多くの人がある程度は聞いたことがあるということだ。

典型的な気候懐疑論/陰謀論には、主に 2 つのタイプがあります。これまで、気候変動は発展途上国、特に中国を抑圧するために西側諸国が仕掛けた陰謀だという、西側諸国の悪に関する陰謀論があったが、中国が二重の炭素排出削減を約束して以来、こうした言説は急激に減少した。もう一つの懐疑論も高まっている。それは、気候変動によって北西部の降水量が増加し、砂漠が肥沃な畑に変わるので、気候変動に対処する必要はないというものだ。

前者の主張の不合理性は今や自明であるが、後者の主張は気候科学界によって反駁されている。気候科学者らは、データによれば北西部地域の降雨量は全体的には増加しておらず、一部の河川の水量増加は実際には北西部地域の氷河の急速な融解に関係していると指摘した。これは利益にならないばかりか、逆に中国国家の長期的な存続にとって脅威となるだろう。

氷河が溶けています。画像出典: Pixabay

では、これらの陰謀論や懐疑論を実際にどのように打ち破ればよいのでしょうか?

私たちの意見では、まず第一に、気候懐疑論と比較して、気候変動への取り組みにおける中国のより深刻な問題は、国民の認識レベルの低さです。陰謀論を反駁するよりも、さまざまな異常気象の拡大を気候変動のより広い文脈に結び付け、一般の人々が気候変動の脅威とリスクを直接体験できるようにすることが重要である。気候懐疑論は主に一般の人々やソーシャルメディアを通じて人々の間で広まっているため、偽情報の個人間の伝達を克服する最も効果的な方法は、そのような伝達の拠点を減らすことです。気候変動の脅威、気候変動の人間的原因、そして気候変動への対応の緊急性について、より多くの人々に認識してもらうことによってのみ、より多くの人々がこのコミュニケーションノードになることを止めることができるのです。

第二に、陰謀論や懐疑論が、支持または少なくとも免除に値する有益な結果をもたらす可能性があるという信念は、放棄されなければなりません。

例えば、「中国は新たなエネルギー生産能力が非常に大きい。気候変動がなければ、それをどうやって消化できるのか」という格言が今人気を集めている。しかし、科学的な正誤を気にせず、効果と利益だけを語る功利主義的な考え方は捨て去らなければなりません。今日、いわゆる有利な陰謀論の結論を導き出した人々が、明日には大きな害をもたらす主張を生み出すかもしれない。

3つ目は、前述の気候コミュニケーションシステムの構築です。気候科学者はジャーナリスト、科学記者、その他のコミュニケーターとより緊密に協力し、彼らの科学的根拠に基づいた信頼を築く必要がある。そうすれば、科学者は困惑したときに、タイムリーに質問に答えてくれる科学的な権威を見つけることができ、気候懐疑論がメディアや権威ある情報源に流れて正当性を得ることがないようにできる。

最後に、気候陰謀論を取り締まるには正しい知識が不可欠ですが、知識だけでは、すでに被害をもたらしている虚偽の発言に直接影響を与えることしかできない場合が多く、知識の獲得だけでは一般の人々の注目も限られてしまいます。より重要でより根本的な解決策は、私たちの科学普及システムにおける分析能力と科学的精神を強化することです。研究によれば、国民の分析能力が高ければ高いほど、さまざまな陰謀論を信じる可能性が低くなることが分かっています。最近、興味深い長期研究が行われ、小学校や中学校の理科教育で科学に興味を持っていた人ほど、大人になったときに気候変動をより受け入れやすいことが判明しました。

気候をリンクとした協力的な科学普及システムを確立する

上記で分析したポピュラーサイエンスのほとんどは、一般の人々の気候に対する意識を高め、気候変動対策の結論を一般の人々が採用することを促進するのに役立ちます。実際、日常的な科学普及活動にも効果的です。実際、気候変動はすでに広範な動員システムを形成しているため、気候科学の普及に多額の投資を行うことは、我が国の科学普及システム自体の構築にも大きな利益をもたらすでしょう。 2021年の中国共産党中央弁公庁と国務院弁公庁の意見では、社会全体で科学普及の調整システムを確立することが求められており、気候科学の普及はそのようなシステムを構築するための出発点となり得る。

主流科学普及チームは、気候科学の普及活動を行うことで、より多くの草の根組織を受け入れ、国民の科学リテラシーの向上と国民の環境に優しい行動の育成に共同で取り組むこともできます。全国の数百の科学技術博物館や数千のさまざまな科学普及会場など、さまざまな草の根組織も、その役割を果たすためのプラットフォームをさらに持つことができます。多くの公式の科学技術博物館は人材と展示物の不足を嘆くことが多いが、実際には多数の環境ボランティアと公益団体がこのギャップを埋めることができる。

もちろん、これを達成するには多くの制度上の障害を克服する必要があり、一夜にして達成できるものではありません。しかし、国家の科学普及システムを構築し、国の科学普及能力を向上させることが一夜にして達成できるものではないのと同様に、私たちもより大きな忍耐、知恵、革新をもって気候コミュニケーションという偉大な使命に身を捧げる価値がある。

参考文献

[1]Pan, Y.、Xie, Y.、Jia, H. (2022)。炭素排出量を減らし、国家を強くする：中国国民の気候に対する態度の社会政治的決定要因を探る。国際環境研究公衆衛生ジャーナル、19(24)、2124604。https://doi.org/10.3390/ijerph19192124604

[2]スワミ、V.、ヴォラチェク、M.、シュティーガー、S.、トラン、US、ファーナム、A. (2014)。分析的思考は陰謀論への信仰を減らします。認知、133(3)、572-585。

[3]モッタ、M.（2018）。科学的関心が米国の気候科学者への信頼に及ぼす永続的な影響。ネイチャー気候変動、8(6)、485-+。 https://doi.org/10.1038/s41558-018-0126-9

企画・制作

著者: 賈和鵬、潘瑩衡、蘇州大学メディアコミュニケーション学部

編集者：徐来銀諾