批判的思考はなぜ重要なのでしょうか?

私たちは毎日、大量の情報にさらされ、その一部を信じ、それを使って自分の行動を決めています。批判的思考は、信念（何を信じるか）と行動（何をすべきか）の指針を提供することができます。簡単に言えば、それは何を信じるかを選択し、何をするかを決定する能力です。大小を問わず信念や行動が私たち自身と私たちの人生の進路を形作るので、批判的思考を実践することが特に重要です。そうでなければ、私たちは中傷によって盲目にされ、噂によって操られ、脅迫によって脅され、噂によって利用され、嘘によってからかわれるでしょう。さらに悲劇的なことに、私たち自身がホストとなり、こうした虚偽や悪事を広めてしまうのです。

李青超（山東師範大学）著

批判的思考は重要

「批判的思考」という概念を表現する方法はたくさんあります。ここで、ロバート H. エニスの次の言葉を引用します。「批判的思考とは、観察、経験、反省、推論、コミュニケーションから収集または生成された情報を積極的かつ巧みに概念化し、適用し、分析し、統合し、評価する知的訓練プロセスである。」国際教育コミュニティによって知識の創造と合理的な意思決定に必要なスキルとして認められており、読み書きと同様に国民が持つべき基本的な能力の一つです。批判的思考力は、多くの分野で必要とされる普遍的な思考力の一種です。それらは人々の言語能力と表現能力を向上させ、創造性を促進し、自己反省を促します。さらに、優れた批判的思考は科学と民主主義の基盤です。

図：2016年に世界経済フォーラムが発表した報告書では、批判的思考力が2番目に重要な雇用スキルとして挙げられ、1番目は複雑な問題に対処する能力、3番目は創造力でした。

批判的思考プロセスとは、思考プロセスについて考えることです。この能力や習慣を身につけるには訓練が必要です。 「本当ですか？ 私にはそれがあるような気がします。」人生が平和で、誰もが合理的だと感じるなら、社会ニュースを読んでみてください。不条理な出来事に巻き込まれた当事者は皆、自分なりの「厳格な」論理を持っているが、その論理は籠のように穴だらけだ。部外者から見ると、彼は「裸」で、まったく論理がないように見える。

「不条理」という言葉は、それが稀で貴重であるかのような錯覚を人々に与えますが、実際には、理性こそが真に貴重です。私たちが下す決定の大部分は、おそらく本能と習慣だけに基づいており、好き嫌いや経験によって動かされ、わずかな証拠によって裏付けられています。

因果関係

因果関係とは、ある出来事（原因）が別の出来事（結果）を引き起こす関係です。原因と結果を深く理解することで、世界の仕組みを支配する法則を理解し、良い結果をもたらす条件を作り出し、物事を人々にとって有益な方向に発展させることができます。悪い結果につながる要因を排除し、物事が好ましくない方向に発展するのを防ぎます。したがって、因果関係は人々が構築し、行動する傾向がある理論です。

現実には、1 つの原因と複数の結果、1 つの結果と複数の原因、遠い原因と最近の結果、古代の原因と現代の結果など、よくある複雑な状況がありますが、人々は直接的、支配的、かつ変換可能な因果関係を認識する傾向があります。すべての問題は生命の自然淘汰に根ざしているように見えますが、だから何なのでしょうか?我々はサノスから学ぶことはできない。

この後！

原因と結果を理解する際に最も一般的に使用される直感的な観察基準は、原因と結果が連続的または同時的な関係にあるというものです。しかし、ここで強調しておきたいのは、2 つのイベントの間に因果関係がある場合、それらの発生には連続的または同時的な時間的関係があるということです。しかし、それらの発生間の時間的関係は、連続的であるか同時的であるかにかかわらず、必ずしもそれらの間に因果関係があることを意味するわけではありません。因果関係の研究プロセスを理解するために、喫煙と肺がんの関係を理解するプロセスを例に挙げてみましょう。

肺がんは現在、最も発生率と死亡率が高いがんの種類です。 2020年には、世界中で220万人が肺がんに罹患し、180万人が肺がんで亡くなりました[1]。実際、肺がんはかつてはまれな病気で、1878年にドレスデン大学病理学研究所が行った剖検では悪性腫瘍のわずか1%程度を占めていました。しかし、その後数十年で肺がんの割合は14%以上に上昇しました。ケルン病院のフランツ・ミュラーは、ほとんどの癌患者が喫煙の習慣があることに鋭く気づきました。彼は一人当たりのタバコ消費量と肺がん発症率の変化を数え、肺がん患者86名とがんのない対照群の同数を比較し、喫煙者は肺がんを発症する可能性がはるかに高いことを示した。 1939年に発表されたミュラーの研究では、タバコの煙と肺がんの関連性が明らかにされました[2]。

図: 1900 年から 2000 年までの米国における 1 人当たりのタバコ消費量と 10 万人当たりの肺がんによる死亡者数の関係。傾向は非常に似ていますが、ピークの時期は 20 年以上も異なっていることに注意してください。 [3]

それが理由ですか？

相関関係とは、現象、物、数値、または統計変数間の関係であり、ランダム性や偶然性だけでは説明できない共変動関係です。相関関係の存在は、両者の間に因果関係があることを直接証明するものではありません。これは、2 つの間の非ランダムな共変動関係のみを説明し、2 つの間に因果関係がある可能性があることを示しています。しかし、相関関係があるという理由だけで因果関係があると結論付けることは、「これの後、したがってこれ」という古典的な論理的誤謬を犯すことになります。つまり、2 つのことが次々に起こるという理由だけで、因果関係があると想定するのです。関連する 2 つの事象の間に特定の因果関係があるかどうかについては、以下の状況を除外する必要があります。

1. 逆因果関係: 因果関係はあるが、その因果関係が誤解されている、つまり、原因だと思っていたものが実は結果であり、結果だと思っていたものが実は原因である。

中世ヨーロッパ人は、病人にシラミが寄生していることはめったにないことから、シラミは人間の健康に有益であると信じていました。シラミの数と人の健康には相関関係があるが、両者の因果関係は誤って解釈されている。本当の理由は、シラミが体温に非常に敏感だからです。患者が病気で熱が出ると、シラミは患者から離れて別の宿主を探します。

2. 第三の要因が共通変数につながる: 第三の要因の誤謬とも呼ばれます。つまり、2 つの関連イベントの間には因果関係はありませんが、どちらも第 3 の要因の変化によって引き起こされているため、共変動関係が発生していると考えられます。

1999年にネイチャー誌に発表された研究によると、電気をつけたまま眠る乳児や幼児は、将来近視になる可能性が高くなるという。この研究は大きな関心を集めた。しかし、その後の研究では、実際の状況は、近視の親は電気をつけて乳児や幼い子供の世話をする傾向が高く、近視の親の子供も近視になる可能性が高いことが判明しました。言い換えれば、電気をつけたまま寝ることと子どもの近視という 2 つの関連要因は、近視の親によって引き起こされた 2 つの結果です。

3. 双方向の因果関係: 因果関係は必ずしも一方向ではありません。

たとえば、捕食者と獲物の数は共変関係にあり、その数の変化は、一方が原因で他方が結果であるという単純な固定値ではなく、互いに因果関係にあります。

4. 純粋な偶然: 十分な時間、十分に混沌とした世界、十分な記録があれば、特定の相関関係を裏付けるものの、実際には因果関係のない一連のイベントを見つけることは常に可能です。

調査によると、ロシアの指導者たちはハゲたり、ハゲなかったり、ハゲたりを繰り返しており、この現象は19世紀初頭のニコライ1世から今日のウラジーミル・プーチンまで遡ることができる。えーっと、ロシアのジョークより中毒性のあるものってある？

図：ロシアにおけるハゲと非ハゲの指導者の台頭現象[4]

「関連性」の「プロモーションへの道」

2 つの出来事の相関関係は、人々が因果関係を探求する動機の 1 つです。しかし、相関関係が因果関係に発展するためには、いくつかの必要条件を満たすか、必要な研究を実施する必要があります。

因果関係は一貫しています。つまり、同じ原因は同じ結果をもたらします。

因果理論は再現可能かつ予測可能です。因果関係は実験を通じてテストおよび確認することができ、因果関係を使用してイベントを予測することができます。これは一貫性の必然的な結果です。

因果理論は、既存の認識された事実や理論と矛盾してはいけません。既存の理論と矛盾する場合は、合理的な説明をしなければなりません。

因果理論では、不必要な仮定や不必要な複雑さを避ける必要があります。

上記の要因を検討し、要件を満たす因果仮説を提案した後、因果関係を確認するための実験を慎重に設計できます。喫煙が肺がんを引き起こすかどうかの研究では、研究者らはさまざまな研究方法とデータを通じて、喫煙と受動喫煙が確かに肺がんを引き起こす主な要因であることを確認しました。タバコの煙には少なくとも 73 種類の発がん性物質が含まれています (受動喫煙は高温で燃焼されたりフィルターでろ過されたりしていないため、より危険です)。

図：肺がんによる死亡リスクも喫煙量と密接に関係しています。出典: ウィキ

「偶然」が「原因と結果」を決定する

したがって、因果関係の結論は何らかの相関データによって裏付けられることはできず、いくつかのランダムまたは偶発的な一致、個々の事例、または単なる伝聞に基づいて簡単に結論を導き出すべきではありません。個々の偶然や他人の意見に頼って判断を下すと、2 つの典型的な論理的誤謬を犯すことになります。

一般化: 小さすぎるサンプルや偏ったサンプルから結論を導き出すこと。 「隣村のラオ・ワンさんの隣人がこの薬を飲んで男の子を妊娠しました。」

大衆に訴える：「誰もが信じていること」が真実であると信じる。 「みんな食料を買いだめしているのに、早く買ってきたら？」

因果関係を装った「相関関係」に比べると、偶然の一致から因果関係を推測することはより不合理ですが、より一般的です。たとえそれがどんなに稀な例であっても、人々は鮮明で近い例に簡単に感動します。チャールズ・ポンジーは、架空の投資プロジェクトをでっち上げ、投資家に3か月以内に40%の利益を約束したイタリア系アメリカ人の投機家でした。この収益率は合理的でも持続可能でもなかったが、ポンジーは新しい投資家の資金を初期の投資家への支払いのための手っ取り早い利益として利用した。一夜にして金持ちになるという人々の幻想を満たすこの不合理で稀な収益率は、大きなデモンストレーション効果を持ち、より多くの人々を騙すように誘導します。これは有名なポンジースキームです。ここで、人々は初期投資が利益と相関関係にあると見ていますが、初期段階で利益を上げる人がいる理由は、人々が想像したり、ポンジスキームが主張したりしているような投資によってもたらされる高い収益ではなく、より多くの人々を投資に誘うために詐欺師が仕掛けた餌なのです。言い換えれば、初期収益が高いという「個別の事例」や「相関関係」を利用して、投資は必ず高い収益をもたらすという「因果関係」を推論することが、不運の原因の 1 つなのです。

結論

「偶然」、「相関関係」、「因果関係」は、単に単語数が増えるだけのものではないようです。因果関係を確立するには、単一または少数の事象の直感的な理解から、多数の事例の分析と統計、そして因果関係を検証するための実験の設計まで、多くの細心の注意を払う退屈な作業が必要です。科学研究において、理論を提唱し、それを実験で証明するには、大量の豊富で厳密な実験データと論理的な推論プロセスが必要です。法廷では、有罪判決を下し無罪を主張するためには、大量の証拠と証言の収集、および法律条項の慎重な検討が必要となる。投資プロセス、仕事のプロセス、そして皆さんの日常生活においても、特に意思決定が必要なときには、豊富で正確な情報を収集し、明確な判断を下し、判断を下す思考プロセスを振り返ることが必要です。こうした批判的思考の訓練は、一夜にしてまたはその場で達成できるものではありません。彼らは日々の勉強と生活の中で訓練を受ける必要があります。このトレーニングは、読書、短いビデオを見るプロセス、物事の識別と判断、そしてあなたが残すすべてのメッセージに反映されます。

参考文献

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Lung_cancer

[2] https://www.open.edu/openlearn/mod/oucontent/view.php?id=20669§ion=4

[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Lung_cancer

[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Bald%E2%80%93毛深い

特別なヒント

1. 「Fanpu」WeChatパブリックアカウントのメニューの下部にある「特集コラム」に移動して、さまざまなトピックに関する人気の科学記事シリーズを読んでください。

2. 「Fanpu」では月別に記事を検索する機能を提供しています。公式アカウントをフォローし、「1903」などの4桁の年+月を返信すると、2019年3月の記事インデックスなどが表示されます。

著作権に関する声明: 個人がこの記事を転送することは歓迎しますが、いかなる形式のメディアや組織も許可なくこの記事を転載または抜粋することは許可されていません。転載許可については、「Fanpu」WeChatパブリックアカウントの舞台裏までお問い合わせください。