友人の輪の中で「自殺」が起きたら

WeChat上の社会的関係はより密接であるため、「ライブ自殺」が阻止される可能性ははるかに高くなります。 Weibo は、ネットユーザーが意志はあるが何もできない超広場です。さらに、観察から行動に移るまでには、まだ長い道のりがあります。

残念ながら、初冬の寒さの中、四川省の10代の少女シャオ・ゼンさんの自殺をWeiboで生中継したが、警察がドアを破って流れを変えるという心温まる物語にはならなかった。彼は本当に死んだ。

北京ニュースによると、「2014年11月30日午前7時48分、ネット恋愛の失敗が原因で自殺したとみられる人物に関するWeiboの投稿がネット上で拡散した。投稿から数時間後には、投稿のアクセス数は13万件に達した。ネットユーザーは急いでこの男性を救出し、命を捨てないようアドバイスした。」ネットユーザーの協力により、情報は瀘州警察に伝えられたが、警察と家族が家に突入した後も、19歳の命を救うことはできなかった。

ネット上の群衆は彼を「殺した」のか？

そこで疑問なのが、ネットユーザーのコメント、特に自殺を促す冷酷なコメントが彼を「殺した」と主張する人がいるということだ。シャオ・ゼンさんの友人も「ネットユーザーからの冷酷なコメントも致命傷だった」と語った。

実際、かなりの数のネットユーザーが「あれだけ騒がれたのに、彼はまだ死んでいない」「ブロガーは死ぬべきだ」などのコメントを投稿した。これを読んで気分がいい人はいないだろう。しかし、彼に生き残るよう促すコメントのほうが多いようです。人々に死を勧める言葉が彼に不幸や苦痛を与えるならば、人々に生きることを勧める言葉が与える温かさは、それらの感情を払拭するのに十分である。

これらの感情的な言葉は、事実レベルで過剰に解釈するには適していないと思います。現実の世界でも、人々は自分の感情を発散させるために極端な言葉を言いますが、ほとんどの普通の人はそれを言った後、それを忘れてしまいます。これはインターネット上ではさらに真実であり、他人を罵倒したり、喧嘩を挑んだりする人のうち、実際にその「憎しみ」を現実のものとする人はほとんどいない。数人が喧嘩の現場に赴くも、決着のつかない茶番劇に終わる。

自殺は社会問題として、私たちの自殺予防と介入の取り組みが過小評価されてきた可能性がある。世界保健機関の統計と推計によると、世界中で毎年約100万人が自殺で亡くなっており、そのうち25万人が中国で、中国で自殺を試みる人の数は毎年200万人に上ります。

学者によれば、自殺の動機には衝動性、孤独、矛盾という3つの主な特徴があるという。生放送での行動から判断すると、シャオ・ゼンは外の世界とのコミュニケーションに熱心であり、死ぬ覚悟がないことが分かる。別れた後に十分なケアと心理カウンセリングを受けることができれば、彼がその影から抜け出すことは十分可能です。多くの人は、親戚や友人に助けを求めるよりも、オンラインで見知らぬ人と話すことを好むため、心理療法のチャネルを普及させ、開放することが特に重要です。しかし、中国人はまだ心理学者に診てもらう習慣が身についていない。彼らは精神疾患に気づかないか、あるいはそれを我慢しようとします。この状況は変えなければなりません。

プラットフォームによって人間の本質に対するルールは異なる

現在、携帯電話のタッチスクリーンは最も人気のあるソーシャルインターフェースとなり、「スクリーン対スクリーン」のコミュニケーションの頻度はすでに「対面コミュニケーション」の頻度に近づいており、さらにはそれを上回っています。今は「スクリーンソーシャルコミュニケーション」の時代です。現在、最も一般的なスクリーンソーシャルツールは、Weibo、WeChat、QQです。人々は気づかないうちに毎日使っていますが、スクリーン上のソーシャル ネットワーキングは私たちの感情生活を微妙に変えています。

まず、公と私との境界がなくなります。ほとんどの自殺は生放送されず、死はプライベートな問題のままである。自殺という私的な行為が、オンライン上では監視され介入される公的な行為になってしまう。スクリーン上のソーシャルネットワーキングは、私たちにプライバシーの一部を放棄し、より多くの時間を他の人と過ごすように誘惑します。人間は孤独を嫌い、集団で生活し、分かち合うことを好みます。これにより、私たちはお互いに気を配り、より良い生活を送る機会が得られます。自殺介入の観点から見ると、自殺計画を事前に開示する意思があれば、秘密の自殺に比べて介入の可能性が高まります。

微博やQQは他人同士の社会であり、そこでは人々は完全にリラックスしており、死なないように説得したり、死ぬように説得したりするなど、感情が二極化しやすいのです。もし誰かがWeChat Momentsで自殺をライブ配信したら、普通の友達は間違いなくその人によく生きるようにアドバイスするだろうが、親しい友達はただコメントするだけでなく、携帯電話を取り出して電話をかけたり、直接その人を訪ねて助けに行ったりするだろう。同じオンライン視聴であっても、異なるソーシャル プラットフォームで生成される感情的なやり取りは大きく異なります。

では、どちらも世論プラットフォームであるにもかかわらず、なぜWeiboとWeChatの間には価値観の不一致が部分的に生じているのでしょうか。本来、人生の選択に直面したとき、人々はオンラインでもオフラインでも、最低限の価値観を持つべきです。しかし、Weiboでは人々の価値観の底辺がより露呈しやすいようだ。これは確かにインターネットの解体と娯楽精神に関連していますが、善にも悪にもなり得る人間の本質は、世論の分野が異なれば明らかに異なる方向に向かうでしょう。

オンライン世論フィールドの値は、技術プラットフォームによる対人コミュニケーション構造の設定に左右されます。たとえば、完全にオープンなのか、半オープンなのか、そしてユーザーやプラットフォーム自体が、現実の対人コミュニケーションと同じように、オープン性の度合いをより繊細に制御できるかどうかなどです。さまざまな技術プラットフォームがそれぞれ異なる方法で人間の本性に適応し、制御し、技術がスクリーン上のソーシャル ネットワーキングにおける対人関係の構造を設定します。既存の技術では、実際の人間のやりとりを単純にシミュレートすることしかできないため、人間の導きの逸脱は避けられません。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。